你认为将来暴力革命的武器会从何而来?

中共式定律: 1 中共绝对不会和平演变 2 中共绝对会被消灭。

那么将来革命会出现地下军工厂还是通过海外购买呢?会是华侨财团支持还是国外势利提供武器支援?

大胆发挥你的想象。
回复楼上:
拿着bb枪,网上找的武器制作方法弄出来的土制武器,和地下黑市买来的几把枪
就想跟中共正规军对抗?

清末的革命党真正靠的是新军的部队才搞垮清朝廷的,至于之前的那些散兵游勇的武装只能是用来打鸡血的炮灰罢了,最终起决定作用的还是旧清军。
当年老毛和那帮黄俄起家靠的是国民党叛变的力量,和苏联大爹的奶水才能坚挺这么久直到颠覆国民党政权,所谓的底层农民起义军完全就是扯淡。

要是内战的时候某黄俄跟老毛说:“我们要靠人民组建的武装打倒国民党反动派!”
估计老毛会笑尿


未来可能性除了中共军队叛变外,也就是中国体制崩溃,遍地都是军阀,然后广东沿海地区的反对派借助香港这个渠道跟欧美和台湾沟通好建立正规的武装部队进行北伐了
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
你们哪,要读历史。

装备豪华的利比亚军队,在皮卡的冲击下一败涂地。瓦迪杜姆基地及周围部署的大量坦克、装甲车、火炮和各种飞机,都被乍得的皮卡车队摧毁。为了避免丢弃的重武器落入敌人手中,利比亚空军甚至不得不多次返回战场,将自己的坦克和大炮炸毁。在瓦迪杜姆一战中,利比亚军队至少阵亡了3000人。其中有不少都是在溃逃中被丰田皮卡上的机枪击毙的。

——丰田战争:黑蜀黍用皮卡打败利比亚精锐装甲部队


首先,西方武器不是问题,西方能给乍得捐机枪和反坦克导弹,当然也能给你捐,问题只在于你配不配接受。
其次,土武器也不是问题,皮卡是不是土武器?
关键根本就不是武器,是自组织。不说共产党了,就是张献忠,给你把M4A1你就能保证自己一定不会被张献忠侵犯了?反过来讲,你有了自组织,共产党又算什么东西?别忘了,它迟早要被自己的经济包袱压死的。如果搞到一个连后勤都做不好的地步,敢问没了子弹的现代武器和烧火棍有什么区别?
当年利比亚至少经济没崩溃呢。

当年美军打萨达姆的时候打的势如破竹,等萨达姆垮台以后维护治安却维的处处碰壁。你还指望他帮你打共产党?打完了再帮你维护治安,把自己维到破产?美国人又不是傻逼。可话又说回来了,你为毛不先证明自己的力量,证明自己有足够能力维护秩序不需要美国人出太多力,然后再谈武器的事?所以说到底还是组织的问题。
中华菊头蝠 年年有蝠
不需要海外购买,枪械制造非常简单,有机床就搞定了。弹药方面的化学也很初级。九十年代的化隆造盛极一时,只要狒狒的维稳体系财政退潮,各地的黑枪工厂马上会重新兴盛起来。财源也不用担心,献忠们收个人头税还不是轻车熟路,拆迁时候的手艺早练到位了。
守法刁民 观察 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
转型后赵家是否必然垮台?我的看法是未必。

后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众屡见不鲜,美帝已经发声不打算推翻赵家,如果赵家不遵守规则,大不了脱钩。台湾主流是维持现状,更不打算反攻大陆。香港自己都自身难保。赵家当权派更不可能主动放弃既得利益。体制内的反对派目前又没有足够的资本和专制派摊牌,除非日后爆发继承人危机,反对派借经济下行为借口上位,否则目前哪里有转型的希望。

新加坡模式需要赵家自主有宪政法治意识,赵家当权派没有这个意识。

台湾南韩模式需要巨大的外来力量干预推动,主要是美国,这个目前美国只能做到脱钩,做不到对赵家变革作出决定性关键作用。

苏联及东欧诸国模式要求军队保持中立,八九证明了赵家军没有中立的意识,赵家不倒就不会自立门户。

比较有可能的是越南模式,但目前体制内的反对派没有摊牌的资本也没有摊牌的时机,但🐷由于没有信任的接班人,如果立储不得民望,一旦驾崩,反对派就有经济下行为借口夺权,继而推翻🐷的一套,在保留赵家这个壳的前提下,实现内核转型。
playgamenow https://twitter.com/playgamenow
可以注意一下印度對中國的態度,如果中國體制崩潰,印度就會去接納中國沿線的村莊。
看看中东的做法就知道了。炸药不是那么难搞,化肥就不提了,想要制造爆炸不一定需要专门的炸药,煤气罐+纯氧一样足够暴力。火箭弹?白糖+硝酸盐灌进铁皮水管就可以。燃烧弹?汽油+汽车轮胎,搞点白磷进去效果更佳。毒气弹?氯气用食盐制,加上一氧化碳还可以得到光气。
en010272 观察 自由国度一漂萍
https://pbs.twimg.com/media/EKmAqTdUcAAjopk?format=jpg&name=orig
肯定是洋人给的啊!当年土匪打赢内战别说武器是洋人给的,连人员和将军都是洋人给的。土匪当年能靠洋人夺取江山,那现在肯定也能因为洋人失去江山啊!
影正 博爱,公正,自由
我觉得未来的武器是网络黑客技术,现在中国的经济系统高度数字化,连习包子都对数字经济,如果中共试图逐渐淘汰纸币的话,那用黑客手段破坏经济数据链可能会是一种可行的方式。
不存在什么暴力革命,费拉们的散沙化注定不能建立成规模的革命性的组织,随着中共控制能力的衰弱,以后基层基本是黑社会和公安局长这类的勾结的遍地张献忠之类的组织。张献忠们的武器来源也不用我们操心了,他们自有他们的渠道
Arthur_Fleck I know. Isn’t it beautiful?
我现在渴求颜色革命真的发生,中共说什么就给它来什么吧。
所以是从西方来。
北美carl Walk through SL
按照郭文贵说的话 他去跟一帮大头开会(步枪协会 军工企业 政府高官) 说美国步枪协会想把同美国的民用标准的各型武器弄给香港人 美国政府在考虑 然后一部分从香港把武器弄进大陆 联系那帮维权老兵武警那些人 真正敢干的 把武器和资金给他们 讲的倒是蛮好听的 会不会这么干咧 

自己搞土枪还是有点不靠谱 要是美国愿意把武器弄来是最吼的 枪的品质和数量肯定没的说 
 香港人在内地大把的五金厂,机械厂,模具厂。弄张图纸手枪就出来了,重武器难讲
不是说香港人权法案的一个幕后推手是美国步枪协会吗
我觉得比起正面刚军队培育特务斩首更有可能一些
神的随波逐流 反对一党专制。反独裁。实行多党制。宪政民主。
现在外网上有自制烟雾弹的教程。。。。以及贩卖各种枪具的网店。。。。。
rgjdwte 愿有一天我们可以重建民主自由的国家
最简单的莫洛托夫鸡尾酒而言。。。取材方便,适合批量制作
简单枪械的话FP-45这种应该很适合?但是只能单发而且只能近距离才有威胁。
我相信至少防御张献忠应该是没有问题
YouTube上有教如何自制枪械和炸弹的视频,超级简单

我看了下那些视频

普通人造的枪,威力不管如何都超越不了军用自动步枪

但比警枪威力大很容易

提示,我建议大家还是守法,和平年代枪击别人,你的一生就毁了

年青人请勿模仿
没有内部军人叛变的情况下,通过民间武装推翻政权基本不可能。
二次元革命家 托洛茨基主义者,吸收毛派和民社观点
@眼镜娘阿锅
当矛盾激化到一定程度时,不需要发不出军饷,光民众大规模起义就全乱了,民众起来有几千几百万,没有什么能保证军队在政局混乱的情况下会听谁的,不要低估了民众武装的威力,潮水般的次等兵可以冲过少量精英兵的防线.更别说现在中共的战斗力还不强.

话说89年发动过群众么,学界有什么力量么?在改良失败的情况下,是不是应该考虑建立民意基础,使得一人起而天下反呢?
美日台韓皆不希望中共倒台
中共倒台  誰管理中國14億人?
讓14億人打著民主自由的幌子  繼續欺騙世界!? 再全世界買單!?

按照規律和經濟政治原理
必須讓中國人先死透了再說
目前中國人過太爽了
忘了自己姓誰
這不僅不符合規律  更不符合因果報應

台灣人為了民主自由死了3%~5%人口
這還算是幸運的


中國人沒為了民主自由死個5%以上人口  
為了民主沒死個7000萬人 8000萬人
別跟我說中國人搞民主自由
那都是騙!!
利用时间武器,内部闭关锁国,外部包围封锁,等50年大事可成。
維尼學跳舞 bon bon! bon bon
我才不想它倒台呢!

習大大做到一百歲不好?

這樣我每天都很歡樂:)
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
来自共匪现有各式军火库算一种,比如从匪军内部政变军人那里得来
真是可爱啊 Lastpass口令忘了【哭了很久
外部提供的黑科技啊全套的3d打印设备
一键打印,手持激光武器 vs 无人机,声波武器 vs 战斗机器人
我梦里20年后就是这样的
精英部队走私,从匪军拿。同期建立军工厂       
加入共匪軍

自製和海外採購

應該是這兩個方式
3d打印?感觉未来应该可以吧             
我覺得更有可能發生的是像蘇聯一樣無血解體
大概看方向吧。。。老實說以中國人多數者的人性,各地武裝起義只會發展成別的事情,急功好利,沒有錢比不上的價值觀,沒安全感,不信任等等, 亂很久,還要防邊境一堆更低素質的國家,,,最好直接接駁習小學生,不過認真工作來說中國文明之路需要一段時間,經濟慢而穩發展起來應該就沒有問題吧
砖头、汽油弹、烟花
武装革命在中国根本不可能做得到,与其花时间想这种不切实际的方案还不如好好向香港的街头勇武抗争学习
我們都是神槍手,
每一顆子彈消滅一個仇敵。
我們都是飛行軍,
那怕那山高水又深。
在密密的樹林裡,
到處都安排同志們的宿營地。
在高高的山崗上,
有我們無數的好兄弟。
沒有吃,沒有穿,自有那敵人送上前。
沒有槍,沒有砲,敵人給我們造。
我們生長於這裡,
每一寸土地都是我們自己的。
無論誰要強佔去,
我們就和他拼到底。
follower1975 观察 控制、收容、保护
1 中共绝对不会和平演变

这个前提就有问题,中共为啥不会和平演变,苏联体制可比中共猛的多
还不是说拉胯就拉胯
这就是独裁体制的系统性风险,因为权力过于集中,拥有权力的人就成为最大的不确定因素
就像掷骰子,民主体制就是一次掷100个骰子,然后取平均值,最后的结果一定不会离3.5太远
而独裁体制就是一次掷1个骰子,可能是6,也可能是1,
中共前几十年掷出了几个大数,但这不代表独裁就是好的,只能说明运气好(而中共的论调就是这是独裁的好)
只要连续掷出几个小数,中共就会迅速衰落(只要掷的次数足够多,这就必然发生)
最近掷出的骰子,连岿然都不会念,你觉得中共离衰落还有多远
grovoss 孤独
人民的思想,这是最可行的办法。全中国人民都反党,没人交政府的税,政府就破产了。武装颠覆的话太困难,要死好多人,死多了人的话又失人心,就变得更困难了。人数再不占优,一定打不过。中国有核武器,武装颠覆的话,被核武器威胁也是完蛋。所以武装颠覆实在不划算。
Jewel 5 demands not 1 less stand w/ HK
談論關於3D打印的 來潑點冷水 聽說做出來的槍是一次性的 而且只能裝一顆子彈
这不是重点,之于当前与未来,重要的是工人阶级的组织、纲领和政治觉悟、领导!没有这些谈什麽革命。
民主共和 为中华民族求出路
你这种想法是非常愚蠢和幼稚的。

你要知道一件历史事实,就是中国在每次改朝换代的时候都会减少50%甚至更多的人口,这个是葛剑雄教授编纂的中国人口史中考证过的。况且在现在的国际局势下,中国内战必然会引起多方势力的虎视眈眈。中国这个国家必然受到损失。苏联解体之后,现在俄罗斯连自己修航母的能力都没有,核弹头也丢了好几个,更别提太空竞赛了。如果要是依靠外国势力,你可以看一下民国和共和国,老蒋和老毛靠苏联帮忙的代价是什么?是外蒙古分裂,是朝鲜战争,是大连旅顺港和东北铁路。这些东西你不得不考虑,牵一发而动全身,并不是简单的说说就完事的。

我当然讨厌共产党及其暴政。但你更应该考虑的是流着中华民族血脉的同胞们的生命。中国最好的方向是什么?共和民主有越来越多的人拥护,共产党不得不施行。正如同袁世凯称帝被赶下台一样以及清帝逊位一样,大势所趋,民心所向。也就是和平演变。否则不如不演变。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
逐个回复。

@人性的曙光:
总体而言你的说法是自相矛盾的。你首先承认了共产党在控制集权上的能力,然后你又说中国会在共产党这样的控制集权下发生起义。
一、中共尽管在严密的审查制度之下,仍然有不少知识分子对宪政、民主、共和的思想进行传道,也有越来越多的人翻墙来获取信息。这说明了一种趋势。
二、人的生命是最重要的。你连生命都没有了,自由对你而言有意义吗?你经历过战争吗?我想你没有经历过战争,更不了解战争的残酷性。你都说了“这种极不稳定的心态长时间肯定会引发反作用“,那为什么不会产生和平演变?”坏事做绝目的是什么就是要堵死“,那为什么堵不死小米加步枪?你真以为共产党是靠游击战打的天下?共产党真正可以和国民的一战的是大量的根据地以及大量的兵力,苏联援助的装备,缴获的日军的装备。在这个现代战争的时代,你以为几把破枪能起什么作用?

@鼠輩安敢欺我也:
我看了你的主页,完全就是为了黑而黑,甚至其居心都难说,没有任何理智可言。你听过光荣革命吗?在你看来政治文明的进步就是打倒皇帝做皇帝吗,换一个政权吗?政治文明首先是体制的改革。

@黎智英:
那个时代是混乱的时代,战争的时代,天下未定的时代,国际上是在二战中,国内是处在列强侵略,军阀割据的时代,能同日而语吗?

@人性的曙光:
呵呵,你这种党同伐异,非黑即白的思想,才是和共产党是一个思想,这才是被共产党所洗脑的表现。民主共和体制下,各种政治主张都应当被尊重,享有同等的权力。其次,如果硬要说为自由流血牺牲,香港人还远算不上。法国大革命中的为了自由流血牺牲的多不多?雅各宾派主张自由,上台以后是怎么样的?没有一个体制来约束这些政党,其结果都是一个样。所以说,你这种人,不仅缺乏一种大局观、历史观、政治观,连基本的常识都没有。抗战是反法西斯和反侵略,和内战又不一样。我说抗日战争一定要打,但是国共内战是完全没有必要的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
说一些对所有网络社区的批判看法。

网络讨论有不可能三角,不可能同时追求用户门槛,用户数量,以及讨论质量。为什么学术讨论有价值?因为学术讨论都必须要讲道理讲事实,而不是一帮人胡侃乱骂。网络做不到这一点,所以网络注定不会得出什么有意义的东西。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2020-07-11
  • 浏览: 8297