大神来回答，中共为什么不抓那些身在大陆的评论人士如 章立凡， 吴强？中国言论竟然还那么自由？？？？？？？？？

借用一句話，這類多數是在當前這個畸形，變態的體制中得益的，他們多數口中說改良，反對民主自決，反對人民有權利推翻不合法的政府的權力，理由就是穩定最重要那一套話術。
所謂小駡大幫忙，輔助輿情。

言论自由是不可能自由的，这辈子都不可能自由的。
谈六四又不敢谈，就只有渗透美国之音，才能维持得了生活这样子。
进美国之音感觉像回家一样，我一年回墙，大年三十晚上我都不回去，就平时墙里出点事，我就回去看看这样子。在美国之音里面的感觉，比墙里面感觉好多了!
在墙里面一个人很无聊，都没有朋友，女朋友玩 ，进了美国之音个个都是人才，说话又好听，我超喜欢在里面。

章立凡是赵家后代，他爹是民建的创始人，抓他实在是脸上不好看啊。性质就和鲍彤一样，是有点特权的。吴强我就不清楚了。

不就跟以前的凤凰卫视和现在的多维新闻一样的作用吗？树立一个看似独立于中共，偶尔搞点小批评，引流一波迷茫的群众，对共党而言，相当于围墙之外再筑一道防波堤。当然还有一个作用，就是某些时候用来放风、刺探舆论反映，再搞出口转内销；还有的时候，作为内部派系攻讦的一个小平台。

这两个人应该算体制内的，有一定的背景，而且还算是体制内的温和派，并不反共，只是希望中共能调整政策，基于以上所述，中共允许他们在一定程度上的自由发言

有的人看似没抓，但是在国内被封杀的一干二净，这是言论自由?之所以不抓，一般是有背景的(红色，自由派)，并且有一定的社会地位(律师，学者)。

重复：控制舆论平时重要的是渠道 关键时刻就显出威力了 
看看明镜新闻的标题 

”党国王八蛋 党国积极推进一带一路”

用敌视党国受众有影响力的人或者感观容易接受的办法撬开你脑子 然后贩售王沪宁的干活是比较高的舆论手法

章立凡在墙内的书，言论，还有网络发言权，早就被禁完了。

控制流浪貓的辦法，並不是見到流浪貓就捕殺，而是閹割後放生。章是個被閹的流浪貓。

自由是指的普通人的自由，并不是某几个人的自由，即便他们俩反共且没出什么事（何况还是有争议的），也不能看作大众有了自由。

自由，是谁的自由？这个主语必须搞清楚。

共匪的統治策略是養一些知名人士當大五毛，以灰色身份出現，一可以證明言論自由，二可以說些共匪不方便的話。