如何区分加速主义者和卖国贼?
加速主义即支持党国开倒车,激化社会矛盾,使得社会在崩溃后重生。
在这次香港系列事件中,我深刻的体会到了战螂小粉红的恶心,也逐渐的支持加速主义。品葱上好像也有不少的加速主义者。
但是突然发现,加速主义行为和我们通常所说的汉奸行为有什么区别呢?
美帝良心联想算不算是加速主义者?那些国内贪污然后转移资产到海外的官员算不算?甚至说习包子本人算不算最大的加速主义者?
我很想成为加速主义者,但是我怕我成为我之前厌恶的那种人。
在这次香港系列事件中,我深刻的体会到了战螂小粉红的恶心,也逐渐的支持加速主义。品葱上好像也有不少的加速主义者。
但是突然发现,加速主义行为和我们通常所说的汉奸行为有什么区别呢?
美帝良心联想算不算是加速主义者?那些国内贪污然后转移资产到海外的官员算不算?甚至说习包子本人算不算最大的加速主义者?
我很想成为加速主义者,但是我怕我成为我之前厌恶的那种人。
首先,你说的汉奸是啥?就是为了自己的利益荼毒同胞的人。为了自己的利益荼毒压制同胞,你觉得我天朝里究竟是谁?
其次,加速主义者和包子贪官之流是有本质区别的,简单说叫“同途殊归”。
做法上有重合,终极目的不一样。
跟良心企业也有不同,因为他们不是故意做出这种“加速”行为的。
为了实现民主自由,在正常抗争的路都被堵死的情况下,通过有意识选择加速,希望加快TG倒台的,就是加速主义者。
楼主快加速起来
其次,加速主义者和包子贪官之流是有本质区别的,简单说叫“同途殊归”。
做法上有重合,终极目的不一样。
跟良心企业也有不同,因为他们不是故意做出这种“加速”行为的。
为了实现民主自由,在正常抗争的路都被堵死的情况下,通过有意识选择加速,希望加快TG倒台的,就是加速主义者。
楼主快加速起来
你不是(汉奸)的理由是你的动机里沒有为外国着想。没人真的热爱其他民族。现在的情况是中国在世界上若继续扩张,那民主自由恐从地球上消失。中共不是朝鲜,它是想主宰全球的,所以现在很多捧美捧西言论看似背叛汉族,但也沒有办法。朝鲜人脱北就没事了,但我们就算脱中也无法安心。另外大部分捧外的人压根沒想那么多,只是对中共的厌恶已经让人无心考虑民族了,更何况中共在民族问题大作文章,硬套用伪命题"中華民族",使得不认中共国的反贼完全脱去了心理压力,直接用汉奸我覺得一词不妥。 而如果你是有民族认同感的革命后备,你可以试试改变发言方式。比如這句話"這些白皮怎麼只會打棒子,到了反共匪的關鍵時刻給我掉鏈子!"就能表达一种非汉奸,不耻于自己的民族但反共的立場 。至于加速主义,目前不要广义化,就定义为网络有目的的低级红,且只有低级红加赵弹的方式目前有条件进行。全国性的加速氛围现在谈太早。
能賣國的都在中南海,普通科級幹部沒資格賣國。
堅決支持貪官轉移資產,他們不會去朝鮮支持核武器,他們的資產都是轉移到自由世界,變相挖了社會主義牆角,對世界大勢來說,是好事。
所以可以證明,貪官講大局,轉移資產是真正的愛國,真正的愛好和平。
堅決支持貪官轉移資產,他們不會去朝鮮支持核武器,他們的資產都是轉移到自由世界,變相挖了社會主義牆角,對世界大勢來說,是好事。
所以可以證明,貪官講大局,轉移資產是真正的愛國,真正的愛好和平。
我認為沒有區別,因為這兩類人就算心態不同,在行為上也是相同的,所以就算心態上能區分這兩類人,在行為上一樣還是要用同樣方法來對待。
我建議大家別想去做什麼加速主義者,一是這往往是跟自己的命過不去,另一個原因是還不如花時間在如何緩著陸上。
當然建議而已,想做還是可以做,但注意安全,就像做空一樣,雖然方法上是讓經濟重挫回調,但總比繼續吹大泡泡然後才重挫回調好。
我建議大家別想去做什麼加速主義者,一是這往往是跟自己的命過不去,另一個原因是還不如花時間在如何緩著陸上。
當然建議而已,想做還是可以做,但注意安全,就像做空一樣,雖然方法上是讓經濟重挫回調,但總比繼續吹大泡泡然後才重挫回調好。
贪官转移财产本质就是消耗桂枝外汇,说实话,就加速主义来说,确实是很值得支持的。
不知道是否有贪官正在视奸品葱,请加油吧。
不知道是否有贪官正在视奸品葱,请加油吧。
加速主义的问题是你不确定崩溃后一定会重生吧………………
**该用户被封禁,内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗?假如没有墙,腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗?https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反,极大以制了中国互联网技术的发展。
首先,破除一个误区是,拥有高技术公司,不一定是 : 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者,它们也是到处收购,玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是,你想吃小鱼,你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘,就是硅谷千千万万个中小公司,背后是美国发达自由的市场,对人才极度有吸引力的商业环境,对知识产权的保护,完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业,更是跟着美国大企业后面,利用中国工程师红利,模仿抄袭而已。
所以,你说墙给了中国互联网什么,一个封闭的市场,就叫对中国互联网公司有利了吗?
错。
防火墙,导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣,你做一个公司,抄国外的,抄得没大公司快。自己开发新的,要么最后一看国外已经有了,你因为防火墙不知道,要么最后大公司一看,立刻抄一个一样的,把你竞争下去。
比如今天人人用的微信,你可以搜一搜一个叫悠信的软件,看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的,又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果,就是中国互联网企业,都根本不注重创新,而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以,中国工程师,几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应,大家最后都在疯狂压榨人力成本,很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度,以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得,中国互联网虽然用户很多,工程师很多。但是技术的池塘很小,几乎没有什么小鱼。
就像华为一样,表面风光,背后还是依靠美国的大树。
只不过,软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是,最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统,要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天,看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里,很多人都赞同没有防火墙,阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大,但是我认为没有防火墙,就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付,但是你们要知道第三方支付能崛起的背后,是中国银行业由国企垄断,五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱,从国家到地方、从政府到银行,谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了,还是因为中共的经济独裁导致的:个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理,个人征信其实根本不需要互联网技术,可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来,假设中国在80年代,就是个民主自由的市场经济国家,外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度,以及人民对外贸易的诉求,中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票,信用卡,那么2000之后,阿里本土化做得再好,也不会发展得如今天这么好。
说得好像你不支持他们就不倒车一样。
他们倒车在先,如果不是完全没有了中立的路线,我们才不会幸灾乐祸地煽风点火。
我们做的事情只是火上浇油,举个例子,贪官转移财产的时候我们给他加油,不代表我们自己去转移财产。而且我们不加油他们也会转移,不过速度慢一些而已。
他们倒车在先,如果不是完全没有了中立的路线,我们才不会幸灾乐祸地煽风点火。
我们做的事情只是火上浇油,举个例子,贪官转移财产的时候我们给他加油,不代表我们自己去转移财产。而且我们不加油他们也会转移,不过速度慢一些而已。
理智的说一下,一个封建王朝大概率活到200年,但是在现在的科技水平下我们甚至不知道130年慢慢激化的社会矛盾是否可以用科技来解决,政权的寿命可能很长很长。我们要抓住每一次经济危机的机会,相信自由之光终究照耀神州大帝。
