有没有留学生说说海外大学被渗透的情况?

坐标北美,近年来就不少新闻报道共党渗透大学校园的,比如加拿大McMaster香港同学集会被中国留学生干涉,还有加州大学达赖喇嘛演讲被中共领事馆抗议,据说都是学联直接汇报给中共使馆了。

有人能说说学联是怎么回事儿吗?CSSA这种受外国政府指导的组织究竟合不合法?我觉得既然学联和使馆关系密切,应该会将一切不稳定的因素上报给使馆,肯定会影响到中国学生的言论自由的


参见:
https://info.51.ca/news/canada/2019-09/815640.html
HenkGao 我姓高,叫高老庄
学联是每个海外大学(不管是美洲、欧洲还是澳洲)的学生组织,一般都叫做中国学生学者联合会,有学校层级的,还有地区层级,最高到国家层级。

学联名义上是学生学者自治机构,但实际上是中国领事机构的附庸,其领导人都是中国领事馆挑选的,经费也是由外交经费拨付。

学联除了交交朋友、吃吃火锅以外,最重要的就是给大使馆干脏活累活,一种是中共领导人访问需要有人站在路边迎接,一种是中共的敌人需要去抗议甚至是闹,还有就是监视其他学生学者,如果由反攻言论行为会举报

中国留学生在海外无亲无友,自然会对学联抱有一丝希望。所以学联总有簇拥,但也有留学生看得清楚,与他们保持距离。

这样的组织,其实在很多国家就是外国代理人,一般是不合法的。但之所以各国政府没有下重手去整治,一是因为公费中国学生是免费科研劳动力,资费留学生是滚滚财源,不方便得罪;二是学联自己行事比较细密,有事都是微信联系,不太会留下什么证据;三是他们颠覆政权、破坏民主的大事情还是不敢,顶多算是疥之疾,犯不着动用情报部门去调查
喵神喵神 愿我们都能在光明的地方相见
目前在美国,因为工作原因,与所在地附近的CSSA有较多交流

学校A,有宗教背景的富裕私校,学生大多数为白人,因为不缺钱,也就没有所谓的留学生产业,近年来本着扩大global vision的良善愿景,提供了比较多的奖学金给外国人,总体对外国人较友好,但可能是因为其宗教背景,中国留学生较少,目前本硕博以及交换生加起来总数100人左右。CSSA存在感较弱,也没有什么太多的活动,基本止步于聚餐,每次参与活动的人数也就十几个人。大使馆也不太重视,谈不上渗透(因为没有太多的利用价值),也止步于自干五阶段。

学校B,名次靠前的有宗教背景的富裕私校,但是国际化程度较高,也不吝啬于招收有钱的(中国)留学生,中国留学生总数400-500人左右。跟他们接触,给我的感觉就都挺像是洛杉矶那个穿Burberry骂清洁工的小孩。与大使馆联系比较密切,也从大使馆获取了一部分经费(据说一年$1,000左右)。在十月份的时候,某香港宗教界人士赴此校演讲,被群情激愤的学生们举报到CSSA主席和大使馆那里,经过主席与大使馆的彻夜沟通作出决定:不准(没看错,不是不要,也不是不要自发,而是根本就不准)进行任何形式的反对活动。

学校C,名次靠后的公立学校分校,国际化程度非常高,有大批来自各国的留学生,因为学费低廉深受成绩一般的中国留学生喜爱,中国留学生总数2000人左右。大部分学生自发的又红又专——因为工作,我加了很多学生的微信以及微信群,基本上大家的分享都是抨击“暴徒”之类的内容。CSSA和大使馆联系也很频繁。与他们接触谈合作,对方很骄傲的自称“唯一受中国驻XXX领事馆认可的“合法”学生会”,而且重复多次,让我一阵错愕。今年9月学校举办过一次亲香港亲民主的座谈会,学生会经过与大使馆商量,向同学们表示可以参加并“理性讨论”。结果并没有什么人参加,也没有出现小留在会场唱国歌的事情,很让人失望。
yogafire God save the King.
我说一个我个人觉得可能各位不太乐意听到的消息。
其实我自己一直在想,到底中国人有多少是真正被洗脑,有多少是假装被洗脑,有多少是被删帖等行为逼迫沉默的。
这里删除一段原来有的可能会暴露个人信息的话
我仔细去统计了下,整个群里面三个月内说过话的人定义为活跃用户的话,活跃用户的百分之九十多都是明确发言pro 北京的,剩下的一个人立场中立,还有一个沉默。
这个结果真的让我很寒心。
也因为这个结果让我在想,那些留学生pro beijing支持中共的行为,有可能除了那些背后有组织支持的之外,真有一些是完全自发的
在墙外,反贼也是珍稀动物。 

经过我长期观察,觉得以下因素越多,人越有可能是反贼:

1. 英语/当地语言好的
2. 留学读硕博时,导师不是中国人的
3. 常接触的圈子里,如室友、朋友、同学、同事里,中国人比例小的
3* 尤其能和香港、台湾人聊的来的
4 参加过当地人(非中国组织)兴趣小组、社团、教会或社区服务的
5. 读人文社科艺术法律类专业的
5* 尤其是新闻、传媒专业的
6. 工作、生活中讲规则,讲诚信的(比如,无逃税、作弊、走私、购物与信用卡欺诈...)
7. 在工作上没有主动跟国内或华人圈组织(使馆)来往的

除了打* 的两条在鉴别方面比较高效之外,其他都不绝对。
lelouchgreat All Hail Britannia! Twitter @LelouchGreat
对于留学生群体来说,我个人的观察,基本上95%都是粉红自干五,我认识的海外华人中我知道明确支持香港的只有不到5个(我个人感受覆盖的的本地华人数量大概有200-300人,留学生和本地华人都有,也算是比较有代表性了)

其实很简单的就是,只要没有脱离简体中文的社交圈,没有习惯看英文的新闻和网络内容,基本上不可能摆脱中共的叙事
打错了,麦马McMaster大学是维族人演讲被骚扰。反正这几个月香港同学示威被骚扰在全世界都一样。。。。
df505love Wall man
出了国却离不开网易新闻 今日头条 北美留学生日报的。你期待他能有什么觉悟?那句话说的话,以前总说中国人坐井观天,现在的中国人,去哪都带着个井
blackpill 川人韭菜
国家级别的大间谍,隐藏很深看不到,普通的臭虫跳蚤很多。加拿大是很糟糕的。孔子学院,大量的中国学生,让学校不得不考虑他们的存在和诉求。学校根本不敢惹这些战狼。当然很多战狼也不是很坏的人,但是大多数是生活在泡沫里的韭菜。前几周在加拿大的香港超市买东西,遇见一个法轮功的阿姨被两中年油腻男辱骂,我便上去帮忙阿姨。两傻叉看我一个年轻人上去帮腔就怂了跑了。真的,纽约法拉盛这样的地方的垃圾华人,加拿大到处是。穿着破烂的衣服,一身烟臭几天没洗澡,吃饭哗啦哗啦,说不来英文。丢了中国人八辈的祖宗。
留学生群体,不说那些大富大贵的二代,也有不少普通学生的家族亲属在体制内工作,甚至做个大小领导的。不说到维护体制这个层面,就说维护家人,他们也身不由己地选择妥协沉默屈服拥护。

能为了坚持自己的信仰理念,义无反顾背弃家族的人毕竟是少数。
HaugenOyoung Nothing here
CSSA、孔子学院
两个间谍机构

我寻思着要是欧美人往中国大学搞什么伏尔泰学院或者卢梭学院之类的

是不是早就被支共当间谍机构干烂了
坦克雷迪 Fiat justitia ruat caelum
海外学联带有双重属性,一方面是帮助新生融入当地,与当地学校社团交流传播中国文化,这个是很正常的,通常还能得到本地大学的资助,属于学生自发行为。
另一层是政治上的,简单来讲就是给使馆等机构当苦力或白手套,但使馆会在台面上与学联保持距离。
参加学联的学生目的也不一样,有的是真粉红,有的是喜欢社交,有的只是单纯想混简历(毕竟要在国外找工作社会活动很重要,学联也算)。跟国内学生会相似,内部倾轧也不少,小地方的一般依靠领馆拨款,大一点还能拉到不少企业赞助。
接触来看学联的人除了极个别深红,大多属于浅红和岁静。
Julianne Chino de ultramar, liberalismo social, preocupación por los derechos humanos, anticomunismo, racionalidad, escepticismo cultural
表示在澳洲我基本上不會在公開場合承認自己是大陸人,因為自己英文水平還行而且說華語的口音有點新加坡口音,因此我一般是對別人說英文交流,一般就算有中國留學生主動找我聊天,看見我經常說英文而且中文口音不像大陸的基本上對我也沒什麽興趣了(感覺自己的口音和英文能力真的是自帶反滲透功能)
支乎难民刁近乎 中华民国国民 自由主义 理想主义 新浪微博被封号三年
我在外网上看到过一个新闻说我们城市的一所知名大学(四所其中的一所)的中国留学生在一个讨论课上说到反共言论,遭到那个学校CSSA的间谍同学举报到大使馆,导致国内的父母被威胁。这很恐怖。
星辰大海貓主席 *管埋員標記:正在遨遊星翰
希望我們學校也能ban掉CSSA和孔子學院……根本就是共黨滲透工具。
嵐山電鉄 我亦没有话可以讲
之前俺校有个关于香港的讲座,然后中国人学友会还发抗议信,“关西地区有25000人中国留学生”,然后一堆人在那支持。
只看到一个人公开反对意见,但也是出于,“尊重这边学校的做法”,照样一边骂香港示威者,然后还被学友会的人骂。
Natasha ? 已停用 拒绝情绪化发言
可能理科里自干五比较多一点。人文学科还好,长时间的哲学历史思考,基本上已经想明白了。

前段时间参加一个研讨会,一个外国学者谈到了“面部识别”,与会的中国学者和学生都在嘿嘿笑,一副心有戚戚焉的样子,没有一个人一秒变战狼。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆,或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力,同样,人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的,自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能,因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样,纵使上帝具有全知全能全善的属性,也不能创造出这样的世界:一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物,但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了,那么造物毕竟不是自由的;他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物,作为一个结果,祂必须创造能够道德邪恶的造物;祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明,可悲的是,上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而,自由的受造物有时会出错,这一事实既不反对上帝的全能,也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性,祂才能阻止道德恶的发生。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2019-11-16
  • 浏览: 11932