回顾六四，香港抗争帮助人们澄清了那些当年的疑问，指出了那些当年的失误？

这次香港的抗争说明了流水式抗争比占领广场更有用

当年示威者的误判是：1、中共还有政改的可能；2、军队不会向人民开枪，当军队向人民开枪时就做鸟兽散了。

香港示威者很明确的表达就算解放军入城镇压也要捍卫自由，同时联合国际力量牵制中共不敢动用武力。
中共的发展史就是从学生运动开始的，他们深知其中的精髓。今天的中共也不是真的刀枪不入，它也存在顾虑，相比较损失短期利益它更在意自身的统治地位是否稳固。

我认为香港示威活动对于未来大陆示威者的启示是，1、要明确捍卫自由是可能付出生命代价的，为了明天不再黑暗，就算倒在黎明前也是值得的。2、使用前沿的技术隐藏身份，尽量不要存在实名的意见领袖，勿让政府逐个击破，但要时刻沟通有无，每个人都出份力。3、尽量保存实力，“和理非”和“勇武”都是完成目标所做出的必要手段。

以上思想需要得到一定基础的人达成共识，勿让“搭便车”的人混入其中。

我认为对六四这个历史事件，还是要采取“在历史情境中看历史”的态度。毕竟，六四的很多不足和局限性，都是在这三十年间通过对六四本身和之后的一系列事件，如清场、零八宪章失败、修宪、刘晓波去世等的反思才形成的，时人并不能看透。六四确实存在很多，很深刻的问题，但是绝不能苛评这场运动，毕竟它至少在根本上是进步的。
关于六四的不足，楼上很多答主说的已经十分精辟了，我尝试总结一下：
1、没有坚决反共产党，反社会主义；
2、对中共当局抱有幻想。这一条在整个运动在都有体现：前期过于信赖中共当局的改革诚意，后期固执的相信不会被武力镇压；
3、固守和平手段，放弃了暴力的可能选项(虽然清场证明，至少那时的PLA是极端强硬，残暴的，学生难以抗衡)；
4、这一条楼上各位似乎没有着重提及，但我认为十分重要：和群众的结合程度不足，即所谓“未深入群众”。六四运动拥有较广泛的民意基础，也得到了群众的一定支持，但是运动在总体上仍局限于青年学生，没有充分发动社会各阶层。试想一下，如果整个北京的平民都坚定的站在学生一边，中共会对北京实行彻底的屠城吗？即使真的可能，它的可能性也远小于镇压学生。

当初最大的失误是学生们太单纯，过于相信共匪了。那么多人在广场上，竟然没有学生去把毛腊肉的画像和尸体拖出来焚烧了。学生们甚至把勇武派扭送到派出所那里，要记住只有勇敢的人才会让别人尊敬，而懦弱的人不光你的对手甚至你的朋友都会嘲笑你。早早的做好暴力革命的准备一把火烧了中南海说不定就成功了。

不要相信共產黨。
不要相信共產黨指揮下的軍隊仍存有人性。
不要相信奴隸社會會出現本質上的改變。

我认为只有一条，不反共，不是早失败就是晚失败。
这是血的教训，没有妥协。曾经的改良派08宪章刘晓波那批。早已死了没几个人想起。

已隐藏

当时如果有一千万人出来游行，像香港人那样团结，党国再多几个二十七军大概也要服软。今天依然…
香港年轻人帮助我理解为什么在广场上的学生最后不会主动撤退，那种”这是最后的抗争的情绪”的确令人退无可退。
反腐败反官倒这个初衷随着后期发动了群众应该调整（如同反送终条例）。指向问题的真正根源，小目标追究暴力和谎言， 大目标改变49年以来的党国的统治...  与其对手给你戴帽子不如自己主动要求

已隐藏

中共国要是某个地方发生暴动，第一时间，网络就会切断，电力切断。


所以要有一批敢死队去控制互联网和电力局，抢夺它然后恢复并发信号。不然只能和军队硬杠

——————-

中共国和香港不一样，所以香港抗争方式不适合。因为香港网络和电力不会随意切断

——///———-

抗争：大陆人要守好这几个战略要点，及时恢复


电力局

电视塔🗼

基站信号📶

网络公司（中国联通，中国电信，中国移动）


可以绑架几个这里面的员工，在政府切断后恢复。
———————-
然而，最坏的时刻到来之际，中共切断了网络，然后派军队把守，或者干脆炸了当前暴动城市基站，杜绝消息外流怎么办？

学香港：用那些不需要数据互联网连接的软件，通过蓝牙及手机自带热点，像接力赛一样把消息从一个人又一个人之间传递出去

软件链接：（大家下载好安装包保留备用并扩散，做好准备）

https://www.appinn.com/firechat/
——-

https://www.bridgefy.me

89年證明了和平叫中共民主是沒有用的
2020

已隐藏