如何看待粉红以阿尔斯通公司被收购为例否定美国司法独立的公正性？

这要比起来，米帝也太善良了。

低价收购民族证券
知情人士透露，早在2008年，郭文贵、马建、张越即制定了进军金融业的计划，民族证券成为他们看中的“猎物”。而过程正如此前媒体所言，“颇为诡异”。
民族证券前身是中国民族国际信托投资公司(下称中民信)，2002年4月，中民信整体转制为中国民族证券，成为证监会直接管理、任命的三大券商之一。
经股权变更，2007年12月，大型国企首都机场集团以8.54亿出资额成为民族证券第一大股东，占股61.25%；石家庄市商业银行（现更名为河北银行）9500万元入股，占股6.81%，为第四大股东；东方集团（600811，SH）占股15%，为第二大股东。
2009年12月，石家庄市商业银行在北京产权交易所（下称北交所）挂牌出让其所持股权，挂牌价2.91亿元，交易的市净率为2.75倍。挂牌通告明确提到了有3家民族证券股东没有放弃优先受让权。但直至时隔半年后的2010年6月，证监会批复郭文贵控制的北京证泉控股有限公司（时名政泉置业，下称证泉控股）受让股权，民族证券其它股东期间未见动静。
熟悉河北银行界的相关人士告诉网易《路标》，当时民族证券处于上升态势，石家庄商业银行本无意转让股权，但张越出面与河北银监局交涉，并威胁该行某主要领导，称掌握有足让该领导入狱的证据，逼其强行出让给证泉控股。
更受质疑的则是首都机场的股权转让。2010年12月，民族证券第一大股东首都机场对外宣布转让61.25%的民族证券国有股权。
知情人士告诉网易《路标》，转让是不得已的结果。起初首都机场方面对郭文贵收购股权并不买账。按照证监会“一参一控”（同一机构不能同时控股或参股两家证券公司）的政策要求，2010年初，时任首都机场董事长张志忠还发起了由首都机场旗下另一控股证券公司金元证券合并民族证券的要求。不过，合并方案遭到时任民族证券董事长赵大健否决。
2010年3月17日，首都机场发布公告，称公司董事长张志忠已辞去董事长职务。两个月后，张志忠被刑拘。2011年12月7日，河北省衡水市中级人民法院公开宣判，对张志忠以受贿罪判处有期徒刑12年。网易《路标》获悉，马建、中纪委相关人员曾向首都机场派工作人员劝说转让股权，并出具国家安全部公函，称证泉控股为安全部重点保护企业，希望“转让价格低些，以后绝不亏待。”
2011年1月13日，首都机场正式于北交所挂牌转让民族证券股权，挂牌价为16亿元。这一价格因明显低于公允价格，在当时引起广泛质疑。有媒体指出，未上市券商股权转让市场中，普遍的转让价为市净率的2-3倍。按2009年证泉控股受让石家庄商业银行股权时2.75倍的市净率计算，此次转让与原有估值34亿相差18亿元。
另外，首都机场还设置了苛刻的转让条件，即须三家以上国有独资企业（非金融机构）组成联合受让体，每家企业实收资本不低于500亿元，2009年末净资产不低于2000亿元。最终民族证券挂牌期满，无人摘牌。具有优先受让权的五家股东中，只有郭文贵的证泉控股提交了受让申请，2011年6月3日获证监会批复。
经过上述转让，证泉控股出资不到19亿，一跃成为民族证券第一大股东，合计持股68.07%。面宴请北交所相关人员，仍表示证泉控股为国家安全部重点保护的特殊企业，任何人不得干涉，要求北交所设置排他条件。

这个视频完全以一本由“受害者”出版的，带有很强阴谋论观点的书为证据，并不完全客观。我随手搜了一下，连墙内都有其他观点，比如https://www.huxiu.com/article/301926.html，还有当时的一些报道，阿尔斯通亏损严重https://www.dw.com/zh/%E4%BF%9D%E6%8C%81%E6%B3%95%E5%9B%BD%E8%A1%80%E7%BB%9F%E9%98%BF%E5%B0%94%E6%96%AF%E9%80%9A%E4%B8%8D%E4%B8%8E%E8%A5%BF%E9%97%A8%E5%AD%90%E9%80%9A/a-1219031，

就不需要证明什么美国有没有司法独立，就算美国没有司法独立，标榜现代化的中国就可以政法不分了？美国有了司法独立，又和中国有何干？小粉红们不是要赶英超美的？所谓的制度自信呢？不要中了宣传口的话术，就事论事，别和它扯什么中美差异，转移话题的些东西。

今天又看了一下709大抓捕相关纪录片，心中义愤难以平息，这国家的法律就是狗屎，有什么脸谈司法独立？一群蠢东西，还说美国没有司法独立，美国是它爹？

阿尔斯通劣迹斑斑，在多个国家都因为各种原因受过处罚，查维基就知道了····

《美国陷阱》这本书已经翻译成中文，许多人都读过了！有人还送给了任正非一本，让华为不要再信美国法治。

当初美帝一套连招俩空壳公司就废了前苏联两艘舰艇 这算个啥 

据我理解，(无欺诈和苛刻条款的)收购属于正常的商业行为，无可指责。

你不如反问他“中共治下的司法公正性如何？”


司法独立还妄想反驳的粉红基本属于没救的那一种。
不具备能思考的大脑。

哪个五毛不是对这种问题避之不及？
然后转移话题？
也就粉红这种没脑子的还想着去黑。

张维为教授都不敢去黑司法独立。

我没看视频内容，只看了 江来都是要应验的 的回复的评论里的描述，如果无误这就是垃圾视频

为什么要往品葱倒垃圾？

可以用比烂逻辑反击：你说美国没司法公平，中国就有了？南京彭宇案了解一下？李庄案了解一下？709维权律师大抓捕了解一下？

当然这不是好的辩论策略，但反正粉红也一直用比烂逻辑，那就以其人之道还治其人之身。