我对油管反共自媒体的评级，欢迎大家来讨论?

怎么没有China Uncensored啊，我觉得China Uncensored是0级别反共自媒体了。而且是英文面向外国人民揭露共匪对共匪杀伤力巨大，反贼看了既可以提高英文能力提升个人素质又增强了对共匪中文洗脑的免疫力。

怎么又把stone记拉到反共媒体里了，人家自己都说不反共了，他的节目看个标题就够了，内容60％读新闻，20%吹牛逼，剩下20%时间才算聊点有意义的内容，但主观性太强和北京出租车司机基本一个水平。
真正有干货的是明镜那些人，包括程晓衣（nong）陶杰等人，有真正的业务知识储备

反共媒體我推薦看CCTV,正常人看了都會覺得這是神馬鬼LJ玩意

王剑财经能上榜不，看了很多，感觉此人职业素养以及对体制的了解，比那些民运野路子强多了，只凭新闻本身的字句排版，就能分析出局势变化，政治嗅觉实在灵敏。
stone记，观点比较不激进，左右各打五十大板，出国之前是公务员，对体制也比较了解。。。。

反正真正黑共产党能黑到点上，都是原来和体制关系很深的

油管自媒体在反共启蒙方面有其作用，但不建议当作严肃知识去看（想学习，关掉油管/品葱，去看书！），
当个娱乐节目平时做家务啊，打游戏的时候听一听还是不错的。

tip1: 隔一段时间再去回头看，会对这些人有不同的评价。
tip2: 不把重心放在“反共大道理”上，会有别的收获。

个人爱好比较独特，以前比较喜欢听陈破空讲中南海内斗，最近比较喜欢听李洪宽开粗口。【只代表个人喜好，且此喜好无关节目内容/质量】

这些反共频道都夹杂太多私货，都不太认同。YouTube上，我个人最喜欢的频道就是 蔷仔说电影了，通过电影解说来不断开启民智，很感动，一个小姑娘能如此努力的通过个人能力来开启民智，真心佩服

大家好，我是虞超，这是我的自媒体，请大家来看看：

https://www.youtube.com/channel/UCP48F9RgJL8iJEjRam21eWw/videos?view_as=subscriber

文昭看了一段时间没看下去。刚看还觉得挺好，后来感觉就是拿一堆史料胡乱拼凑，仔细一品很多地方逻辑不通。感觉像是墙外的《罗辑思维》。

江峰，我比较尊敬他。不过他的节目太喜欢添油加醋。比如把美国、基督教说得过于完美，可能会让未觉醒的人听到他不客观的部分的时候，把事实的那部分也一并当成假话。不过感觉对于已经有观点的反贼还值得看。

个人比较喜欢一个叫小民之心的节目。虽然他的观点经常比较过激（比如特别支持泼墨女孩，有种鼓励大家也这么做的感觉），不过节目就事论事，也拿现在墙内墙外中共发出的的东西来分析中共可能的动向。就算不同意观点也能用来分析形势。（文昭给我感觉更多是事后诸葛亮）

喜歡看什麼就看什麼，不同的節目內容有不同的針對人群。
沒必要分個一二三等。一個優秀的啟蒙教育者和一個優秀的學者，誰更高級一些？誰對社會的貢獻更大一些？
其實是無法下結論的

明居正，文昭，江峰可以第一梯队，前两位不解释，江峰其实讲的娓娓道来，很容易听进去，老少咸宜，像讲故事一样，虽然有的时候我也怀疑他的信息来源，但那都是细微之处，主题脉络还是ok的。还有一个财经冷眼，可能跟我专业相关，我听的多一点。

奶爸挺好的，他很努力在做节目效果了，跟其他纯的时事自媒体挺不一样的。

我觉得沈公子水平真的很强，就是总有一种意犹未尽的感觉，姜太公和老黑讲的比较浅但是平易近人，刘大圣有的时候水平高有的时候水平低，剩下的狗哥文昭有推送才看看

只能听得进stone记因为他的视频长度比较短，讲话节奏比较喜欢。而且更新频率也快。而且把他当新闻听就行了，他的确算是比较中立的了，虽然他在很多领域也不是很专业，听听过。lz不喜欢他不就是因为他不够反共吗，还挺主观的。我个人觉得听一些语速很慢的人扯东扯西不直接讲标题上的问题，一整个视频四五十分钟让人感觉没耐心看下去了。

反共媒体，我还是喜欢新唐人，那个时事小品，简直绝了

　　可能我是台灣人的關係，比較偏好明居正的論述方式，口氣跟用詞也更貼近台灣用語，從很多視頻可以看到，明居正對共產黨的本質有非常深入的了解，他本人也是研讀過馬克斯思想的，在論述上比較有理有據。

　　當然如果能少一點所謂"我們團隊的預測都一一得到證實"這種說法會更好，雖然我知道他是為了增加話語的可信度，並且也確實得到驗證，但觀感上總是會有種神棍的感覺。

　　另外就是他疑似法輪功，或是有修行氣功這點，似乎讓很多中國人對他很感冒，容易被貼標籤，反而模糊他本身的才識，這是比較可惜的地方。

stone称美国通过的人权法案作用不大，这和白岩松的假肢说有何区别，然而事实是中共急得直跳脚。

则席大师兄，王康，老一辈讲历史故事类的有木有人看啊

文昭不错，但是明镜的更好，陶杰程晓农每期必看

我最喜歡公子沈，文昭 江峰 狗哥也都日常會聽，但是我覺得公子的格局是最大的

1明居正絕非一般人物.知識廣度邏輯思維對共匪認識驚為天人,有諸葛孔明的味道.
2蕭若元經濟歷史有一手，政治研究尤其對共匪研究不如明居正.
3江峰很會講故事.
4文昭玩弄邏輯的小丑.
5破空先生反共熱情讓人動容但是内容空洞.

我最近看到一個李一平覺得不錯，邏輯我比較喜歡，反而文昭我覺得一般，江峰的邏輯也很好

公民老黑其实讲的也不错 虽然长得吃藕 但是挺有人格魅力的 是个善良的人 也娓娓道来
吴建民 破痛嗓子一开始听不下去 现在停不下来 有故事性 民运中的说书先生
王剑 有知识 有修养
明镜和华尔街 还行 有时候夸大了
sun riches 也是财经有知识的 听着也不错

萧铭看世界、inty、路德社也不错，另外老黑公民、vlog心声也是很红的反共自媒体。

就我一个人喜欢看郭文贵么？狗头狗头狗头狗头狗头

文昭江峰明居正节目第一档，文案写的都比较好，陈破空是辩才，能日更说明了他的勤奋，但是讲的内容参差不齐，其他我觉得水平不错的高文谦，章天亮，热点互动的杰森，横河

又来扯石头了。
对不住了，我是坚决的支持石头的。
为什么？
一，本人最讨厌为了反而反的、为了反而胡扯胡说、小事化大、大事升天的。
二，本人最讨厌做自媒体的照本宣科、读稿及预谋的，不真实不自然。
三，生活本来就乏味，谁能给我带来的思绪中能包含愉快的欢笑，我就更支持谁。

所以支持石头。
石头不胡说，或者说大多数时候不胡说。石头真实，完全的临场发挥。石头在这些自媒体中，最能充满欢笑的生机。

最最重要的一点：石头绝对不是5毛。

stone刚开始还觉得中立客观，后来看他说的一些话，觉得，老子明明是有立场的人，看这种自诩中立却经常拿共匪假新闻谈论的人干嘛，一些刚翻墙的人很可能会被这种“中立”派带偏。还自诩温和改良派？墙内的温和改良都啥下场？要我说，此人反共，但价值观太白左
文睿和Leonard我觉得和stone是一类风格，但立场鲜明，在我心里可排第一梯队
文昭曾经喜欢，但现在感觉水平有所下降，不是那么接地气了，大道理偏多

我觉得这里面可看性最高是明居正，有很强逻辑和客观性，其次是文昭、江峰，而陈破空、江哲森有点纯粹黑共了，还把一些野鸡新闻当真。stone记、公子沈这种很一般了，也有深度都谈不上。反共媒体是大多跟热点时事来说的，台媒也是这样，大多都是谈及表面的东西，要真论看透本质和洞察力，可能完全比不上刘仲敬这种半路出家的民科历史学家。

会粤语的可以看黄毓民的节目，他挺有水平的，也有从政经验。

可不可以把＂反共自媒体＂改称为＂良心自媒体＂？因為反共是良知

财经冷眼你们觉得怎么样，这个我觉得这是youtube比较专业的财经分析节目，一直紧跟时事，他应该是财经院校科班出身，很多术语会耐心和你解释，节目中有很多时事新闻，看得出来材料是他在收集分析，且油管主本人也反共。
本来很喜欢巫师财经，可是他还要去墙内做节目，本来我很欣赏他扒那些明星皮的内容，但是他本人为了墙内播放，节目经常删来删去，明明有很多干货却不敢讲出来，这些日子突然蹿红，导致评论区小学生涌入，我觉得他还不如只在油管好好做节目。

江峰的信息来源大多来自法轮功媒体吧。

前几天他讲中共白手套纪晓波，就去搜了一下，搜索结果很多，大多是纪晓波的八卦新闻，也有内容说纪晓波是替港澳大亨洗钱的，但说纪晓波是中共白手套的只有一篇文章，来自法轮功网站，内容和江峰讲的几乎一模一样。

辛灏年、天亮时分、江峰时刻、文昭、新聞拍案驚奇 大宇、虞超、老北京茶馆。

我推荐一个“磨镜片的学霸新保守主义” 关注的人不多 但是水平不比文昭差，比文昭要更客观，分析美国内政见解比较独到。

我还是比较喜欢看明镜一点。
明镜的常客嘉宾里，程晓农，马聚，郑旭光水平都不错，另外希望安华早日滚出明镜。

MyRadio 黃毓民的節目，資深傳媒人、評論員(名嘴)、傳播學教授(曾經)、躬身入局做8年立法會議員。
學問和辯才俱佳，說話條理清晰。不過節目是粵語。
附上兩段附有中文字幕的節目，和一段有中文字幕的立法會發言。(若不信任鏈結，請在youtube搜索標題)
https://youtu.be/dpz_vxLgPds(標題:三權分立 黃毓民 說文解字 第二季 191123 ep4 三權分立)
https://youtu.be/Cy2qyiLRw4I(標題:議會無上 黃毓民 說文解字 第二季 191130 ep5 議會無上)
https://youtu.be/BxmA9fKHMPc(標題:2015.02.13 黃毓民：如果這樣就是「港獨」，我們不怕承認！（施政報告致謝議案）（字幕，手語）)

是否反共不是媒體人自己說一下就是的。大外宣成員冒充一下，就被列入反共豈不是太搞笑了。

石頭從其立場和觀點看，屬於共匪大外宣成員，同樣還有黃河邊。

其實反共自媒體還很多的。不過看自媒體節目時間效率比太低，屬閑人才能消費的東西。

To 楼主，我同意楼上，石头的内幕消息是最靠谱的
之所以你会觉得最辣鸡，可能是因为你只是想看反共言论罢了
但这么说，对于获取消息的人来讲，相当有参考价值

小民之心： 擅长专业级对中共历史分析。对中共黑暗分析包括毛的分析非常透彻。对中共历史和黑暗不了解的。多看看；
江峰：对中外历史也都非常了解，但是有点过于乐观；
陶杰：对中共善于以彼之矛对彼之盾；
文昭：善于以古论今；

stone记是真的惨，五毛黑他，反贼也黑他（天天看竹老板在YouTube社区挂他，这两人真的是真爱）

最喜欢的江峰时刻，喜欢小众的裤论徐思远，虽然她的很多观点不认同。说实话，喜欢看刘大圣比较接近普通人说真话的人，其他很多频道离普通人太远。

江峰的风格加入了很多个人情绪与情感取向，有一定的煽动性。风趣幽默娓娓道来是一个优秀的启蒙者但不足以成为精神教父级别的权威人物（槽点很多，不够严谨）

江峰比公子沈强一些吧，他可是和很多政府官员一起谈过话的，履历也很丰富。

真的，多看看cctv，這個建議實在太棒了，讓我眉開眼笑，太歡樂了

感觉江峰排低了吧……

另外日常迫害国际大媒体stone记2333333333🤣

不过这些自媒体的节目中唯一敢拿给墙内家长看的只有王剑先生的……

关注的不多。不过如果作为理性一点的观众，还是王剑财经好一点，一切以数据和可靠新闻为基准。只是一天两期不可避免有点水。听故事那江峰的听起来确实很爽。还有很多喜欢拿传言当新闻出来说事的，动不动就我收到消息，我体制内，我北京的朋友向我透露，然后开始大书特书。这种我感觉墙内的偶尔听听则罢。听多了会对形势造成过分的误判。因为中共实力水不假，但也确实是世界第二大经济体，是你几个人在那煽动就垮了么。经济也一样，经济的衰败它是一个较为漫长的过程的。听多了危言耸听的论调，然后做一些过激或者太超前的防范性措施。实在没啥益处。

很多的自媒体出视频很没有节制，没内容光喊口号也要出视频。
有时候，花很多很多时间看完视频，得不到任何新的信息或者观点，纯浪费时间。

文昭和江峰还稍微好一点点。
China Uncensored的视频确实不错，最新一期是采访陈光诚。

明居正、公子沈、文昭见解深刻，江峰、陈破空口才是真的好。最近在看十字路口、书斋夜话，个人觉得也不错

已隐藏

王剑的我也看得比较多，感觉对体制内的情况比较了解。文昭分析的水平比较高，但是做新闻稍微差点。江峰的表现力最强，但是川粉标签比较严重。周周侃还不错，stone记可以当新闻快报看，内容就一般般了。以上是个人见解。

上面该说的都说了, 我推荐两个 : 苏小和<批评书>/张洵<询经问政>

论消息来源，尤其是内幕的真实性，Stone记处于绝对优势。
另外他的分析虽然不迎合很多人的期望，但从长远来看的话，更真实一些。
我不否认看一些骂共视频或者一些怼五毛的视频是很爽的，但也仅此而已。
就像我们可以看片撸管达到一时的欢愉，但最终还是要认清自己没有女朋友的现实，默默地努力。
并不是堵住耳朵
特朗普就会为了中国人的自由而奋斗了
中国的经济就会说崩就崩了
王立强就真的成了大特务了
我们首先要尊重事实
其次才是坚持立场

文昭江峰还有相当多自媒体都是有大一统观念的。已经入籍美加了还念念不忘大中国改朝换制…虽然本质上他们不是坏人，但有大一统情怀的，不是蠢就是坏（野心家）。

惊了，这么没营养的帖子竟然不转水区...看来品葱贴吧化已经不可避免。。。顺便再吐槽一句题主是文昭请来的水军吧