“美中第一阶段贸易协议”像《南京条约》?

梁京:
"有人已经将这次协议与历史上的《马关条约》和《辛丑条约》相比，以强调其历史意义之重大。我的看法是，虽然这个“阶段性贸易协议”的“名头”不如那两个条约的“规格”高，但就其历史重要性而言，确实可以相比。不过，就实质性的政治内涵而言，恐怕更为贴切的，应该是把这次的“阶段性贸易协议”与鸦片战争导致的《南京条约》相提并论。为什么呢？因为《南京条约》的主旨并不是夺大清的国土和财富，而是以西方文明的价值给中国文明“立规矩”。正是这一点，让当年大清的士大夫们痛心疾首，也让今天的“党国”精英如鲠在喉。
"
https://botanwang.com/articles/201912/%E2%80%9C%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%98%B6%E6%AE%B5%E8%B4%B8%E6%98%93%E5%8D%8F%E8%AE%AE%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%84%8F%E4%B9%89.html

莱特希泽表示，此项协议包含对美国商品订购方面“前所未有”地提升，对美国贸易机密更好地保护，以及一个强有力的执行机制，“这是非常，非常重要的向前一步。”

2001年加入WTO之前，中国每年要经受美国国会关于最惠国条款讨论的质询过程，但那时中国还未“崛起”，需要美国的“恩赐”。如今18年过去，中国已经跃升为世界第二大经济体，时时以超过美国、取得国际社会的政治主导权为念，早已非当年吴下阿蒙。如今被美国此项协议一下打回18年前。


《南京条约》部分内容:

• 大清和大英停战并締結永久和平及對等关系。
• 清政府向英方开放沿海的广州、福州、厦门、宁波、上海五处港口，进行贸易通商。
• 清政府将香港岛割让予大英治理。
• 清政府向大英共赔偿二千一百万银圓，同時廢除須經公行進行貿易的制度。
• 英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。
• 兩國共同訂立進出口關稅。