你对于同性婚姻如何看待?

同性婚姻顾名思义是两个相同性别的人相亲相爱,那么你支持或反对吗?理由是什么?你的理由能否站得住脚?

:文明交流,切勿说脏话,阴阳怪气
我的态度很明确:支持!
我认为每个人都有选择的权利,在爱的方面也不例外。人人生而平等,仅仅因为性取向不同就剥夺了他们选择的权利是不可容忍的。
但是,同性恋毕竟是一个小众团体,他们也是普通人自然也跟普通人一样希望过清静的生活。请那些所谓的“媒体”高抬贵手不要把聚光灯照在这个小众团体上,把注意力转移到这个社会中更需要关注的群体中去;也请那些“腐女”行行好,意淫是你们的权利,但是并不是所有的同性恋都是你们想象中的“帅哥+帅哥”的组合,不要再继续输出那些小黄文毒害涉世未深的小孩子,让他们过早地错误地接受到“性教育”。教育初级阶段加强儿童阶段的性教育,让他们树立自我保护意识以及认识到性取向的多样性即可。目前,社会过多的关注只会让同性恋背负的骂名越来越臭,他们也是普通人,请放过他们!
又来了。
总有进化学家在那认为同性恋是不符合人类进化的。
先不论众多动物间有着同性恋的行为,如果同性恋这种行为是不符合进化论的,那这种基因或者表型早在人类文明出现之前就会因为进化论的基本原理被淘汰掉了。
不用担心同性恋会让人类灭绝这种愚蠢的事情,少数性取向群体在人群中稳定以3-8%(实际可能更低)的比例存在,其中还有相当比例的双性恋。我是没理解为何某些人坚持认为同性恋会让人类灭绝,或者”支持同性恋”会让人类灭绝。我寻思我从小到大接受的都是异性恋教育,也不见我变回了异性恋者,怎么一支持同性恋人人都变成同性恋了?

还有葱油提到类似两个男生假结婚去领养小女孩那样的事情。我想说,法制化是一种工具,你不能因为这把工具可以拿去做坏事,就禁止那些想要这个工具的人用它。就好比你不能因为刀可以拿来杀人,就禁止所有人都去拿刀。如果有人拿刀去杀人,那就把他抓起来,而不是把刀给禁止了。
viewer 已停用 重建共和的時代
從人類進化角度看,這不是一種正常的性質的婚姻。
 
尊重同性戀者的權利,但同時也反對同性戀者們干涉別人的正常生活
比如:要求學校旗桿升起同性戀者的旗幟,要求教育中小學生掌握47種性性別,同性戀者可以根據自己的性意識自由選擇限制性別進入到區域如衛生間,浴室等等。

從一個民族的生存看,反對推廣同性戀。
才骂着白左,又来这一头。
 
好在,现在是文明社会了。所以可以理解及尊重他人,所以,人家的事人家两个的事,应该尊重。但,这类事其实质是有别有违于人类人性的实质的,他们自己也知道,说他们是生错了。
 
对这样的事,其实和喜欢3P的男女一样,只要是自愿、隐秘就完全正常且合法。对,我的理解就是:不宣传、不推广、不支持、不反对、不公开、不违法。
Patrick_tz 爾識真理 真理釋爾
反对同性恋婚姻,从信仰的角度来讲,婚姻的基础是一男一女。同性恋婚姻是对婚姻制度的极大破坏。
一个文明如果任由这种自由主义肆意滥觞,最终一定会尝到恶果的。


从世俗的角度来讲:
众所周知,一个文明的延续,必须有人口稳定或增长,财富的增加,对婚姻制度进行破坏,必然会导致婚姻和家庭的削弱,如此必然会导致没有人能继续继承已有文明的成果。最终你们就等着你们的后代被更能生的其他文明同化吧。


利益相关:基督徒
chobe 已停用 b
不支持异性婚姻,相爱的人做爱就好了,没事结什么婚
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
我的观点是:支持同性伴侣合法,反对同性婚姻合法。
首先同性恋确实不是只要私下在一起就能解决的。比方说分手的时候可能会面临财产分割,其中一方生病动手术需要家属签字等问题,这些都需要确立合法的伴侣关系才能处理。
但是,如果我们因为以上原因,就把婚姻的所有权利全都开放给同性恋,就会引发其他问题。比方说,两个男性可以缔结同性婚姻关系,然后去收养小女孩,
我们可以给运转良好的法律打补丁,但不应该进行如此伤筋动骨的修改。
一只鹿兒 除推特、品蔥與medium,本人並不在其他社群活躍,請注意假冒現象| https://medium.com/@onedeeroneroad
略谈点臺湾结束同性平权公投的想法

在这件事情上,臺湾的社会出现了相当大的分歧。在身边的朋友圈,一边是失望又难过的部分年轻族群。另一面则是关注候选人与政党结果多过公投的长辈,以及在网路社群上保持沉默的保守主义者

也就是说,这是一场缺乏实质的沟通与理解,每个人都待在属于自己「同温层」情况下所进行的投票。这也正是主张提升弱势族群权益,强调改革制度的身分认同政治,令人感到不安的地方

在这个世界之中,有太多制度与法律所无法解决的难题。会因为「性少数」这个标籤,而去随意欺负霸凌他者的人。未必会听从学校裡头的教育,亦或是法律上的规定。而一个人会被欺凌,也可能是由于出身、外表或贫穷,身处的族群只是一个被加害的藉口

将所有的期望,都投注在制度之上。那么能够保护的,也只有阳光所能照耀到的这一部份人。那些非学生身分,以及无意愿或无能力结婚的同性恋者,似乎在整个公投过程之中完全的消失。当然,这还会有因为要求政治正确,对言论的空间有所影响的问题。导致的结果,那就是议题其实并没有被社会所接纳。保守主义者们选择了沉默,却会在投票时表达出自己的真实意见。这次的公投结果,毫无疑问的是保守势力的大反扑

总之,这是一个永远都可以複习电影《Zootopia》(疯狂动物城,台译:动物方城市)的複杂年代。该片看似欢乐,实质内涵相当深奥。并拥有逗趣的情节以及讨喜的人设,重点是迪士尼出品(永不得罪任何家长),是一部非常适宜从大人到小孩,从中小学生到学龄前幼儿的教育影片了
饿肚的蒸汁银鱼 Per aspera ad astra
别人想结婚,双方你情我愿,政府凭什么要管。但是白左的那套“我是gay我自豪”,没事儿搞什么gay pride游行也是很恶心
1901zxc已停用 已停用 We shall meet in the place where there is no darkness.
支持.
不讨论平权这些讨论烂的东西, 就说同性恋者结婚以后不少都会选择收养一个孩子.
他们能为孤儿提供一个比福利院强得多的环境, 多好的事!!
我对于同性恋就是支持合法化, 平权化, 不把同性恋者当病人或者下等人看待, 但是像国外那样大力宣传甚至矫枉过正还是不支持的.
永不放弃 翻墙大全 https://git.io/juyuange9、https://git.io/v9999、https://git.io/jww、https://git.io/urfos、https://git.io/css35、https://git.io/g
支持,但拒绝炒作。炒成没有同性婚姻地球就停转了,人类就灭亡了,谁反对就砸烂谁的狗头这种,不支持。
空空道人 都市行者
不需要看待,就是一种态度。
所谓“对于同性婚姻的支持与否”是“自由的程度”的一个子命题,首先需要问你是否认为同性婚姻的存在“污染了你的眼睛”以致对你“造成了伤害”;其次,你是否认为如果“视觉伤害"算是对公共权利侵害,那么是否会被推广到其他任何事情,例如在公众场合做其他的事情;最后,如果“视觉伤害”或者说“精神污染”不算权利侵害,你是否有权妨碍他人的此项自由?
 我个人非常反感同性恋,但是我知道这只是我个人的态度而已。关于同性恋这么多争论,我觉得很关键的一点是,我们如何定义什么是健康的正常的,什么事病态的不正常的。反对同性恋的人认为那是一种精神疾病,不能因为得病的人多或者得病的人会闹腾就不治病;支持的人认为这不是一种病,反而是是恐同症是不正常的。
Jero 演歌界の黒船,日本第一位黑人演歌歌手,2008年日本唱片大奖最优秀新人奖
同性婚姻如不合法,则针对形婚、骗婚的法律无立法根本
必须支持
我还想结婚呢
这论坛一提到lgbt权利就暴露水平 字数字数
咸鱼老李 原品葱用户@咸鱼老李,请在黑暗时记住天亮时的样子
个人表示支持,但反对矫枉过正以及各种扭曲同性恋含义的文化(比如说各种小黄文之类的)
大差不差 830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
同性婚姻是顺应人性的,应当合法化。
现在中国社会对同性恋接纳程度在不断提高,75年以前的人基本接受不了,觉的就是大逆不道或者“不合群”;90年以后的人态度明显温和。我的朋友有的支持同性恋,也有人觉的同性恋是病,但是两男两女在一起过生活他们也不反对,也有人觉的女同好看,男同恶心。
Nord Liberty, Equality, Fraternity
当然支持。
两个相爱的人能获得国家的承认,获得法律赋予的权利保障,本身就是人权的一种。
DuckDuckDie 天下第一包
非常可笑
同性恋,异性恋同是自然界两人伴侣的方式,凭什么要说"我不反对同性恋,但是不支持同性恋"?你有听过"我不反对异性恋,但是不支持异性恋"的脑残言论吗?
俺不但支持,而且是强烈支持.
影正 博爱,公正,自由
我觉得要看动机,我觉得对于同性恋有一句话非常正确,那就是“与性别无关,因为是你所以才爱”,如果是出于那种只能爱同性的同性恋,那种属于性取向有问题,是不支持的。但如果是出于对一个人的特有爱恋,哪怕是同性也是可以支持的。同性恋只是刚好爱的那个人是同性,不是只能爱同性,也不是性取向问题。
屋下有雨 膜包的日子不远了,坐等下一个上台的大撒币。
支持,我不认为有错,那些反同婚的宣传更令人恶心。
个人认为同性恋是别人的自由,只要不影响到他人,别人就没权利干涉,当然我也反对提倡同性恋。
守法刁民 观察 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
支持同性婚姻!同时支持一夫多妻制!一妻多夫制!多夫多妻制!人机婚姻!人兽婚姻!近亲婚姻!只要没有侵犯他人法益,相互自愿,家庭不应该拘泥于形式。——李狗嗨
社会煮役铁拳 嗯哼弄个大新闻
不怎么看待,只要不侵害到他人的自由、安全和权利,我就不会去干涉。
我个人认为结婚是基本人权,只要是双方是成年人,你情我愿的事情,别人无权干涉。
圣锹游侠 中共还活着,每个人都有责任
抱着尊重的态度,同时敬而远之。
尊重他人的选择,但也尊重自己的好恶。
不评论,不关注。
我认为别人谈恋爱应该不需要无关的人来表示支持,同性恋也一样。
喝過茶的人 五毛和管理員都是一樣的,聽到不喜歡聼的言論就貼標簽,所以説乃們什麽時候能真正做到誓死捍衛別人説話的權利,什麽時候乃們的狼奶才算吐乾净,呵呵
不反對,但是我肯定不改變現在異性戀的性取向,從生物學角度,同性戀其實上帝(假設有這麽一個上帝)造萬物就沒這麽設計,那麽我肯定是支持異性戀的,當然你説生物性的話,一雄多雌也是生物的生物學特性,我也不反對,因爲人本身就是生物,只是一夫一妻制(這個説法不嚴謹,古代是一夫一妻多妾制)或者説是單一配偶制,完全是人類社會性的表現,也就是社會性限制了生物性,所以按照這個道理,同性戀的生物性應該是不只有在人類物種上出現,其他動物也有,只是不普遍,這樣理解的話,所以既然同性戀也是一種生物的普遍或者説少數普遍的生物性的話,就應該被認可,現在要突破的只是社會性的認可。不知道我説沒説清楚。
gerryzeng 中國人想要民主得要靠中國人自己,台灣還不是強國,管好台灣就行,沒權幫助中國走向民主
利益相关:gay
对于同志婚姻目前是中立,我目前是反感GAY家庭社会的舆论而和普通女方结婚,这是对两性平等的一种伤害!
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
说实话,我支持同性婚姻。但是我觉得同性夫妻和异性夫妻在某些特定的权利下应该区别对待。
比如:我不支持同性夫妻领养孩子。或者对孩子的年龄做一定的限制,至少要孩子能了解到同性夫妻与异性夫妻的区别,让他们自己选择。
希望大家不要喷我吧。
Acca0429 最近開始採取旁觀角度,看他們靜靜的做死
支持,只要不做壞事就好,說到底明明就兩個人結婚,外人沒資格插嘴

**该用户被封禁,内容已自动替换**

这是习大大看过的马桶啊!!
https://i.redd.it/aji58pgsusi31.jpg

**该用户被封禁,内容已自动替换**

反对TG,就一定要反对中国吗?
答:已经党国一体了

https://i.imgur.com/hktbwkO.jpg
我是基督徒,在我的行为准则上信仰的要求大于其他要求,我反对同性恋婚姻合法化

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-12-12
  • 浏览: 5957