大家认为中国人的民族特性是什么？

乔治凯南在他那封著名的长电报中向美国说明俄罗斯人的民族特性是不安全感，原文如下：克里姆林宫对世界事务神经质的看法，源于俄国人那种传统的和本能的不安全感。起初，这是一种生活在巨大、开阔平原上的和平的农耕民族在与凶猛的游牧民族为邻时产生的不安全感。当俄国遭遇到经济上先进的西方，又增加了对那片区域更能干、更强有力、更加高度组织的社会的恐惧。但是，这后一种不安全感更加折磨俄罗斯的统治者而非它的人民；因为俄罗斯的统治者永远会感觉到他们的统治在形式上是原始的,心理基础上是人为的和脆弱的，无法承受与西方国家政治体制的对比和交往。因为这个原因，他们总是恐惧外部渗透，恐惧西方世界和俄罗斯的直接交往，恐惧如果俄罗斯人民了解了外部世界的真相之后或者如果外国人了解到了内部世界的真相之后将要发生的事情。他们学会了只有以耐心但致命的斗争导致敌对力量的完全毁灭来追求安全，绝不是与之締结条约或者达成妥协。

在西欧酝酿了半个世纪而毫无成效的马克思主义，首先在俄国扎下了根，并引起了燎原大火，这绝非偶然。只有在这片从来没有友善邻邦、也从不懂得独立的强国内部和它们之间存在着可以容忍的平衡的土地上，这种认为社会的经济冲突无法用和平手段加以解决的主义才能够兴盛。布尔什维克政权建立之后，经过列宁解释的更为好斗的、不容异议的马克思主义教义成为布尔什维克掩饰那更为明显的不安全感的绝好工具，这种不安全感使布尔什维克甚至比俄国过去的统治者更为苦恼。在这样一种教义中，由于存在基本的利他主义目标，他们为对外部世界的本能的恐惧找到了理由，为舍之就不知道如何统治的独裁专制找到了理由，为那些他们不敢不施加的残忍，那些他们认为必要的牺牲找到了理由。他们在马克思主义的名义下，在方法上和策略上放弃了所有道德价值。今天他们再也无法丢开这种主义。马克思主义是他们在道德上和思想上的一块遮羞布。没有这块遮羞布，在历史面前他们充其量不过是那种残暴而不惜民力的俄国统治者绵绵世系中的最后一代罢了。那些俄国统治者无情地强使他们的军事力量达到前所未有的高峰，以保证内部虚弱政权的外部安全。这就是为什么苏联的意图必须始终庄严地披着马克思主义的外衣，为什么不应低估教条在苏联事务中的重要性。因此苏联领导人迫于过去和目前的处境需要提出一种教条，它把外部描绘成为一个邪恶的、敌对的、充满威胁的，却又蕴含着自身衰亡的种子，毁灭于力量不断上升的社会主义的致命一击，从而屈服于一个新的、更美好的世界。这个理论为他们增强军事和警察力量，把俄国人民与外部世界隔绝起来，为延伸俄国警察力量的限度而经常施加的压力提供了合理性。所有这些都是俄国统治者天然的和本能的要求。基本上这只是躁动的俄罗斯民族主义的稳步加强，这个有着几百年历史的运动无法区分攻击和防卫的概念。但是，披上国际马克思主义的新外衣，又用甜言蜜语向一个绝望的、遭受战争破坏的外部世界作出许诺，这种民族主义比以往更加危险狡猾。
所以诸位认为中国之所以能延续数千年的封建统治，是由于什么样的民族特性呢？最好能精炼一点。