如何看待声援警察的港人？
无论是黄丝也好蓝丝也罢，香港整个事件的经过他们都是很清楚的，警察在其中扮演了什么样的角色也是明显的。
我相信香港人身处香港，且资讯来源也有多重渠道，不至于被共产党洗脑，那么到底为什么会出现撑警的人呢？
其实撑警比例应该是不少的，以我的观察怎么也有两成。
有没有人客观冷静的分析一下，他们属于哪一类人群？目的性？脑子里在想什么？
我相信香港人身处香港，且资讯来源也有多重渠道，不至于被共产党洗脑，那么到底为什么会出现撑警的人呢？
其实撑警比例应该是不少的，以我的观察怎么也有两成。
有没有人客观冷静的分析一下，他们属于哪一类人群？目的性？脑子里在想什么？
跟出了國或者翻了牆還是只接觸牆內資訊的小粉紅同一個道理，可以多渠道接收資訊不代表他們會這樣做，很多藍屍的資訊網絡其實跟不翻牆的大陸人差不多有限，舒適區這種東西是很危險的...
有幾種:
1，真心支持共產黨，相信黨=國的被洗腦者，固執者 （永難以教化）
2，只看無線新聞或紅媒，並覺得政權如何錯也不能反對/慢慢等其良心發現，此類以基層為多 （能教化，能改變）
3，既得利益者及生意人，如銀龍老闆娘，相信奶共有助其利益 （牆頭草，中共一敗立即跳船，能改變）
4，黨員或以黨員為目標 （與中共唇寒齒亡，教化無用）
1，真心支持共產黨，相信黨=國的被洗腦者，固執者 （永難以教化）
2，只看無線新聞或紅媒，並覺得政權如何錯也不能反對/慢慢等其良心發現，此類以基層為多 （能教化，能改變）
3，既得利益者及生意人，如銀龍老闆娘，相信奶共有助其利益 （牆頭草，中共一敗立即跳船，能改變）
4，黨員或以黨員為目標 （與中共唇寒齒亡，教化無用）
我倒是不觉得奇怪，泛保守派/保皇派在人类历史上一直是大多数，要是大家都那么进步那么想追求自由，而不是守着自己的几亩田，智人族群早就大步跨入共产主义了。
之前看到一句话觉得非常真实，“左派现在、从来以及未来都不会是社会的大多数，人本质上还是只会在乎自己的安稳生活。”
之前看到一句话觉得非常真实，“左派现在、从来以及未来都不会是社会的大多数，人本质上还是只会在乎自己的安稳生活。”
有很多人是直接認定警察和政府一定是對的，也就是所謂的奴隸人格。即便是香港，這種人仍然很多。
有可能系新移民 每日150个 一年就有五万几个 十年就五十万啦 哩班人你估佢信唔信港共呢
有些是見到店鋪銀行等被破壞覺得很不安寧希望警察盡快把社會恢復平靜撐警，有些是覺得警察天天加班好辛苦要支持警察。
区议投票就体现出来了，即便港共政权这么逆天背理，也有四成的人投给建制派。排除中共在投票中作梗，也应该有三成以上的人倾向港共。这证明既得利益者是远远比我们想象得多的。所以内地反贼所占的比例也可能比我们想象得小。
我覺得警察會撐政府比較稀奇，怎麼看都是港府惡搞，把警察當磨心，逼他們跟港民誓不兩立的。世界上就是有這種被賣了還替人數鈔票的傻瓜。
在一个专制政权里，只需掌握三成民意就可以坐稳江山了。
香港是有超过三成的建制派力量的。何况民意是复杂的东西，区议会选举的民意是六四分。无论选择泛民派还是建制派，里面的理由都是复杂的，不能一概而论。投票泛民的人中可能有些是从来不认同这场运动的价值仅仅是讨厌警察而已，而投票建制的人里也不一定认同中共，只是单纯觉得维持现状就很好。在自愿的意志下，从来都不缺乏很单纯又没有政治感的人。
香港是有超过三成的建制派力量的。何况民意是复杂的东西，区议会选举的民意是六四分。无论选择泛民派还是建制派，里面的理由都是复杂的，不能一概而论。投票泛民的人中可能有些是从来不认同这场运动的价值仅仅是讨厌警察而已，而投票建制的人里也不一定认同中共，只是单纯觉得维持现状就很好。在自愿的意志下，从来都不缺乏很单纯又没有政治感的人。
香港人這樣分析支持警察的一群
1)有既得利益
2)自己或身邊重要的人任職警察，愛屋及烏
3)思想停留在90年代黃金時期覺得沒人出來挑釁警察就什麼事都沒有，警察會無緣無故開槍打人滅口嗎?
1)有既得利益
2)自己或身邊重要的人任職警察，愛屋及烏
3)思想停留在90年代黃金時期覺得沒人出來挑釁警察就什麼事都沒有，警察會無緣無故開槍打人滅口嗎?
