大家有谁了解王孟源这个学者吗？
我无意中在部落格上看了这个人的几篇文章，这个人好像是一个（貌似）在美国生活多年的学者，目前我还不清楚他的具体专业，他写了很多文章，几乎都是在批判美国制度的，我在这里放一下链接：
http://blog.sina.com. cn/s/blog_a170f0050102vlg5.html
http://blog.udn.com/MengyuanWang/131371444
大家也看到了，他的文章也同样被转到了国内，其实开始的时候我的第一反应是不去看这种明显带有倾向性的文章，但是我后来觉得直面不同观点并敢于与之辩论是我们自由派和小粉红们最大的不同点，因为本人才疏学浅，还不具备驳倒这位教授观点的能力。（当然我也没有看过他所有的文章，只看过部分文章）。
首先我觉得他和那些小粉红不同，我总结了一下他的观点就是：即便中国是个威权国家不假，但美国也不比中国好到哪里去（详情还请看一下他具体的文章，大概就是引述了美国爱国者法案等等的资料作为论据，尽管我对他提出的根据爱国者法案，警察可以如同抢劫般随意扣押公民财产这个说法有些怀疑。）
如果有了解美国情况的葱油的话，可以解答一下我的疑惑吗？如果可能的话，能否也可以对链接中的另外两篇文章做出一些评价？
http://blog.sina.com. cn/s/blog_a170f0050102vlg5.html
http://blog.udn.com/MengyuanWang/131371444
大家也看到了，他的文章也同样被转到了国内，其实开始的时候我的第一反应是不去看这种明显带有倾向性的文章，但是我后来觉得直面不同观点并敢于与之辩论是我们自由派和小粉红们最大的不同点，因为本人才疏学浅，还不具备驳倒这位教授观点的能力。（当然我也没有看过他所有的文章，只看过部分文章）。
首先我觉得他和那些小粉红不同，我总结了一下他的观点就是：即便中国是个威权国家不假，但美国也不比中国好到哪里去（详情还请看一下他具体的文章，大概就是引述了美国爱国者法案等等的资料作为论据，尽管我对他提出的根据爱国者法案，警察可以如同抢劫般随意扣押公民财产这个说法有些怀疑。）
如果有了解美国情况的葱油的话，可以解答一下我的疑惑吗？如果可能的话，能否也可以对链接中的另外两篇文章做出一些评价？
先自问自答一下。
我看了他的文章，比如有一篇他说什么习近平修宪就和罗斯福连任是一样的这种论调，基本让我知道了他本人的立场。
但是我发这个帖子的目的就是：就我上面发的那两个链接中的文章做出一些评价，因为本人在日本学法，并没有生活在美国。
因为这种信息差的原因，导致我对于美国的不了解，这可能也是这种学者在国内很吃得开的原因。
而且他还说了一个论调，就是中宣部的宣传已经落后于世界，应该假装去用一些轻度批评来把自己的宣传作成理中客，来和西方世界打“舆论战”。
我感觉他自己的文章可能就是用了这样的写作思路。
因为我本人能力不够，无从判断他说法的正确性，因此我才把他文章的链接发到了这里，主要是因为品葱的大家都是自由派。
所以有人可以对那两篇文章做出评价吗？
我看了他的文章，比如有一篇他说什么习近平修宪就和罗斯福连任是一样的这种论调，基本让我知道了他本人的立场。
但是我发这个帖子的目的就是：就我上面发的那两个链接中的文章做出一些评价，因为本人在日本学法，并没有生活在美国。
因为这种信息差的原因，导致我对于美国的不了解，这可能也是这种学者在国内很吃得开的原因。
而且他还说了一个论调，就是中宣部的宣传已经落后于世界，应该假装去用一些轻度批评来把自己的宣传作成理中客，来和西方世界打“舆论战”。
我感觉他自己的文章可能就是用了这样的写作思路。
因为我本人能力不够，无从判断他说法的正确性，因此我才把他文章的链接发到了这里，主要是因为品葱的大家都是自由派。
所以有人可以对那两篇文章做出评价吗？
好像是哈佛大学物理系的，现在在台湾教书。
关注过一阵子他的博文，感觉是一个有点大中华情节的人，立场基本都是站中国大陆而反美国。不过抛开立场不说，我觉得他的文章还是很不错的，一是有理有据，逻辑性很强，即使是吹捧中国大陆也不是那种无脑捧臭脚，会让人觉得有点道理；二是对无论是对工程问题、物理问题、还是政治问题都有比较深入的讨论，旁征博引，挺长知识。
不管你同不同意他的观点，我觉得至少值得一看
关注过一阵子他的博文，感觉是一个有点大中华情节的人，立场基本都是站中国大陆而反美国。不过抛开立场不说，我觉得他的文章还是很不错的，一是有理有据，逻辑性很强，即使是吹捧中国大陆也不是那种无脑捧臭脚，会让人觉得有点道理；二是对无论是对工程问题、物理问题、还是政治问题都有比较深入的讨论，旁征博引，挺长知识。
不管你同不同意他的观点，我觉得至少值得一看
只提醒一点，他是观察者网专栏作者，观察者网什么属性就不用多说了吧
跟这个网站捆绑在一起，其他地方的言论绝对受限。
跟这个网站捆绑在一起，其他地方的言论绝对受限。
udn联合新闻网是红媒啦，红媒上都是什么东西自己清楚。
外宣还是很成功的，要不然怎么到现在才有人知道上当了。
外宣的话术接触多了，自然就知道里面的猫腻是什么了，几句话讲不清的。
像有人在墙内发抨击欧美日监控日益扩大侵犯人权的问题，
一方面可能是为了给共匪侵犯人权找借口说欧美也这么干，
还有一方面可能是因为墙内没法直接说支那人权问题只好借由说欧美问题来提醒墙内人。
这种区别是很微小的。
外宣还是很成功的，要不然怎么到现在才有人知道上当了。
外宣的话术接触多了，自然就知道里面的猫腻是什么了，几句话讲不清的。
像有人在墙内发抨击欧美日监控日益扩大侵犯人权的问题，
一方面可能是为了给共匪侵犯人权找借口说欧美也这么干，
还有一方面可能是因为墙内没法直接说支那人权问题只好借由说欧美问题来提醒墙内人。
这种区别是很微小的。
这么简单一件事还不好反驳，一切帮中国说话的知识分子不是浑水摸鱼就是投机倒把。中国最大的问题是完全没有反对的声音或者没有真正的公共辩论载体；不管一个人怎么说所谓帝国主义国家的“不是”说中国人民有更多的“自由”，但问题是帝国主义的“不是”一定是能够被质疑的，而中国所谓的“自由”也一定不包括inter alia信仰自由、思想自由、言论自由、出版自由所有一切精神上的自由，如果将来中国发明了能够窥测人心的Alibaba Intelligence的话，你连意淫的自由都会被剥夺！
去除糟粕取其精华是我大中华政府与人民应该做的，王孟源他据说在美国那边工作事接触过那边的精英团队，所以可以进入他们那边不对社会开放的的网站，能索取到我们不知道的内容---。
这种最好反驳了
「别人吃屎你也要吃？别人不及格是你考0分的理由？」
如果只是批判美国的话无可厚非
非要来几句给匪伪辩护的话装理中客，直接就喷就好了
「别人吃屎你也要吃？别人不及格是你考0分的理由？」
如果只是批判美国的话无可厚非
非要来几句给匪伪辩护的话装理中客，直接就喷就好了
不知道乔姆斯基的书有中文翻译的没有 有那个时间不如读读批判美国的专业作品。
中国研究美国的学者很多现在签证都拿不到大概没啥参考价值。
中国研究美国的学者很多现在签证都拿不到大概没啥参考价值。
这个人是个心胸狭窄，人品很坏的人。 他的言论里有大量不易被外行觉察的谎言。
我本有很多具体证据支持我这个论点，但思前想后，发出来都会大量暴露我个人信息，想想还是算了，抱歉只能上个结论。
我本有很多具体证据支持我这个论点，但思前想后，发出来都会大量暴露我个人信息，想想还是算了，抱歉只能上个结论。
本人也才疏學淺，不管甚麽專家學者，了解這些人很簡單，看他們怎麼評價以下三件事
--- 文革
--- 八九六四
--- 中國共產黨應否走入歷史
其它東拉西扯，亂七八糟，一概視作為匪共塗脂抹粉。
--- 文革
--- 八九六四
--- 中國共產黨應否走入歷史
其它東拉西扯，亂七八糟，一概視作為匪共塗脂抹粉。