如何评价浙大本科女生在美国MIT因为学术造假被开除？
“从这份完整的爆料信息来看，引发业内热议的某PPT指出中国学生涉嫌学术造假，而当事人竟然是浙大竺奖获得者YZH，她一位非常优秀的毕业生，毕业时申请到了麻省理工学院的Media Lab，而在MIT期间依旧保持着论文高产的节奏。
在实验室一年就发表了近10篇论文，这样的高产节奏引发了导师关注，而且导师还是业内权威，他作为学生论文的通讯作者，加大了对YZH论文的审查力度，最终发现存在数据造假问题。
导师无法接受，于是通报实验室不能引用她的实验文章和数据，并申请将多篇论文撤稿，导致该女生被MIT开除，划清界限。”
而更让人无语的是，在MIT调查委员会的问询中，该学生试图将责任推卸给本科阶段的教育方式，声称自己一直以这种方式收集数据，从未有问题。然而，这一言论让MIT对中国高等教育体系产生了怀疑，认为中国学生缺乏道德教育。该爆料称，女生的言论导致浙大学生申请MIT的机会大大降低，但浙大似乎并不知情，依然在宣传该女生很优秀，女生的行为破坏了我国高校学生道德教育形象。
原文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMDQ5MDY4Ng==&mid=2247492011&idx=1&sn=6de6ce230b4361040ceea2c3b7ff4873&chksm=c0ce9ef26011879704c4f74d50c28d7a0dd65d7e69af4640507baf03ac18f9cca3e227a6fd54&mpshare=1&scene=23&srcid=12276NpMCjoXtE8TVQztBOIa&sharer_shareinfo=f1b84db4c8376770a32c44503964a1db&sharer_shareinfo_first=37e0caf789676b89f5a8d8837e4abbce#rd
在实验室一年就发表了近10篇论文，这样的高产节奏引发了导师关注，而且导师还是业内权威，他作为学生论文的通讯作者，加大了对YZH论文的审查力度，最终发现存在数据造假问题。
导师无法接受，于是通报实验室不能引用她的实验文章和数据，并申请将多篇论文撤稿，导致该女生被MIT开除，划清界限。”
而更让人无语的是，在MIT调查委员会的问询中，该学生试图将责任推卸给本科阶段的教育方式，声称自己一直以这种方式收集数据，从未有问题。然而，这一言论让MIT对中国高等教育体系产生了怀疑，认为中国学生缺乏道德教育。该爆料称，女生的言论导致浙大学生申请MIT的机会大大降低，但浙大似乎并不知情，依然在宣传该女生很优秀，女生的行为破坏了我国高校学生道德教育形象。
原文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMDQ5MDY4Ng==&mid=2247492011&idx=1&sn=6de6ce230b4361040ceea2c3b7ff4873&chksm=c0ce9ef26011879704c4f74d50c28d7a0dd65d7e69af4640507baf03ac18f9cca3e227a6fd54&mpshare=1&scene=23&srcid=12276NpMCjoXtE8TVQztBOIa&sharer_shareinfo=f1b84db4c8376770a32c44503964a1db&sharer_shareinfo_first=37e0caf789676b89f5a8d8837e4abbce#rd
学术造假很常见的，一般高质量成果的发表都是几批人前仆后继共同创造出来的
向这种一年高产几篇文章，要么是有后台教授之子，要么就是论文造假
清华大学读博的人告诉我，在清华有sci写作培训班，会有专人就高水平论文的文风、作图和论述进行指导。就因为老中抓住了：审稿人盲审倾向性采用“论文熟手”的特点，所以只要数据造假造的好，换换期刊发表不是难事。
这也是为啥老中top大学论文数量井喷而拿不到诺奖的原因。核心原理就是现在的同行评审机制，面对数据造假的防御力太弱了，使得造假者十分有利可图。反过来也解释了为啥mit会对中国顶尖院校的学生的身份加重怀疑，因为mit也收到中国顶尖高校光环影响，事发后当然会怀疑这些院校毕业生的含金量
向这种一年高产几篇文章，要么是有后台教授之子，要么就是论文造假
清华大学读博的人告诉我，在清华有sci写作培训班，会有专人就高水平论文的文风、作图和论述进行指导。就因为老中抓住了：审稿人盲审倾向性采用“论文熟手”的特点，所以只要数据造假造的好，换换期刊发表不是难事。
这也是为啥老中top大学论文数量井喷而拿不到诺奖的原因。核心原理就是现在的同行评审机制，面对数据造假的防御力太弱了，使得造假者十分有利可图。反过来也解释了为啥mit会对中国顶尖院校的学生的身份加重怀疑，因为mit也收到中国顶尖高校光环影响，事发后当然会怀疑这些院校毕业生的含金量
转行码农对作假数据后果深有体会。这支女不无辜
怎麼可以針對浙大
應該連清華北大交大復旦南大都查一查啊
應該連清華北大交大復旦南大都查一查啊
这位不会是看了 xxx华人学术/讨论网的一些: 如何在通过读博期间疯狂发文申请杰出人才PR和锁定教职 提早上岸 "学起来 快好省 咱聪明伶俐" XDD
---
---
韩春雨的拨款是给到学校, 要是处分他那做实造假学校就得把钱换回去. 保韩春雨就是保学校.
同样的例子还有上海交大的陈进, 只要你把利益捆绑在有权势的人或者组织上,出事也不用怕.
浙大女生的利益体就她一个, 所以没人保只能凉.
还有很多实验数据都要求复现的, 造假没有那么容易, 韩春雨就是栽在这点上.
前不久印度和韩国超导造假也是这么被发现的.
同样的例子还有上海交大的陈进, 只要你把利益捆绑在有权势的人或者组织上,出事也不用怕.
浙大女生的利益体就她一个, 所以没人保只能凉.
还有很多实验数据都要求复现的, 造假没有那么容易, 韩春雨就是栽在这点上.
前不久印度和韩国超导造假也是这么被发现的.
学术造假成功的关键在于选题和投稿。冷门研究方向和没什么名气的学术期刊是造假的上上之选：一来没有多少人感兴趣和关注，二来即使是感兴趣的研究人员，也不会费劲去重现一篇发表在不知名的小杂志上的文章的研究结果。如果违反了这两条，那一定会死得很惨：黄禹锡、韩春雨、小保方晴子等人都是明证。
人只能在恶人要重大危害自身的情况下为保护自己而说谎, 剩下情形皆只可诚实与沉默.
不光别人对撒谎者有 "哪句是真哪些是假?" 保有疑问, 撒谎者也应该自问 "我真的活着还是活在谎言里", 撒谎会使人生变得虚假不推荐这样做.
不光别人对撒谎者有 "哪句是真哪些是假?" 保有疑问, 撒谎者也应该自问 "我真的活着还是活在谎言里", 撒谎会使人生变得虚假不推荐这样做.
她这么玩 肯定是知道留在本国更好的
比如韩春雨 好像是省委拨了2亿给学校盖新楼什么的
最后韩春雨撤稿 韩本人也没什么处分之类的
比如韩春雨 好像是省委拨了2亿给学校盖新楼什么的
最后韩春雨撤稿 韩本人也没什么处分之类的
有權威的學術機構只要中國人造假就應該往死裡打，否則只會使自己國家文化墮落成中國一樣。
论造假，别说自己抄袭了，中国还有那种论文代写的行业，很多学生、专家教授会花钱让人代写，出来的东西用来毕业或者职业考评，还能避开查重率。
好啊，开除的好啊。
相信共产党的教育没问题，这本身就是个重大的问题。共产主义者根本就没有道德，无恶不作，无所不为。
该学生试图将责任推卸给本科阶段的教育方式，声称自己一直以这种方式收集数据，从未有问题。然而，这一言论让MIT对中国高等教育体系产生了怀疑，认为中国学生缺乏道德教育。
相信共产党的教育没问题，这本身就是个重大的问题。共产主义者根本就没有道德，无恶不作，无所不为。
中國的留學生要引以為戒
提高自己的道德要求 既包括寫論文也包括遠離共產黨
我知道的許多同學還是表現很不錯 讓顛覆勢力深感欣慰
提高自己的道德要求 既包括寫論文也包括遠離共產黨
我知道的許多同學還是表現很不錯 讓顛覆勢力深感欣慰
https://twitter.com/yzihan_hci
貌似是女主严子涵的推特
字数字数字数字数字数字数
貌似是女主严子涵的推特
字数字数字数字数字数字数
支那人连喂小逼登的都造假了，学术造假算什么？
哪一天支那人不造假了才叫新闻，下一个
哪一天支那人不造假了才叫新闻，下一个
中国是传统的偷国骗国，支那人的坑蒙拐骗不仅存在于学术界，在研发，投资，生产，销售，代理，服务等领域内都存在大量不诚实不诚信的现象。
浙大本来就是一批专科三本院校缝合而成的综合性大学，前几年不是还爆出强奸犯学生不开除只处分，而考试作弊学生直接开除的丑闻嘛