德國納粹 vs 蘇聯 vs 中國，哪國體制最不利於科研？

中国体制最不利于科研，讲不好听，中国基本上没有虔诚的知识分子，只有充满贿赂和谄媚的一滩浑水。大学生上网抄作业，研究生、博士生和导师勾搭在一起，相互祸害和利用，唯独没有搞学术的心，其中很大程度就是官僚体制进入学术界导致的。当然，美国也有这样的问题，但完全不是一个数量级可以拿来相提并论的。

德国和苏联不好说谁对科研最好，我觉得他们都烂透顶了。纳粹的种族主义国策决定了一大批有才能的斯拉夫、犹太科学家都要遭到消灭或放逐，属于是直接给美国送人才去了。苏联和中国比较像，但领袖更喜欢对学术界指手画脚，朗道和一些著名的火箭专家都遭到过斯大林或赫鲁晓夫的迫害，轻则训话和禁止出国，重则关进劳改营或肉体消灭。

德國的前身是普魯士，是最早推行義務教育的國家。在腓特烈大帝就開始推廣教育，到威廉三世，即使要支付法國大額戰爭賠款，也要去辦學。
使普魯士成為歐洲，以至世界學術界的核心。直到二戰前，將大量猶太人科學家趕出去(主要是去美國)，那世界學術界的中心才轉移到美國。

有建全的學術基礎，即使高壓的政體有打擊，但技術水平都不差。

---

蘇聯，最少有過不少科學家獲得過諾貝爾獎，在史死後，集體領導時都比較有一定自由。

---

中共，一堆知識分子被搞死。
首個獲科學類諾貝爾獎的屠呦呦(生理學或醫學獎)，一直落選中科院士，因為本身都不太聽話。

_ _ 各有各的爛, 共匪這個可以不叫科研了, 就是鼓勵人去偷, 同時騙英才帶著成果來. 既然人去偷或騙了, 得到贓物還能順便收穫個忠心奴才, 正是奴役的小算盤. 不想被奴役人就別或少去作惡, 如有惡行盡力彌補. 前提是認罪並決心要改.

诺贝尔科学奖
德国90 俄罗斯16 中国1（华人算9个）
这应该归为民族而不是体制吧

只有中国领导人这种低端生物会说，什么牛顿、马顿，我不信那一套。

中国的最不合适，德国和苏联都有强大的数学功底。最适合科研的是苏联，古拉格惩戒外加数学功底确实出了不少成果。纳粹技术可以但是经济寡头制度不利于科研，必须造贵的产品和控制备件产量维持利润，不能适应战争。中国是劣化版的纳粹，经济寡头，科研摆烂，只好一直假骗偷靠扶持特斯拉这种摆烂王被人割韭菜。

你国哪来的自信和两国比科研, 你这种提问把我整乐了

各种证据表明，中国是最拉跨的。。。。老毛子的数学和工业水平，德国的武器制造水平都没的说。要不是美国英国集中了全世界最顶尖的科学家造出来计算机和原子弹，再加上希特勒进攻苏联时的失误，那二战的结果和今天的世界是什么样就不一样了。