已隐藏

私有化每个人理解不同,私有化是特指先前国家所有的财产或机构变为私人持有的过程。私有制的好坏和私有化的好坏是不同的问题。

俄国改革时把全国所有的国有资产价值除以全国人口,每人一份私有化债券,这个是私有化。这个私有化过程显然是公平的,最起码在表面上。

还有一种私有化是说共党偷偷把厂子卖了,特别是贱价卖给自己的儿子,钱也没分给全国老百姓(名义上的所有者),这属于贪污行为,并不是私有化。

但从实践上看后一种是不可避免的,因为彻底的公有化必然带来极权,而国家权力控制一切,没人可以阻止这种行为。事实上苏联90年代初和中国90年代中期搞这种私有化都是无奈之举,公有制下产出不足,国家出于甩包袱的目的把企业转让以止血,私有化过程的公平是可以做到的,但公有化和公有制之下造成的损失才是真正的大头,卖厂子是共党捞的最后一把,而不是第一把。

在社会主义国家公有制就是国有制,其和国家全面控制生产分配是同义词,如果是一个企业有众多所有人,不属于这里说的公有制。
Nord Liberty, Equality, Fraternity
怎么防止公有制变成赵有制,这是所有社会主义国家无法回避,也至今没有解决的问题
灭霸 我支持香港,警察你们可以打我了!
共匪现在实质上是权贵资本主义。

即使是斯大林时期,也不是什么社会主义,整个社会所有资源、财富都集中在极少数权贵手中,这是更集中的权贵资本主义,是马克思最痛恨的官僚专制,马克思认为官僚比资本家剥削人民更狠。

目前为止从来没有出现过真正的人民公有制,所谓社会主义和法西斯主义都是权贵资本主义。
山东鲁能案、北大方正案就是中国私有化的缩影,
极端点比喻就是拿100元把微软买下来,然后又拿微软赚的钱把那100元还了,微软就是自己的了。
还有更隐秘的,自己是国企高管,自己又在外面开家公司,然后把国企业务都溢价交给自己外面的公司,过几年钱全转到自己的公司去了。
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
解释一下你口中的“权贵资本家”是怎样完成“初始积累”的。
jsglsjh jsglsjh
没有什么真正的公有制。所有的经济实体最终的控制权和收益权一定会落到某些人或团体手里,区别只是在于他们以什么名义来行使这个权力。所谓公有制只不过是虚构出来骗大众的,所谓“这个蛋糕是大家的,只是我负责代为保管,代为分割”其实根本就不是公有制。

目前为止,只有市场机制可以发挥正向作用。企业上市,投资者根据自己的信息和判断来选择投资的企业,获取利益分享权甚至所有权,最后促进企业以及市场的良性竞争。当然,法治是维护市场的基础,不然一切免谈。
已隐藏

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-01-08
  • 浏览: 4031