请问大家该如何与中国人讲道理？
经常逛品葱，但第一次发言，有不当的地方希望大家指正。
品葱算是相对能够代表中国真实民意，也应该是代表了中国比较高素质的一类群体的地方，所以这里的一些现象应该可以归结于中国人的普遍现象吧。比如说，大部分中国人似乎都没什么批判性思维的能力，喜欢非黑即白，而且争辩时喜欢混淆视听，偷换概念，也就是说不讲道理。
举个例子：
有这样一家子人，这家人中有1个家长（暂时称呼他为爸爸）和几个孩子，有一天爸爸喝醉酒很晚才回来，而且还絮絮叨叨骂了孩子们一顿。
其中一个孩子提出：爸爸今天怎么这样子啊，他不该喝那么多酒，也不该骂我们的。
马上另一个孩子就骂道：你要体会爸爸把我们生下来辛辛苦苦拉扯大不容易，没有爸爸哪儿有你？没有爸爸你能学到那么多知识？（我靠，这哪儿跟哪儿，完全两个概念的事，还让不让人正常讨论！！）
这孩子只好说：好，你说的对，那不讨论爸爸了。但是我还是觉得你们不能这样子非黑即白，以偏概全。我觉得应该就事论事。
这时候，所有孩子都叫起来：你不能骂爸爸，你滚出去，你肯定不是亲身的。（爸爸好冤啊，爸爸哪天死了肯定是被你们这群兔崽子冤死的）。
请大家出出招，这种情况怎么解。你要是这几个孩子中的一员也欢迎来谈谈你的想法，你是怎么养成这种思维模式的，你认为这样的思维模式好处在哪里
品葱算是相对能够代表中国真实民意，也应该是代表了中国比较高素质的一类群体的地方，所以这里的一些现象应该可以归结于中国人的普遍现象吧。比如说，大部分中国人似乎都没什么批判性思维的能力，喜欢非黑即白，而且争辩时喜欢混淆视听，偷换概念，也就是说不讲道理。
举个例子：
有这样一家子人，这家人中有1个家长（暂时称呼他为爸爸）和几个孩子，有一天爸爸喝醉酒很晚才回来，而且还絮絮叨叨骂了孩子们一顿。
其中一个孩子提出：爸爸今天怎么这样子啊，他不该喝那么多酒，也不该骂我们的。
马上另一个孩子就骂道：你要体会爸爸把我们生下来辛辛苦苦拉扯大不容易，没有爸爸哪儿有你？没有爸爸你能学到那么多知识？（我靠，这哪儿跟哪儿，完全两个概念的事，还让不让人正常讨论！！）
这孩子只好说：好，你说的对，那不讨论爸爸了。但是我还是觉得你们不能这样子非黑即白，以偏概全。我觉得应该就事论事。
这时候，所有孩子都叫起来：你不能骂爸爸，你滚出去，你肯定不是亲身的。（爸爸好冤啊，爸爸哪天死了肯定是被你们这群兔崽子冤死的）。
请大家出出招，这种情况怎么解。你要是这几个孩子中的一员也欢迎来谈谈你的想法，你是怎么养成这种思维模式的，你认为这样的思维模式好处在哪里
首先我觉得把它当爸爸就是个错误……它只能算是个打工的，对于反贼来讲。
把它当爸爸，自己首先就成了儿子，低人一等，就算是有异议，也不过是死谏罢了。
反贼们要做的也就是把这个自我感觉良好的“爸爸”拉下马，至于那些儿子们？不用和这些带孝子讲道理，他们的爸爸都换了几任了？能讲道理的人也不会认它做爸爸，顶多是害怕它的报复罢了，对于这部分人，我们要试图唤起他们的信心，让他们意识到它快完蛋了，可以从身边小事入手，也可以从历史入手，至于他们吃哪一套，你要具体问题具体分析。
把它当爸爸，自己首先就成了儿子，低人一等，就算是有异议，也不过是死谏罢了。
反贼们要做的也就是把这个自我感觉良好的“爸爸”拉下马，至于那些儿子们？不用和这些带孝子讲道理，他们的爸爸都换了几任了？能讲道理的人也不会认它做爸爸，顶多是害怕它的报复罢了，对于这部分人，我们要试图唤起他们的信心，让他们意识到它快完蛋了，可以从身边小事入手，也可以从历史入手，至于他们吃哪一套，你要具体问题具体分析。
j讲不了，独立思考的人太少，急功近利无法思考，太多暴力的红卫兵。百度贴吧犹是如此，不过天涯社区有很多想法不错的人。
不用讲了。不明白就是不明白 不想解释了 因为他们根本都不会懂 何必自找麻烦 法律解决吧
我就是这样长大的，我说长辈哪不好的时候，被各个亲戚骂白眼狼，我当时的很不服气，心想这是一码事情吗，能相提并论吗？可以说题主这个问题是我从小就经历这么多年一直在想的问题。
问题来了，你供我吃穿所以可以漠视我的感受，对我各种想打就打想骂就骂。那是不是等你老了，我供养你的时候，也可以同样对你？父慈子孝，都是在讲一个对等原则，种什么样的因长什么样的果。全世界至今也没解决一个问题，童年阴影，不管你愿不愿意都会伴随你的一生。试想那些为人母和长辈们，你养的不是宠物不是你的财产，而是人，你自己也是人，都不是动物，人性向善，你忍心对你的下一代造成伤害吗，如果抛弃人性，跟畜生魔鬼有何分别
问题来了，你供我吃穿所以可以漠视我的感受，对我各种想打就打想骂就骂。那是不是等你老了，我供养你的时候，也可以同样对你？父慈子孝，都是在讲一个对等原则，种什么样的因长什么样的果。全世界至今也没解决一个问题，童年阴影，不管你愿不愿意都会伴随你的一生。试想那些为人母和长辈们，你养的不是宠物不是你的财产，而是人，你自己也是人，都不是动物，人性向善，你忍心对你的下一代造成伤害吗，如果抛弃人性，跟畜生魔鬼有何分别
总结：不争辩，不表态
- 在思想交流这方面会出现极大的困难，尤其是逻辑教育的缺失，造成谈话时经常犯很多逻辑错误，例如不恰当比喻、偷换概念、非黑即白、稻草人谬误等等。。。
- 中国刚从传统农业国转型不久，部分青年人和绝大部分中老年人心中还有深深的传统农耕文化思想烙印，例如不占便宜就吃亏、枪打出头鸟、愚忠愚孝、崇拜社会达尔文主义、崇拜强权、强人而不是真理。
- 大部分父母控制欲极强，善于使用情感操纵（煤气灯），而且有很多偏执型人格，从感情方面控制你而不是讲道理，根本没有争论的必要。
- 避免因为意见不和而伤了和气，更重要的是，防止被同学、同事暗算举报。
- 国内推崇厚黑学，说话不要全说，你想在一群狼的世界里当羊，他们不吃你吃谁？
可以試試看說小孩應該乖乖挨打挨罵，但是等到我們長大、懂事了，爸爸還一直喝酒打我們屁股，這個好像不對吧？
你我都是看到問題，我們都知道喝酒不好，但是爸爸還是一直喝怎麼辦？
把自己的觀點從小孩轉到大人，強調成人自己的是非判斷能力來對比老人的守舊，不知道這樣能不能轉一點觀念。
你我都是看到問題，我們都知道喝酒不好，但是爸爸還是一直喝怎麼辦？
把自己的觀點從小孩轉到大人，強調成人自己的是非判斷能力來對比老人的守舊，不知道這樣能不能轉一點觀念。
理这个东西，有时候能讲，有时候讲不了。
天下的理太多了，站在你反面不一定就没有理。很多都是有争议的。你举例那个东西可能是对方不讲理，但如果换一个例子，生活中最常见的“占道经营”问题，就有很多争论。
支持的人有理，要给穷人一条生活，路边摊方便市民，等等；
但是反对的人也有理，挤占道路影响交通，售卖的自制食品没有经过检疫很可能有安全隐患，等等。
你能说对方不讲理吗？站的角度不同而已。
天下的理太多了，站在你反面不一定就没有理。很多都是有争议的。你举例那个东西可能是对方不讲理，但如果换一个例子，生活中最常见的“占道经营”问题，就有很多争论。
支持的人有理，要给穷人一条生活，路边摊方便市民，等等；
但是反对的人也有理，挤占道路影响交通，售卖的自制食品没有经过检疫很可能有安全隐患，等等。
你能说对方不讲理吗？站的角度不同而已。
一个方向：交流靠砸
两个方式：1.用铁拳砸 2.用钞票砸
两个方式：1.用铁拳砸 2.用钞票砸
要是不能用我們一貫的說道理的話，就嘗試代入他們的角度來說服他們，比藍絲更藍絲，比粉紅更粉紅，例如
他們: 那群暴徒又鬧事了
你:對啊，政府真是毫無作為，每天只會譴責譴責，那些警察又是，訓練到連普通人也對付不了
讓他們先產生對政府的不滿，再慢慢說道理
他們: 那群暴徒又鬧事了
你:對啊，政府真是毫無作為，每天只會譴責譴責，那些警察又是，訓練到連普通人也對付不了
讓他們先產生對政府的不滿，再慢慢說道理
中国人不要讲道理的，狠狠打一顿就都好了，中国人最讲孝道，可是也说棍棒底下出孝子
首先的首先先分清支那“畜”和中国“人”，如果是畜，你对牛弹什么琴?如果是人，这个。。。我觉得必然得有足够的只是储备来回应你提出的问题或者别人提出的问题。
