关于最近论坛的风气，如何维护理性讨论？
最近一段时间以来，品葱的风气突然变差，论坛体验接近于墙内微博，以习近苹苹为代表，还有数人名字不一一列举，相信在评论区会个个自暴其丑（补记：果然如我所料，感谢各位自爆其丑，精神可嘉）。
这些人发言从来不以理性讨论为目的，而是上来就挑衅激怒对方，搞得理性讨论维持不下去，变成混战。这些人的动机如下：
1. 生来不知礼貌和理性为何物
2.故意找茬，目的是打乱理性讨论
3.心理有问题，寻求关注
4.追求极端主义，为过分武力叫好
论坛是自由讨论的地方，每个人都有发言权利。然而，论坛的风气也很重要。比如理性的家长给孩子挑学校，当然是要挑校风好的，而不是小混混扎堆的学校。对于找茬碰瓷飙脏话的人，如果打着“言论自由”的名义不给予警告或处理，那么同样出于言论自由原则，希望理性讨论的用户会选择离开。剩下一堆小混混，那品葱不过就是另一个极端的微博罢了。这就是劣币驱逐良币，好钱被挤走，最后剩下一堆坏钱。
当然品葱的风气还需要每个用户来共同维护，需要管理员对于风气有共识。希望大家能够理性讨论这个问题，谢谢。
---- 消灭的分割线---
下面有人说我给人扣帽子，只准州官放火不许百姓点灯，甚至要消灭别人。
特此澄清：在此贴的回复过程中，我没有试图消灭过任何人，但是别人一直试图要”消灭我“，我接到的投诉已经成堆，全部都污蔑我是五毛。说理说不过就开始背后捅刀子抹黑。对，就是哪些指责我消灭别人的人，反而来消灭我，很可笑对吧？
无所谓，本人一向唾面自干，怕事儿就不来品葱。希望品葱的风气， 能够从这个帖子起，能够变好一点点。让那些戾气重的人，受到一点正面风气的感染，骂脏话的时候，别让人看见你满口都是蛀牙。
--更正的分割线----
原来第四点是：
4.追求极端主义，为过分武力叫好（比如村官女儿被杀，有人说杀的好杀的还不够，居然有近百点赞）。后来有人建议我不要举出具体的例子，因为对这个问题每个人观点不同，容易模糊本文重点，我听取这个意见。在原文中删除，但在分割线下保留，以正视听。
这些人发言从来不以理性讨论为目的，而是上来就挑衅激怒对方，搞得理性讨论维持不下去，变成混战。这些人的动机如下：
1. 生来不知礼貌和理性为何物
2.故意找茬，目的是打乱理性讨论
3.心理有问题，寻求关注
4.追求极端主义，为过分武力叫好
论坛是自由讨论的地方，每个人都有发言权利。然而，论坛的风气也很重要。比如理性的家长给孩子挑学校，当然是要挑校风好的，而不是小混混扎堆的学校。对于找茬碰瓷飙脏话的人，如果打着“言论自由”的名义不给予警告或处理，那么同样出于言论自由原则，希望理性讨论的用户会选择离开。剩下一堆小混混，那品葱不过就是另一个极端的微博罢了。这就是劣币驱逐良币，好钱被挤走，最后剩下一堆坏钱。
当然品葱的风气还需要每个用户来共同维护，需要管理员对于风气有共识。希望大家能够理性讨论这个问题，谢谢。
---- 消灭的分割线---
下面有人说我给人扣帽子，只准州官放火不许百姓点灯，甚至要消灭别人。
特此澄清：在此贴的回复过程中，我没有试图消灭过任何人，但是别人一直试图要”消灭我“，我接到的投诉已经成堆，全部都污蔑我是五毛。说理说不过就开始背后捅刀子抹黑。对，就是哪些指责我消灭别人的人，反而来消灭我，很可笑对吧？
无所谓，本人一向唾面自干，怕事儿就不来品葱。希望品葱的风气， 能够从这个帖子起，能够变好一点点。让那些戾气重的人，受到一点正面风气的感染，骂脏话的时候，别让人看见你满口都是蛀牙。
--更正的分割线----
原来第四点是：
4.追求极端主义，为过分武力叫好（比如村官女儿被杀，有人说杀的好杀的还不够，居然有近百点赞）。后来有人建议我不要举出具体的例子，因为对这个问题每个人观点不同，容易模糊本文重点，我听取这个意见。在原文中删除，但在分割线下保留，以正视听。
很简单的问题，请问二战之中，同盟国会没有杀死杀伤过轴心国的无辜平民么？？各国的革命起义之中，难道不会有无辜的权贵家人受害么？？
胜利者才有资格宽恕，抗争者哪有时间空间去一一分辨。
这什么村官女儿，他个人即使无辜，他所属的群体也是有罪的，即使他是无辜的不该被杀，罪责也不在杀他的人身上，而在创造维持这个体制的共匪身上。
你要报仇雪恨，那就只能杀；你要让作恶者付出代价，那就只能杀；你要让行凶者感到切肤之痛，那就只能杀。这当然不是现代正义，但这却是原始正义，而在支那这种和文明绝缘的洼地，也只有原始正义能够得到那么一点点实行了。
简而言之，如果你爹是个作恶多端的共匪，早点断绝父女关系躲得远远的才是明智之举，不然哪怕不小心被人杀了，也请怨你爹和支那这个体制吧。
胜利者才有资格宽恕，抗争者哪有时间空间去一一分辨。
这什么村官女儿，他个人即使无辜，他所属的群体也是有罪的，即使他是无辜的不该被杀，罪责也不在杀他的人身上，而在创造维持这个体制的共匪身上。
你要报仇雪恨，那就只能杀；你要让作恶者付出代价，那就只能杀；你要让行凶者感到切肤之痛，那就只能杀。这当然不是现代正义，但这却是原始正义，而在支那这种和文明绝缘的洼地，也只有原始正义能够得到那么一点点实行了。
简而言之，如果你爹是个作恶多端的共匪，早点断绝父女关系躲得远远的才是明智之举，不然哪怕不小心被人杀了，也请怨你爹和支那这个体制吧。
不知题主是什么居心，尤其是第4条，根本就是在阴阳怪气的骂香港示威者，就差点没戳在脑门上了，可能你是个和平主义者，对一切的暴力都很敏感，但你有没有想过香港人在这个环境下所受到的精神压迫和暴力是不可想象的，警察明里暗里的杀掉香港人，那为什么香港人就不能对等报复？共惨党作恶的时候又你又在哪呢？香港人稍微反抗一下，你脑子里的警报就嗡嗡作响，共惨党做那么多坏事，又不见你去谴责，中国好不容易才有一个地方挺直腰杆，敢对共惨党作出反抗，为什么就那么多的道德洁癖者跳出来责骂阻止呢？
(看到题主一边强调要理性讨论，另一边呢，看到不合乎自己意思的就扣一顶大大的帽子，你这种人无非就是强迫别人接受你的意见，甚至不允许别人说一句反对的话，一旦有人说反对的话，你就一顶不理性的帽子扣上来，然后自己继续做着不理性的事情。)
(看到题主一边强调要理性讨论，另一边呢，看到不合乎自己意思的就扣一顶大大的帽子，你这种人无非就是强迫别人接受你的意见，甚至不允许别人说一句反对的话，一旦有人说反对的话，你就一顶不理性的帽子扣上来，然后自己继续做着不理性的事情。)
你都能不看前因后果就出来乱怼！那个杀人家女儿的，是家里房子被强拆，他自己死了吗？他没死！他家人死了吗？也没死！贪官的女儿吃哪门子的人血馒头！就没有人血啊！他自己家人一个没死，跑去杀人家女儿，还说不是滥杀无辜！就算贪官女儿沾了一些特权的光，但至于用命来换吗！
实在受不了楼主张口胡说，姑且认为你没有了解过彭的事件前因后果吧。这儿给您提供信息来源，你不要再复读他家人一个没死的话了行不，彭的父亲母亲都因强拆事件去世，岳母在上访被暴力拦截途中病发去世，不看前因后果的人好像是你吧。当然，你要是和我说下面受害者提供的求救信里，所说的实事不可靠，那您就不用搭理我了。
不知道为什么编辑的时候图片能显示，但是发表就看不见了，已换成官方图床。
你说的点赞近百就是我的那条回复吧。
本来很想认真的回复你，但是看了一下你的观点，你真的是在说别人吗？我看到的是你完全是在说自己。
一来就说“相信在评论区会个个自暴其丑”，然后又说 “从来不以理性讨论为目的，而是上来就挑衅激怒对方，搞得理性讨论维持不下去，变成混战。”真的是很搞笑。您这玩的是左右互搏吗？
你回头去翻下那个帖子，你支持的那位被指责得比较厉害的葱友，单就前五条回复来说，哪条不是钻到你“从来不以理性讨论为目的，而是上来就挑衅激怒对方，搞得理性讨论维持不下去，变成混战。”的框框里去了？
从讨论上来说，我承认“女儿该不该杀”是一个值得讨论的问题。但是有些人上来就是几顶帽子送出去，不讨论别人的观点，也不阐释自己的观点，怀着“我就是对的，你们就是错的，不消和你们说”的心态把别人本身而不是别人的观点指责一番，这真的是你所追求的良好的讨论氛围吗？
能来品葱的人，我相信多少对现今国内存在的问题有认识，我觉得这样的每个人都是珍贵的，就算观点有不同，争辩交流没有问题。观点和认知本来就是在争辩中得以完善，我不要求你要认同我的观点，但是你最好不要动不动先攻击我个人，更不应该在攻击我个人后招致被集体攻击就觉得这个氛围坏了，失去了理性讨论的基础，转头就要退葱。每个人都会倾向于认为自己的观点是正确的，但是你没有开始争辩之前就先否定别人的人品，这是个什么神操作？我上大学那会不是随便来个猫猫狗狗就可以上大学，我与台湾人，与岁静，与小粉红，与公知争辩的历史，我自我观点形成与修正的历史不会比品葱95%的人短，你凭什么你的观点在我面前就是无须讨论的健壮？哪里来的自信？
本来很想认真的回复你，但是看了一下你的观点，你真的是在说别人吗？我看到的是你完全是在说自己。
一来就说“相信在评论区会个个自暴其丑”，然后又说 “从来不以理性讨论为目的，而是上来就挑衅激怒对方，搞得理性讨论维持不下去，变成混战。”真的是很搞笑。您这玩的是左右互搏吗？
你回头去翻下那个帖子，你支持的那位被指责得比较厉害的葱友，单就前五条回复来说，哪条不是钻到你“从来不以理性讨论为目的，而是上来就挑衅激怒对方，搞得理性讨论维持不下去，变成混战。”的框框里去了？
从讨论上来说，我承认“女儿该不该杀”是一个值得讨论的问题。但是有些人上来就是几顶帽子送出去，不讨论别人的观点，也不阐释自己的观点，怀着“我就是对的，你们就是错的，不消和你们说”的心态把别人本身而不是别人的观点指责一番，这真的是你所追求的良好的讨论氛围吗？
能来品葱的人，我相信多少对现今国内存在的问题有认识，我觉得这样的每个人都是珍贵的，就算观点有不同，争辩交流没有问题。观点和认知本来就是在争辩中得以完善，我不要求你要认同我的观点，但是你最好不要动不动先攻击我个人，更不应该在攻击我个人后招致被集体攻击就觉得这个氛围坏了，失去了理性讨论的基础，转头就要退葱。每个人都会倾向于认为自己的观点是正确的，但是你没有开始争辩之前就先否定别人的人品，这是个什么神操作？我上大学那会不是随便来个猫猫狗狗就可以上大学，我与台湾人，与岁静，与小粉红，与公知争辩的历史，我自我观点形成与修正的历史不会比品葱95%的人短，你凭什么你的观点在我面前就是无须讨论的健壮？哪里来的自信？
这是个非常重要的问题。
我认为“维护理性之说”纯属无稽之谈。
在Natasha不满的帖子下面，https://pincong.rocks/article/11757
foridealworld进行了至少3次人身攻击，摘录如下
而且在这3次人身攻击前并没有人对他/她进行人身攻击，希望大家思量一下，尤其是Natasha这位朋友不应当选择性忽视单方面的问题，foridealworld按照你的标准至少违反了1和2，您说呢？
在Natasha不满的帖子下面，https://pincong.rocks/article/11757
foridealworld进行了至少3次人身攻击，摘录如下
但凡看到这种反杀案例，下面都有一群恶臭不弱于粉红的人。从这个层面，我真期待社会改良，而不是某些脑子里还有农民起义那套思想的人上去继续折腾
您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里。
我讨论的是是否应该为报仇杀害无辜者，这跟激进还是温和有什么关系？ 我真的好讨厌毫无逻辑的辩论，
墙内人大部分人就是这种思维，不管所谓粉红还是反贼。
你们的逻辑，和那群无脑爱国者没有什么区别。
而且在这3次人身攻击前并没有人对他/她进行人身攻击，希望大家思量一下，尤其是Natasha这位朋友不应当选择性忽视单方面的问题，foridealworld按照你的标准至少违反了1和2，您说呢？
楼主你好，
何为理性讨论？什么代表理性？
比如：医生会理性的拯救每个伤者，当医生知道那位伤者原来是杀了ta家人的时候，会理性去拯救那位杀人犯吗？
很多人会说医生会，因为ta是医生，ta是救人的，不是杀人！这里主导是职业道德，那叫理性？如果那位医生选择不救，ta有罪吗？
我们大家脑袋在一开始已经有预设立场而你自己不知觉，所谓中立也只是要站立于所谓道德高地，您的情感潜意识跌定影响您的理性，不然喜怒哀乐是什么？
理性与现实通常背道而驰，今天世间确实需要爱来净化，您可以理性去选择用爱，可是现实往往就是相反，世间总充满利益交易，理性是好看，现实不很好用。
如果您是那位医生？如果你老板欠你工资几个月我可想而知您会揍Ta稀巴烂还是理性让他慢慢还呢？谨记世间没有十全十美，言论也一样
何为理性讨论？什么代表理性？
比如：医生会理性的拯救每个伤者，当医生知道那位伤者原来是杀了ta家人的时候，会理性去拯救那位杀人犯吗？
很多人会说医生会，因为ta是医生，ta是救人的，不是杀人！这里主导是职业道德，那叫理性？如果那位医生选择不救，ta有罪吗？
我们大家脑袋在一开始已经有预设立场而你自己不知觉，所谓中立也只是要站立于所谓道德高地，您的情感潜意识跌定影响您的理性，不然喜怒哀乐是什么？
理性与现实通常背道而驰，今天世间确实需要爱来净化，您可以理性去选择用爱，可是现实往往就是相反，世间总充满利益交易，理性是好看，现实不很好用。
如果您是那位医生？如果你老板欠你工资几个月我可想而知您会揍Ta稀巴烂还是理性让他慢慢还呢？谨记世间没有十全十美，言论也一样
品葱的用户要明白,这是一场战争!
我们的对手是有着巨大财政支持的国家机构,他们想干什么,我们怎么办? 这是一个动态博弈的过程!
我们的对手:共匪宣传机构,网络战机构,情报机构等一系列不差钱组织.
我们的目标:反共!
1.传播共匪的罪行，
2.揭露共匪的本质，
3.曝光共匪的手段，
4.凝聚反共的共识。
对手的目标:
上策:关掉网站,控制管理员,拉用户清单,并肉体消灭我们,一劳永逸.
中策:遏制我们的影响力,渗透部分管理员,耗散我们的精力.
下策:水军战法,让品葱变成新浪微博一样充满无意义内容的垃圾网站.
对手的手段:
1.爆破网站----目前没有成功
2.橄榄管理----目前没有成功
3.低级水军----成功击退攻击
4.高级水军----部分潜伏成功
5.日常视奸----网站增加水印
6.肉体抓捕----用户画像困难
对手未来的策略:
1.持续不断的爆破网站.
2.潜伏更多的高级水军.
3.全天视奸并尝试抓捕.
我们的策略:
1.高级五毛成本很高,潜伏培养时间很长,调整策略增加其成本.
2.普及安全上网知识,做到人均编程随想,增加对手工作的困难.
3.提高网站的影响力,发高品质原创文章,吸引更多高质量用户.
不同时期五毛的工作策略：
初期五毛---捣乱:1.搅浑水,利用垃圾信息掩盖真实的声音.
2.娱乐化,将严肃的反共论坛变成娱乐圈.
3.抖机灵,利用重复段子覆盖有意义讨论.
4.抬杠精,过分抓细枝末节刻意忽视关键.
中期五块---带风:1.假反共,表面反共,关键问题依然支持共匪.
2.真演员,装模作样,组团表演控制论坛主题.
3.黑导游,恶意引导,精心设套得出错误结论.
4.理客中,虚假中立,选择性理客中带动节奏.
后期五万---分裂:1.坚持原则,将小的分歧无限放大,制造对立和分裂.
2.决不低头,恶意黑化内部成员,无端制造紧张气氛.
3.升官发财,过度强调积分等级,转移和耗散注意力.
4.清高失望,过分强调上述现象,破坏网站的影响力.
5.肃清敌人,挑动内战限制新人,既要断子也要绝孙.
前期和中期的五毛都好对付,后期的五毛才可怕.
他们幻化成我们的样子,简单方法无法有效区分.
任何时候最有效的方法就是牢记我们的目标:反共!
我们的对手是有着巨大财政支持的国家机构,他们想干什么,我们怎么办? 这是一个动态博弈的过程!
我们的对手:共匪宣传机构,网络战机构,情报机构等一系列不差钱组织.
我们的目标:反共!
2.揭露共匪的本质，
3.曝光共匪的手段，
4.凝聚反共的共识。
对手的目标:
上策:关掉网站,控制管理员,拉用户清单,并肉体消灭我们,一劳永逸.
中策:遏制我们的影响力,渗透部分管理员,耗散我们的精力.
下策:水军战法,让品葱变成新浪微博一样充满无意义内容的垃圾网站.
对手的手段:
1.爆破网站----目前没有成功
2.橄榄管理----目前没有成功
3.低级水军----成功击退攻击
4.高级水军----部分潜伏成功
5.日常视奸----网站增加水印
6.肉体抓捕----用户画像困难
对手未来的策略:
1.持续不断的爆破网站.
2.潜伏更多的高级水军.
3.全天视奸并尝试抓捕.
我们的策略:
1.高级五毛成本很高,潜伏培养时间很长,调整策略增加其成本.
2.普及安全上网知识,做到人均编程随想,增加对手工作的困难.
3.提高网站的影响力,发高品质原创文章,吸引更多高质量用户.
不同时期五毛的工作策略：
初期五毛---捣乱:1.搅浑水,利用垃圾信息掩盖真实的声音.
2.娱乐化,将严肃的反共论坛变成娱乐圈.
3.抖机灵,利用重复段子覆盖有意义讨论.
4.抬杠精,过分抓细枝末节刻意忽视关键.
中期五块---带风:1.假反共,表面反共,关键问题依然支持共匪.
2.真演员,装模作样,组团表演控制论坛主题.
3.黑导游,恶意引导,精心设套得出错误结论.
4.理客中,虚假中立,选择性理客中带动节奏.
后期五万---分裂:1.坚持原则,将小的分歧无限放大,制造对立和分裂.
2.决不低头,恶意黑化内部成员,无端制造紧张气氛.
3.升官发财,过度强调积分等级,转移和耗散注意力.
4.清高失望,过分强调上述现象,破坏网站的影响力.
5.肃清敌人,挑动内战限制新人,既要断子也要绝孙.
前期和中期的五毛都好对付,后期的五毛才可怕.
他们幻化成我们的样子,简单方法无法有效区分.
任何时候最有效的方法就是牢记我们的目标:反共!
关于习近苹苹裁决法庭内对是否封禁此人的投票，我作为当事人想说几句。
有的管理员对封禁他表示反对、我支持他们表达自己意见的权利以及行驶自己的投票权，但是我对他们反对封禁恕不敢苟同。
原因如下：
1. 本人承认我主动攻击了他，但是我是因为看不惯他满身戾气的表达方式才对他进行了攻击。Natasha多次要求此人回归理性讨论，但是他除了扣帽子+复读支没有啥别的见解
2. 此人的发帖记录大家都可以看到，除了本次跟我对线勉强算是自卫其他时候多次对其他葱友进行人身攻击。嘴臭还复读、案例非常对，这我想大家有目共睹。
3. 大家来品葱很大程度是因为品葱不是微博、知乎和b战那种表达自己意见会被小粉红怼死的平台。品葱崇尚言论自由，可以表达自己的意见，但是表达意见同时频频夹带私货对人不对事这种行为对论坛长期发展恐怕没有半点好处。
4. 一些管理员觉得要封禁习近苹苹也应该同等处理跟她对线的我，个人不接受。有一说一、本人之前并没有不良记录以及主动攻击葱友的前科，而对方有好几次案底，我不觉得我俩应该被化等号。 如果必须要公平起见，我接受封禁我一个月/封禁习近苹苹三个月的这种，按照个人的行为和违规数量对应的处理方式。谢谢
有的管理员对封禁他表示反对、我支持他们表达自己意见的权利以及行驶自己的投票权，但是我对他们反对封禁恕不敢苟同。
原因如下：
1. 本人承认我主动攻击了他，但是我是因为看不惯他满身戾气的表达方式才对他进行了攻击。Natasha多次要求此人回归理性讨论，但是他除了扣帽子+复读支没有啥别的见解
2. 此人的发帖记录大家都可以看到，除了本次跟我对线勉强算是自卫其他时候多次对其他葱友进行人身攻击。嘴臭还复读、案例非常对，这我想大家有目共睹。
3. 大家来品葱很大程度是因为品葱不是微博、知乎和b战那种表达自己意见会被小粉红怼死的平台。品葱崇尚言论自由，可以表达自己的意见，但是表达意见同时频频夹带私货对人不对事这种行为对论坛长期发展恐怕没有半点好处。
4. 一些管理员觉得要封禁习近苹苹也应该同等处理跟她对线的我，个人不接受。有一说一、本人之前并没有不良记录以及主动攻击葱友的前科，而对方有好几次案底，我不觉得我俩应该被化等号。 如果必须要公平起见，我接受封禁我一个月/封禁习近苹苹三个月的这种，按照个人的行为和违规数量对应的处理方式。谢谢
Hi
spoiler: 如果你喜歡 支那性 可看到最後，我提出兩足可滿足大眾口味的支那性
我認為，在中國發生的很多與所謂支性 有關的事，其實在世界其他國家也有，可能大家認知的嚴重及普遍程度不同。
在世界其他地方，他們不能用中國性去解釋，自有一套現代版本的社會學，經濟(博弈)，心理學解釋。
(歷史維度的)中國性 在品蔥流行，是因為，語言是一場表演。
把品蔥的留言視為人的表演就可以不執著迫對方一定要把某句話說出來。
不用(歷史維度的)中國性去解釋，也能好好解釋中國人做的事。事實上大多牆外人都不會去中國性去解釋中國人行為，因為他們要面對一個問題: 這些事在其他人身上也可能出現。
國民性，種族性一經對比就很難站住，求真時作用不大，更不利於找到問題來根源。但這個概念不會因此而消失。解決之道是研究這概念存在的意義。然後在某個語境用有共識。
---
大家可以檢視一個現象，在世界各地的網絡都有，叫
惡作劇 trolling
惡作劇最常見的形式是，說一些明顯有違道德的話，
譬如殺得好。
惡作劇
意義是甚麼?
為甚麼要這樣做?
壞處是甚麼?
好處是甚麼?
網絡上要求人不惡作劇是不可能的。我認為惡作劇有一定好處，藝術也經常做這種反諷，一種社會，歷史級別的表演刺激。
我們可以作一個惡作劇共識，譬如，如果自己惡作劇了，就容忍下面有人糾正。無必要反駁。(別人糾正自己的惡作劇，其實是助攻，扯貓尾，大家扮演紅臉白臉。當然，這要一個配方)
看到別人惡作劇，就視這是一場表演。一些表演很容易理解，就不必強迫他要拆穿自己的表演。
如果你說殺得好，下面沒一個人反對，這種地方也不宜久留。(去年六月前，香港蘋果日報fb就常年有大量trolling釣聖母，而釣聖母者，理由幾乎一樣: 現在是特殊情況，現在是例外狀態)
藝術界也常有這種問題。
可以視討論為共舞。
(題外話，百度 戰鎚全面戰爭吧 是很好的例子，氣氛很好，良性互踩，都像採排過的表演。但要有玩戰鎚才看得懂。。)
---
有人認為這裏不能發洩怨恨，太多聖母，所以要退，這是常見現象，有一些人是需求發洩。是否提供發洩用途是網站經營者的決的。
你可以加入一些仇恨大一點的圈子。你會發現，那些仇恨也是千遍一律，你一罵就是千萬人附和，你罵的都有人罵得比你精彩，下一步要怎樣做?
可能1 精神上滿足了，找另一些新鮮事看。
可能2 上街把仇恨付諸行動。
一兩年後就有結果。
很少人願意架一個論壇服務發洩需求，因為，這種遊戲你半年至兩年就會玩厭，來來回回重重複複。這建立不了用戶感情，不利經營。很少人對公廁有感情。(這比喻對不起公廁)
___
看了一下留言，樓主的意思正是表演說。即他不認為大家在討論是非對錯問題。我也是這樣認為。
大家討論的是，應否同情那件案的兇手(他是另一案的受害者)。他的情況叫自力救濟，
自己讓正義歸還(?)
讓正義復位(?)。
就是復仇到施害者女兒。
他非常值得同情。
而大部份支持他的人，不是同情他，而是認為這是對的。
這看法有兩派。(支持者們自己也許不察覺)
1。父債女還是對的，利益共同體應集體負責團體的錯。(連坐)
2。只有在例外狀態，第一條才是對的。
例外狀態是甚麼?
可以直接開一個帖討論甚麼是例外狀態 。
(大多數人認同第二條，例外狀態論，香港釣聖母的惡作劇圈子大多持這一點)
這就是說，大家的動機都很混雜，
都是在 示範 表演 哪個 態度 最能解決 眼前的 問題。
而且，香港的釣聖母圈子看法是，
每人都持這種態度最能加速問題解決，所以我們應該選擇這種隿度。
這是討論政策\對策 (以這政策 對策解決眼下的問題)，而非道德討論。
這種以態度解決問題，是表演。 表演一種態度，對解決問題最有益。
不談道德，而談情感，共識兩秒就有: 他很讓人同情。
你的情緒是合理的，這故事讓每個人都憤怒。
這一點之後談對錯，講責任，就很鎖碎，沒有人喜歡了。
你想用窮舉法列出這件事中，你能想到的所有角色的錯，有甚麼責任嗎?
恐怕這太枯燥，而且大家填表會填出相似的東西。
情緒的運作方式是。
支那性，即泛道德主義定義如下:
如果 每一個人 都有 你這種態度，那麽 世界 就永遠 得不到救贖。，所以你是害蟲。
以上每一個空隔，我都可寫一篇文章反駁。
簡而言之，他們想別人運行這套規則。
這就是網絡。每一個人都用語言拯救世界。
讓別人執行你推崇可加速問題解決的態度。
如果要談中國性，以上的情緒邏輯，即泛道德主義，就是中國性。
當年在網絡上釣聖母的香港人本土派，就是典型中國人。btw他們的精神領袖就是高舉華夏的。
所以講，語言，特別是在網上，當作表演，大家合作一出好戲比較好。
---
補充三，你是否對聖母的憎恨大於中共?
因為你奈中共不何，而聖母反應最大。
這樣會對聖母產生依賴。
你需要聖母去平衝內心。
我們都喜歡對自己有反應的敵人。
你罵，他就有反應，是不是很犯賤?
聖母的反應讓你覺得他更犯賤。
中共不會有反應，反而讓人敬畏。
這是第二種支那性。一種比較精緻的欺善怕惡。
以上兩種支那性，純粹為滿足喜歡尋找支那性解釋的人。
(支那性的提出，也是有一個前設，就是我們要解決集體問題，而非為了正義和道德。)
中共，就像天氣，是大自然力量，
你被雨淋了，當然是罵讓你不帶雨傘的人。
結論要多重複，
所以說，語言，特別是在網上，當作表演，大家合作演一出好戲比好。
每一個人都只講同情，情感，情緒。(這是人性)
很少人能放下情緒。
不談情緒，就冷血了。
用語言談情感，可以共舞，表演，這基本是藝術。
~~~
被摺疊了，求仁得仁。
支那性，三個字很難聽是吧，這種想法，在這裏和整個網絡和很多人腦中，每天每秒都在發生。網絡就是情緒。包裝一下會不讓這些想法本質改變。
(我建議以後大家就直接用 支那性 三個字，看能說出甚麼話。)
所以說，說不說出來，只是選擇。
蠢人才要別人把每句話都說出口。
網絡都是表演。
spoiler: 如果你喜歡 支那性 可看到最後，我提出兩足可滿足大眾口味的支那性
我認為，在中國發生的很多與所謂支性 有關的事，其實在世界其他國家也有，可能大家認知的嚴重及普遍程度不同。
在世界其他地方，他們不能用中國性去解釋，自有一套現代版本的社會學，經濟(博弈)，心理學解釋。
(歷史維度的)中國性 在品蔥流行，是因為，語言是一場表演。
把品蔥的留言視為人的表演就可以不執著迫對方一定要把某句話說出來。
不用(歷史維度的)中國性去解釋，也能好好解釋中國人做的事。事實上大多牆外人都不會去中國性去解釋中國人行為，因為他們要面對一個問題: 這些事在其他人身上也可能出現。
國民性，種族性一經對比就很難站住，求真時作用不大，更不利於找到問題來根源。但這個概念不會因此而消失。解決之道是研究這概念存在的意義。然後在某個語境用有共識。
---
大家可以檢視一個現象，在世界各地的網絡都有，叫
惡作劇 trolling
惡作劇最常見的形式是，說一些明顯有違道德的話，
譬如殺得好。
惡作劇
意義是甚麼?
為甚麼要這樣做?
壞處是甚麼?
好處是甚麼?
網絡上要求人不惡作劇是不可能的。我認為惡作劇有一定好處，藝術也經常做這種反諷，一種社會，歷史級別的表演刺激。
我們可以作一個惡作劇共識，譬如，如果自己惡作劇了，就容忍下面有人糾正。無必要反駁。(別人糾正自己的惡作劇，其實是助攻，扯貓尾，大家扮演紅臉白臉。當然，這要一個配方)
看到別人惡作劇，就視這是一場表演。一些表演很容易理解，就不必強迫他要拆穿自己的表演。
如果你說殺得好，下面沒一個人反對，這種地方也不宜久留。(去年六月前，香港蘋果日報fb就常年有大量trolling釣聖母，而釣聖母者，理由幾乎一樣: 現在是特殊情況，現在是例外狀態)
藝術界也常有這種問題。
可以視討論為共舞。
(題外話，百度 戰鎚全面戰爭吧 是很好的例子，氣氛很好，良性互踩，都像採排過的表演。但要有玩戰鎚才看得懂。。)
---
有人認為這裏不能發洩怨恨，太多聖母，所以要退，這是常見現象，有一些人是需求發洩。是否提供發洩用途是網站經營者的決的。
你可以加入一些仇恨大一點的圈子。你會發現，那些仇恨也是千遍一律，你一罵就是千萬人附和，你罵的都有人罵得比你精彩，下一步要怎樣做?
可能1 精神上滿足了，找另一些新鮮事看。
可能2 上街把仇恨付諸行動。
一兩年後就有結果。
很少人願意架一個論壇服務發洩需求，因為，這種遊戲你半年至兩年就會玩厭，來來回回重重複複。這建立不了用戶感情，不利經營。很少人對公廁有感情。(這比喻對不起公廁)
___
看了一下留言，樓主的意思正是表演說。即他不認為大家在討論是非對錯問題。我也是這樣認為。
大家討論的是，應否同情那件案的兇手(他是另一案的受害者)。他的情況叫自力救濟，
自己讓正義歸還(?)
讓正義復位(?)。
就是復仇到施害者女兒。
他非常值得同情。
而大部份支持他的人，不是同情他，而是認為這是對的。
這看法有兩派。(支持者們自己也許不察覺)
1。父債女還是對的，利益共同體應集體負責團體的錯。(連坐)
2。只有在例外狀態，第一條才是對的。
例外狀態是甚麼?
可以直接開一個帖討論甚麼是例外狀態 。
(大多數人認同第二條，例外狀態論，香港釣聖母的惡作劇圈子大多持這一點)
這就是說，大家的動機都很混雜，
都是在 示範 表演 哪個 態度 最能解決 眼前的 問題。
而且，香港的釣聖母圈子看法是，
每人都持這種態度最能加速問題解決，所以我們應該選擇這種隿度。
這是討論政策\對策 (以這政策 對策解決眼下的問題)，而非道德討論。
這種以態度解決問題，是表演。 表演一種態度，對解決問題最有益。
不談道德，而談情感，共識兩秒就有: 他很讓人同情。
你的情緒是合理的，這故事讓每個人都憤怒。
這一點之後談對錯，講責任，就很鎖碎，沒有人喜歡了。
你想用窮舉法列出這件事中，你能想到的所有角色的錯，有甚麼責任嗎?
恐怕這太枯燥，而且大家填表會填出相似的東西。
情緒的運作方式是。
支那性，即泛道德主義定義如下:
如果 每一個人 都有 你這種態度，那麽 世界 就永遠 得不到救贖。，所以你是害蟲。
以上每一個空隔，我都可寫一篇文章反駁。
簡而言之，他們想別人運行這套規則。
這就是網絡。每一個人都用語言拯救世界。
讓別人執行你推崇可加速問題解決的態度。
如果要談中國性，以上的情緒邏輯，即泛道德主義，就是中國性。
當年在網絡上釣聖母的香港人本土派，就是典型中國人。btw他們的精神領袖就是高舉華夏的。
所以講，語言，特別是在網上，當作表演，大家合作一出好戲比較好。
---
補充三，你是否對聖母的憎恨大於中共?
因為你奈中共不何，而聖母反應最大。
這樣會對聖母產生依賴。
你需要聖母去平衝內心。
我們都喜歡對自己有反應的敵人。
你罵，他就有反應，是不是很犯賤?
聖母的反應讓你覺得他更犯賤。
中共不會有反應，反而讓人敬畏。
這是第二種支那性。一種比較精緻的欺善怕惡。
以上兩種支那性，純粹為滿足喜歡尋找支那性解釋的人。
(支那性的提出，也是有一個前設，就是我們要解決集體問題，而非為了正義和道德。)
中共，就像天氣，是大自然力量，
你被雨淋了，當然是罵讓你不帶雨傘的人。
結論要多重複，
所以說，語言，特別是在網上，當作表演，大家合作演一出好戲比好。
每一個人都只講同情，情感，情緒。(這是人性)
很少人能放下情緒。
不談情緒，就冷血了。
用語言談情感，可以共舞，表演，這基本是藝術。
~~~
被摺疊了，求仁得仁。
支那性，三個字很難聽是吧，這種想法，在這裏和整個網絡和很多人腦中，每天每秒都在發生。網絡就是情緒。包裝一下會不讓這些想法本質改變。
(我建議以後大家就直接用 支那性 三個字，看能說出甚麼話。)
所以說，說不說出來，只是選擇。
蠢人才要別人把每句話都說出口。
網絡都是表演。
道德是用来约束自己的，不是用来绑架他人的。尤其不是用来贬低没有活路的人的。
我个人崇尚和平，主张人人平等，世界和平。不过，现实和理想相比太远，索多玛尤甚，民众凄苦。即便是粉红，遭受铁拳后命运也好不到哪里去，变成被迫害者的访民也时有听闻，比如信访局长信访之类。
中国人民大学法学教授萧瀚说：“我注意访民多年，我实在帮不了，只想劝访民一句：你们擦干眼泪，收拾行李回家，不要再告了。你们忍不下这口气，就皈依一种宗教，然后用宗教救赎的精神去宽恕给你制造不幸的人。这条做不到，你们就干脆复仇，这种血亲复仇在任何社会制度下是允许的，是有一定正义性的。”
萧瀚看到的案例太多，我相信比楼主和各位葱油了解得都更详细深入，他的话有一定的参考价值。
中国人民大学法学教授萧瀚说：“我注意访民多年，我实在帮不了，只想劝访民一句：你们擦干眼泪，收拾行李回家，不要再告了。你们忍不下这口气，就皈依一种宗教，然后用宗教救赎的精神去宽恕给你制造不幸的人。这条做不到，你们就干脆复仇，这种血亲复仇在任何社会制度下是允许的，是有一定正义性的。”
萧瀚看到的案例太多，我相信比楼主和各位葱油了解得都更详细深入，他的话有一定的参考价值。
把人干掉就没有讨论了，不管理性不理性都没了。我在这里反对一切想要以类型为基准筛选用户的意图（也许在将来品葱人数更多之后，可以考虑分区导流）。
不知道你对香港人女孩和青年人被强奸后者死亡有什么看法？ 按照你这个逻辑在国内可能的确比较好 不要极端主义和政府对话 是吧 然后政府叫上武警镇压大家不要反抗抓了就抓了我们不要极端主义 我能不能理解直到香港人被屠了多少人我们不要管 要反对普通民众极端主义继续和政府对话 如果你是香港人女的女儿被强奸了我不知道你这个做爹的会有什么想法？ 你之所以说追求极端主义 为过分武力叫好 我只能说这些被害者并不是你 你看不见 你也没有在 你无法体会 我们活在这样的一个现代世界里面 这个世界常常会让我们忘记 我们每一个人都是活生生的人 当你看不见一个个受苦 受折磨的是活生生的人的时候 你跟他们的距离就变得很遥远了 于是你去参与伤害他们的事就变的很有可能了 你并没有资格说这些人杀了官员家里人就错误的 你不是他 你也没有经历这些事情 不要觉得事不关己 高高挂起 我不知道如果有一天这种事情发生在自己头上你会如何做？ 这个论坛竟然是言论自由 但是言论自由也不是给做恶之人洗地 各位都有自己的看法 想法 很正常 我只希望不是被某些5毛粉蛆带了节奏 言论自由的致命伤 给了这些粉蛆5毛钻空子
劣币，逆向小粉红，上个贴子里面，又是野蛮人什么的
说，够封你们几次了？
左派经典的只许自己说话。你们真要有你所宣称的道德感，先去向被你们侮辱过的网友一个个道歉去这就
让我想到了那些，把支持特朗普的人骂得狗血淋头，还要动手打一顿，然后转头讲爱与和平，不愧是左派一脉相承
补充一段：
我这两天的感觉是，这种争论真的很像美国有关于特朗普的争论。
民主党是倡导爱与和平，言论自由，民主的，这些都很对
可是民主党一旦听说你投了特朗普一票，立刻就认定你是种族歧视，反同，性别歧视，极端主义者，没有任何交流意见的可能
他们对于居然有一半人投票给特朗普，看法是：这个社会病了，居然有这么多人脑子有病
是不是跟这两天的一些人很像？还有更像的：
有的美国人大选前宣布一旦特朗普当选，立刻就移民加拿大，退出美国国籍
有的品葱用户宣布由于品葱风气过于恶臭，退出从此不再上品葱。。。
我在这里并不是说民主党坏，特朗普好。
我只是要说，上述的这种把人群撕裂的做法是不对的。是自我开除出群众
说，够封你们几次了？
左派经典的只许自己说话。你们真要有你所宣称的道德感，先去向被你们侮辱过的网友一个个道歉去这就
让我想到了那些，把支持特朗普的人骂得狗血淋头，还要动手打一顿，然后转头讲爱与和平，不愧是左派一脉相承
补充一段：
我这两天的感觉是，这种争论真的很像美国有关于特朗普的争论。
民主党是倡导爱与和平，言论自由，民主的，这些都很对
可是民主党一旦听说你投了特朗普一票，立刻就认定你是种族歧视，反同，性别歧视，极端主义者，没有任何交流意见的可能
他们对于居然有一半人投票给特朗普，看法是：这个社会病了，居然有这么多人脑子有病
是不是跟这两天的一些人很像？还有更像的：
有的美国人大选前宣布一旦特朗普当选，立刻就移民加拿大，退出美国国籍
有的品葱用户宣布由于品葱风气过于恶臭，退出从此不再上品葱。。。
我在这里并不是说民主党坏，特朗普好。
我只是要说，上述的这种把人群撕裂的做法是不对的。是自我开除出群众
这问题也算是隔一段时间就要来一次了。我的建议就是什么都不做，平安度过就好。品葱有正常的恢复能力。
前不久的时候我记得还是freeAsia和其他某个人多大战，最后小二退葱了。但品葱的流量依旧在爆发性增长。
我想说的就是，和所谓的一两个人因为讨论破坏氛围相比，这种长篇大论的战争贴充斥在首页才是败坏路人好感。我依旧用我以前说过的一句话来回应：我不明白为什么这里每个人都想封禁另外的用户。
前不久的时候我记得还是freeAsia和其他某个人多大战，最后小二退葱了。但品葱的流量依旧在爆发性增长。
我想说的就是，和所谓的一两个人因为讨论破坏氛围相比，这种长篇大论的战争贴充斥在首页才是败坏路人好感。我依旧用我以前说过的一句话来回应：我不明白为什么这里每个人都想封禁另外的用户。
我虽然平时不怎么在品葱说话，但也经常来看这里的贴子，我也表达一下我对品葱的个人感受。首先我来品葱的的时间只有短短几个月左右，一开始是在谷歌搜索有关中国民主有关的话题的时候无意间看到品葱的存在，但当时还不是很热衷于逛品葱，在发现品葱之前，我已经因为了解到了中共的黑历史例如8964后，渐渐地变成了反贼，我在品葱看到的第一篇文章是一篇关于中国民主化的，这篇文章写得很好，给我带来了对品葱知识与理性的第一印象，后来也了解到墙外知乎这样的称呼，也知道旧品葱和新品葱是不一样的，但当我经常来逛品葱后，发现其实这里并不是分析文章层出不穷的地方，品葱给我带来的印象更像是一个贴吧而不是知乎，这里的用户是多元的，但这也意味着我有时会反对某些人的观点，虽然我不会当面提出反对，所以我现在看品葱其实更多的是看对某些东西事情或问题时大家的反应和评价，但并没有指望看到长篇的分析或文章。所以回到楼主的问题上，我认为品葱的用户学历如何并不重要，因为学历不能体现你的思想或人格，但如果要我对品葱用户做一个评价的话，我认为大部分的品葱用户首先是发泄自己的压抑，当然这不是指互相撕逼，而是对某些时事能毫无顾忌的批评和讨论，这是在墙内无法做到的，但这也意味着，品葱用户容易陷入情绪化，虽然这种发泄在大多数情况下不会有什么问题，但这也容易让人说出超越正常价值观外的“气话”，理性和礼貌会在不可避免的冲突中渐渐散失，所以品葱变了吗？不，品葱是多元化社区，只是也需要自由和包容来维护他。不可出现多数人暴政的情况。
我覺得品蔥至少要堅持兩個底線：
1.堅決禁止親共言論，五毛小粉紅一旦認定，更是要堅決清除
2.堅決禁止對具體蔥友的人身攻擊，特別是那種污言穢語。。。發現違規，你可以舉報，發現不同觀點，你可以理性反對，但不能罵人。。。
1.堅決禁止親共言論，五毛小粉紅一旦認定，更是要堅決清除
2.堅決禁止對具體蔥友的人身攻擊，特別是那種污言穢語。。。發現違規，你可以舉報，發現不同觀點，你可以理性反對，但不能罵人。。。
个别用户还是需要最基本的普世价值认同，否则中共之后起来的政权依然是中共。
为祸及家人，复仇扩大化叫好的人，其思维逻辑和为911鼓掌的粉红没有本质区别，无非好恶立场不同而已。
本来我很不喜欢掺和网上这些鸡毛蒜皮的是非纠纷，但本帖的走向在我看来意味着新品葱可能正走在逆向帝吧化的路上，这是我不能接受的。
旧品葱第一原则——拒绝情绪化发言现在仍然有效，从现在开始我会无条件执行这一原则，就这样。
本来我很不喜欢掺和网上这些鸡毛蒜皮的是非纠纷，但本帖的走向在我看来意味着新品葱可能正走在逆向帝吧化的路上，这是我不能接受的。
旧品葱第一原则——拒绝情绪化发言现在仍然有效，从现在开始我会无条件执行这一原则，就这样。
不需要，討論是建基於對事實的認知。
而已知的事實就是粉紅講的話都建基於謊言或時被故意誤導的事實之上，他們沒有參與「討論」的資格。
而理客中，有一些話也許有意義，但絕大部分是失敗主義以及綏婧主義，品蔥需要處理他們嗎？那就看品蔥將自己定義為什麼樣的論壇。
打著言論自由為共匪搖旗的人，需要滅殺。
而已知的事實就是粉紅講的話都建基於謊言或時被故意誤導的事實之上，他們沒有參與「討論」的資格。
而理客中，有一些話也許有意義，但絕大部分是失敗主義以及綏婧主義，品蔥需要處理他們嗎？那就看品蔥將自己定義為什麼樣的論壇。
打著言論自由為共匪搖旗的人，需要滅殺。
只要不罵人，不人身攻擊就好了﹗
不讚成用武力，但共匪愛用武力。
單方面不用，那就單方面被打。
不讚成用武力，但共匪愛用武力。
單方面不用，那就單方面被打。
对于情绪化极端言论，有好些做法：
私了
1.骂回去甚至升级
2.不参与骂战
3.劝架
公了
1.投诉
2.提出改善社区规则
1是很简单的，后面难度就更大但更有建设性。
我觉得大家看见的话，尝试私了能交流止住的，可以少点用公了增加大家对抗情绪。
处理投诉的几位常驻管理员，可否在讨论处理前，有个管理员去找涉事者和平理性对话下？
私了
1.骂回去甚至升级
2.不参与骂战
3.劝架
公了
1.投诉
2.提出改善社区规则
1是很简单的，后面难度就更大但更有建设性。
我觉得大家看见的话，尝试私了能交流止住的，可以少点用公了增加大家对抗情绪。
处理投诉的几位常驻管理员，可否在讨论处理前，有个管理员去找涉事者和平理性对话下？
支持楼主，如果我们的语言比粉红更恶毒，品质比他们更低劣，我觉得还是让他们兴风作浪比较好。恨，恨容易，原谅，很难。将来我们会用法律让粉红收到应有的惩罚，但在此之前，我们要用文明的方法打败他们。
要做到理性的原则很简单：就事论事，不要回避。
然而回避事实是中国人的本能：东拉西扯，胡搅蛮缠，顾左右而言他，一会儿强调自己感觉，一会儿说别人辱华，一会儿又说规矩传统，一会儿又说普世价值。种种表现，数不胜数。
然而回避事实是中国人的本能：东拉西扯，胡搅蛮缠，顾左右而言他，一会儿强调自己感觉，一会儿说别人辱华，一会儿又说规矩传统，一会儿又说普世价值。种种表现，数不胜数。
在一个病态的，毫无道德可言的框架和背景之中去道德审判这个框架里面的人是没有意义的。在一个无法治的社会里讨论私刑（杀人）是否公正也是没有任何意义的，因为这个问题的foundation就没有。
无休无止纠缠于该不该杀，该杀谁，该不该暴力，暴力是否过度，是完全没有意义，也是中共，当权者希望看到的，因为这些讨论会让人们忽视真正的问题，就是社会制度是否合理，法治是否存在。
题主想理性讨论没有错，很合理，但这不是主要矛盾，这是细节。即使每个人都理性了，强权依然存在，而如果每个人都将目标对准强权，强权消亡，更多的人会理性。
无休无止纠缠于该不该杀，该杀谁，该不该暴力，暴力是否过度，是完全没有意义，也是中共，当权者希望看到的，因为这些讨论会让人们忽视真正的问题，就是社会制度是否合理，法治是否存在。
题主想理性讨论没有错，很合理，但这不是主要矛盾，这是细节。即使每个人都理性了，强权依然存在，而如果每个人都将目标对准强权，强权消亡，更多的人会理性。
雖然本人是無足輕重，不過我認為題主說的有道理，只是請讓我替支持極端主義的蔥友們說句話。
人是不可能無時無刻保持理智的，總有氣憤無比之時，所以本人覺得此時還是放棄理論，等一段時間再來討論，以及盡可能保持和平。
有些蔥友應該有被社會主義鐵拳打過，所以談及左派自然而然恨之入骨，我覺得還是大家互相包容吧。
而我也得說我沒被打過，自然而然談起中共不會像有些蔥友恨之入骨，所以不免會有衝突。多多包容即可。
至於樓上喊到聖母X了，我是覺得雖然蔥友們不至於要這樣互嗆吧？？？
人是不可能無時無刻保持理智的，總有氣憤無比之時，所以本人覺得此時還是放棄理論，等一段時間再來討論，以及盡可能保持和平。
有些蔥友應該有被社會主義鐵拳打過，所以談及左派自然而然恨之入骨，我覺得還是大家互相包容吧。
而我也得說我沒被打過，自然而然談起中共不會像有些蔥友恨之入骨，所以不免會有衝突。多多包容即可。
至於樓上喊到聖母X了，我是覺得雖然蔥友們不至於要這樣互嗆吧？？？
我建议，楼中楼应允许折叠。这样某些找事碰瓷的言论，如果达不到被处理的程度，或投诉也得不到处理的时候，可以被折叠。@admin
點讚多就是不理性了，那你在那貼發你覺得理性的批判就行
“維護理性討論空間”然後一言堂這不就是支性發作？
“維護理性討論空間”然後一言堂這不就是支性發作？
人多的地方必然会这样，要维持住理性讨论除非有大量管理员随时监控，看到攻击言论就警告或引导
@荣誉非国民 根据foridealworld对包括teddycmh70多个点赞用户的地图炮：（您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里），如果地图炮是观察理由的话，请把foridealworld也一起观察，管理员不应双重标准，请。
戏精是有点多。我建议问题区与文章区彻底分裂开。问题区不撕逼只点踩，文章区设定专门反驳的功能。
言語過份激動甚至人身攻擊的 管理員大多摺疊 不論左派還是右派在品蔥也有言論自由的 并不是閣下認同的就是理性 不認同的就是追求極端主義
魔幻社会主义
当战舰受到重创失去了战斗能力又因为形势所迫无法带走时，舰队司令部会命令该舰自沉或由其他友舰做击沉处分，防止其落入敌人手中。 而舰c吧的提督们，用这种极其符合其文化特征的方式，干掉了自己原来的聚集地。
所謂原始正義就是“有仇必報，殺人償命。”，當這個社會法不獨立不至上，是因這種體制從一開始就沒有正義。世界上獨裁國家還有好多，為什麼有些國家可以做到法律至上，而所謂大國卻不可以，是因體制控制思想，思想無法突破體制嗎？“因為腦殘教育和政治正確，改變不了社會就去適應社會等等。”太多心靈毒藥沒日沒夜的侵蝕着每一個人的生命。
4.追求极端主义，为过分武力叫好（比如村官女儿被杀，有人说杀的好杀的还不够，居然有近百点赞）
就針對這點來講兩句好了 對於這萬惡體制 你不敢行動 對於這
冤屈民眾 你毫無作為 對於這復仇行為 你也幫不上忙
然後在這拿道德大棒揮舞 說要殺對人 沒殺對人就不是正義
那請你去把村支書找出來 讓這民眾砍頭嗎 如果他砍完村支書
還去砍女兒 那是他有毛病 必須聲討
對於一個一無所有 家破人亡 滿腹冤屈的人 還要求他要理性面對
你在說神話故事??
然後後面的補充更噁心 拜託別再那裏裝理中 你從一開始 對整件事
都還沒搞清楚就開始護航 被戳破後開始轉口 開始避重就輕幫貪官講話
幫整個制度講話 貶低受冤屈的人
他女兒無辜 受害者就不無辜? 他枉死的父母就不無辜? 想要洗地
別以為別人都看不出來
就針對這點來講兩句好了 對於這萬惡體制 你不敢行動 對於這
冤屈民眾 你毫無作為 對於這復仇行為 你也幫不上忙
然後在這拿道德大棒揮舞 說要殺對人 沒殺對人就不是正義
那請你去把村支書找出來 讓這民眾砍頭嗎 如果他砍完村支書
還去砍女兒 那是他有毛病 必須聲討
對於一個一無所有 家破人亡 滿腹冤屈的人 還要求他要理性面對
你在說神話故事??
然後後面的補充更噁心 拜託別再那裏裝理中 你從一開始 對整件事
都還沒搞清楚就開始護航 被戳破後開始轉口 開始避重就輕幫貪官講話
幫整個制度講話 貶低受冤屈的人
他女兒無辜 受害者就不無辜? 他枉死的父母就不無辜? 想要洗地
別以為別人都看不出來
我觉得看看那篇村官被杀事件来说吧！我以为我进了梁山泊，祸不及家人退一万步来说。你杀他妻子都比杀他女儿强
楼主提的问题已经有无数人提过了。解决方案可参考 https://www.pincong.rocks/article/11772
已隐藏
题主竟然还是正分，怎么会没人踩呢？？？
论坛风气变差了么？别人不同意你的观点就是风气变差了？
我觉得论坛风气挺好的，请别代表我。
另外，在天朝那个丛林社会里，如果我是那个当事人，我杀那个贪官全家。
再没几个这样有血性的匹夫，共产党更肆无忌惮了
论坛风气变差了么？别人不同意你的观点就是风气变差了？
我觉得论坛风气挺好的，请别代表我。
另外，在天朝那个丛林社会里，如果我是那个当事人，我杀那个贪官全家。
再没几个这样有血性的匹夫，共产党更肆无忌惮了
反抗者极力反抗，而圣母将一事无成。转移话题将此事与医闹杀人混为一谈的人其心可诛
看到楼主被喷的样子想起了上微博的即视感，少数派被群起攻之，品葱的人真掌权之后估计还要来场毛式大清洗，杀光反动派，立场反着来还是支性难改