如何评价站方新近实施的文章评论字数限制政策？
admin更正：文章与回答评论都没有字数限制。回答限制50字，文章正文限制200字。
最近站方针对文章和问题回答有两个大的修改
两个修改都是严格限定字数
一，文章字数必须200字起跳，否则将强制转换为问题，问题字数无此限制
二，问题回答必须100字起跳，否则将强制转换为问题下的评论。
各位如何评价站方的两个新修改？
最近站方针对文章和问题回答有两个大的修改
两个修改都是严格限定字数
一，文章字数必须200字起跳，否则将强制转换为问题，问题字数无此限制
二，问题回答必须100字起跳，否则将强制转换为问题下的评论。
各位如何评价站方的两个新修改？
记者：品葱修改文章字数限制，中方对此有何回应？
耿爽：我们一再强调：修改文章字数限制只会让广大中国人民进一步认清品葱的险恶用心和霸权本质，只会让中国人民更加众志成城。中国政府和中国人民坚决反对品葱修改文章字数限制的行为，中方已就此向品葱提出严正交涉和强烈抗议。中方强烈敦促品葱不得修改文章字数限制，以免影响两国关系和两国在重要领域的合作。中方强烈谴责并坚决反对品葱修改文章字数限制，已就此向品葱提出了严正交涉。
品葱如果修改文章字数限制，不仅将损害中方利益，损害中国和品葱关系，也将严重损害品葱自身的利益。品葱如果一意孤行，坚持修改文章字数限制，最终必将搬起石头砸自己的脚。品葱修改文章字数限制是搬起石头砸自己的脚。我们要正告品葱，任何外国政府和势力都无权干预中国内政。品葱的图谋注定失败。
中国政府反对任何外部势力干预中国事务的决心坚定不移，维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移。我们奉劝品葱不要一意孤行，否则中方必将予以坚决反制，由此产生的一切后果必须由品葱承担。希望品葱个别人士能以开放的心态和客观公正的态度对待中国，不要无中生有。
ok说正事，这是
虽说大家都希望文章质量高一点，但是两百个字也不是随便能写出来的（除非搬运内容）。
相反为了促进讨论的质量，把问题的回答改成20字以上更好。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新：看了完整的admin报告以后，我觉得这个大体上是吼的。
不过有一些地方还是不要改的好，比如文章发布50葱，这在目前的人数状态下基本就代表发文章一定减葱，对新人也不友好。
顺便对品葱的发展提出几个建议：
1. 好好改一下tag，我发东西的时候都找不到想要的tag。管理员应该能够merge tag，问题和文章应该至少一个tag。
2. 葱友越来越多，把习惯法升级成基本法/宪法是不是可以提上日程了？
站方一片好心（先拍馬屁，管理員就不會刪我貼），但不得不說，這個是本末倒置的措施。錯誤的思路不可能得到正確的答案。
相信這一限制和站方發另一個帖（教程】如何找到新品葱的精华内容？ https://pincong.rocks/article/10414 ）是相關聯的。
這一切，和 這個帖子（【保质】关于品葱保质的讨论 https://pincong.rocks/article/10359）討論的現象相關。
我在（如何找到新品葱的精华内容？ ）寫了建議，但沒有引起足夠的重視。我在這裡重發一下。
全文轉載
為什麼不學習zhihu的方法？
zhihu的幾個方法我覺得很好。
1，zhihu收藏夾功能。舉例，我喜歡waliesi ，相信他的品味，去看waliesi 的收藏夾，就能找到waliesi 覺得是精品的東西。
2，zhihu顯示用戶活動紀錄。每天快速瀏覽用戶waliesi 的點讚回答，就能看到不少好東西。
3，zhihu問題列表上每個問題顯示一個回答。這個是最重要的，可以快速鑑別，。現在品蔥的一個問題，就像沼氣池，一突開，不知道會發生什麼。
在知乎，看起來很亂，只要發現一個精彩答案，就可以根據線索，關注作者，然後關注作者的收藏夾和點讚列表，一直找下去。
知乎管理員很噁心，但知乎平台架構是機好的，不然不會這樣成功。
品蔥現在是zhihu的界面，貼吧的架構。想想為什麼貼吧不希望人挖墳，而zhihu不擔心這個問題。
不懂計算機技術，亂說幾句，是因為技術上很難做嗎？
利益聲明，我和waliesi 沒有骯髒的××交易。
admin 回覆 因为现在用户量还不够大，所以动态功能暂未完善
我的回答
zhihu收藏夾，豆瓣豆列，都是一樣，通過用戶的自組織，網絡化，才是那兩個網站的真正優勢。
不然在知乎討論251和貼吧討論251區別不大。
我認為我提出的三個功能都是基礎性的，並且經過實踐證明有效的。
因为现在用户量还不够大，所以动态功能暂未完善 。這個原因太牽強，程序員太忙可以算一個理由。
今天得罪你們一下。
相信這一限制和站方發另一個帖（教程】如何找到新品葱的精华内容？ https://pincong.rocks/article/10414 ）是相關聯的。
這一切，和 這個帖子（【保质】关于品葱保质的讨论 https://pincong.rocks/article/10359）討論的現象相關。
我在（如何找到新品葱的精华内容？ ）寫了建議，但沒有引起足夠的重視。我在這裡重發一下。
全文轉載
為什麼不學習zhihu的方法？
zhihu的幾個方法我覺得很好。
1，zhihu收藏夾功能。舉例，我喜歡waliesi ，相信他的品味，去看waliesi 的收藏夾，就能找到waliesi 覺得是精品的東西。
2，zhihu顯示用戶活動紀錄。每天快速瀏覽用戶waliesi 的點讚回答，就能看到不少好東西。
3，zhihu問題列表上每個問題顯示一個回答。這個是最重要的，可以快速鑑別，。現在品蔥的一個問題，就像沼氣池，一突開，不知道會發生什麼。
在知乎，看起來很亂，只要發現一個精彩答案，就可以根據線索，關注作者，然後關注作者的收藏夾和點讚列表，一直找下去。
知乎管理員很噁心，但知乎平台架構是機好的，不然不會這樣成功。
品蔥現在是zhihu的界面，貼吧的架構。想想為什麼貼吧不希望人挖墳，而zhihu不擔心這個問題。
不懂計算機技術，亂說幾句，是因為技術上很難做嗎？
利益聲明，我和waliesi 沒有骯髒的××交易。
admin 回覆 因为现在用户量还不够大，所以动态功能暂未完善
我的回答
zhihu收藏夾，豆瓣豆列，都是一樣，通過用戶的自組織，網絡化，才是那兩個網站的真正優勢。
不然在知乎討論251和貼吧討論251區別不大。
我認為我提出的三個功能都是基礎性的，並且經過實踐證明有效的。
因为现在用户量还不够大，所以动态功能暂未完善 。這個原因太牽強，程序員太忙可以算一個理由。
今天得罪你們一下。
我是绝对支持在回答和文章中的最低字数限制的。
纵观目前新品葱的话题和提问，有几个是一句话就可以说的明白的？社会科学、政治话题等讨论本身涵盖的内容就是广泛的，背后牵扯的信息和知识也很难绝对独立地进行讨论。如果不把问题中各个方面抽丝剥茧般地分析，是不可能说得清任何一件事的，也就更不可能说服和启发别人。所以很多讨论最后就变成了你一句我一句的简单的黑白争论，或是纯粹的情绪发泄。我猜这应该不是新品葱想要追求的目标。
讨论要想有效地进行，就必须对自己使用的概念，方法，或逻辑进行清晰地定义，必须在某种程度上量化自己的结论，仅仅通过意识流是无法交流观点的。所以我支持新品葱的字数限制，它也许只是一个很傻很呆板的手段，但至少可以提醒我们在回答和写文章时，更多注意有效信息的传达，而非无效情绪的倾泻。
纵观目前新品葱的话题和提问，有几个是一句话就可以说的明白的？社会科学、政治话题等讨论本身涵盖的内容就是广泛的，背后牵扯的信息和知识也很难绝对独立地进行讨论。如果不把问题中各个方面抽丝剥茧般地分析，是不可能说得清任何一件事的，也就更不可能说服和启发别人。所以很多讨论最后就变成了你一句我一句的简单的黑白争论，或是纯粹的情绪发泄。我猜这应该不是新品葱想要追求的目标。
讨论要想有效地进行，就必须对自己使用的概念，方法，或逻辑进行清晰地定义，必须在某种程度上量化自己的结论，仅仅通过意识流是无法交流观点的。所以我支持新品葱的字数限制，它也许只是一个很傻很呆板的手段，但至少可以提醒我们在回答和写文章时，更多注意有效信息的传达，而非无效情绪的倾泻。
个人先提一个意见吧
个人认为可以在「文章」和「问题」之外再加一个「杂谈」形式
除了提问，贴自己写的和转载别人的文章，总有人想借助帖子来表达一些自己不算长篇大论的想法。这些想法适用「杂谈」。「杂谈」字数限制在20字以上便可。
又及，回答字数不足100也会转为评论，我对这条持保留意见，站方初衷是好的，但字数限制能否缩短为50字？
个人认为可以在「文章」和「问题」之外再加一个「杂谈」形式
除了提问，贴自己写的和转载别人的文章，总有人想借助帖子来表达一些自己不算长篇大论的想法。这些想法适用「杂谈」。「杂谈」字数限制在20字以上便可。
又及，回答字数不足100也会转为评论，我对这条持保留意见，站方初衷是好的，但字数限制能否缩短为50字？
已隐藏
更正：文章与回答评论都没有字数限制。回答限制50字，文章正文限制200字。
因人数增多，现在很多回答只有一句话，不少直接使用“20202020”凑字数。这些回复不应计入回答内。问题的评论功能无人使用，而此举只是重新启用问题评论。稍后会在用户主页显示所有回答评论，并加入赞踩功能。
文章的本意也不是灌水，所以限制字数为200，稍后可能会把发表文章所需葱数加到50。此举是因为发表问题收到回复数远小于文章，所以发表文章赚取葱币更快。
因人数增多，现在很多回答只有一句话，不少直接使用“20202020”凑字数。这些回复不应计入回答内。问题的评论功能无人使用，而此举只是重新启用问题评论。稍后会在用户主页显示所有回答评论，并加入赞踩功能。
文章的本意也不是灌水，所以限制字数为200，稍后可能会把发表文章所需葱数加到50。此举是因为发表问题收到回复数远小于文章，所以发表文章赚取葱币更快。
到底是葱油的长度重要，还是葱油的深度重要？
不过也体谅管理层的苦心，有时大家也是不能自已的水得厉害。
墙裂支持限水令！
人生自古谁无水，留到夏天吃刨冰。
不过也体谅管理层的苦心，有时大家也是不能自已的水得厉害。
墙裂支持限水令！
人生自古谁无水，留到夏天吃刨冰。
一针见血的短小回答同样很有价值。不限制字数放任灌水又会造成大量复读，单纯情绪宣泄破破坏讨论氛围降低论质量。
这个问题该如何两全？
个人认为，发一篇文章需要大量葱的思路，能不能反过来利用。就是在正文区发表短小评论也可以但需要耗费大量葱，比如十点二十点。
这样既能杜绝短小评论无意义灌水，又给短小精悍答案留下了生存空间岂不美哉。@admin
这个问题该如何两全？
个人认为，发一篇文章需要大量葱的思路，能不能反过来利用。就是在正文区发表短小评论也可以但需要耗费大量葱，比如十点二十点。
这样既能杜绝短小评论无意义灌水，又给短小精悍答案留下了生存空间岂不美哉。@admin
关键问题是评论太不显眼了，如果这样做，可不可以把评论再做大加粗，而且不要折叠，默认打开状态，毕竟字数少的评论是占大多数的
品葱法庭以及会议该怎么办？这两个都需要大量的回复啊，这可不是用问题这种文章格式，能回的出来的。
没想到吧，我打了整整一百个空格
寿限無寿限無五劫の擦り切れ海砂利水魚の水行末雲来末風来末食う寝る処に住む処やぶら小路の藪柑子パイポパイポパイポのシューリンガンシューリンガンのグーリンダイグーリンダイのポンポコピーのポンポコナーの長久命の長助
坚决反对
我甚至认为文章的回复可以不设置字数限制
五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字
我甚至认为文章的回复可以不设置字数限制
五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字五十字
所以說品蔥形式主義變重了。 那麼請讓我們的品蔥議會實踐一段時間「形式主義」限制。
所謂「形式主義」 字數限制，提高文章價格。 這些沒有以RFC形式討論過。
相信將來會出現刷蔥，無端廢話，明顯的字數補丁。
刷蔥辦法：
學@waliesl 去歡迎新人
查看高讚問題給讚並隨機往下面回答隨機加讚
自己學 https://pincong.rocks/article/10365 "侵犯品蔥用戶隱私"。
https://pincong.rocks/question/9994
字數補丁：
/ًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍََََََََََََََََََََََََُُُُُُُُُُُُُُِِِِِِِِِِِِِِّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٜٜٕٜٕٕٜ۪ٜ۪۪ٕٕٜ۪ٜ۪ٕٜٜٕٕٕ۪ٜٕٜٜٜٜٕ۪۪ٜٕٕٜٜ۪ٜ۪ٕ۪۪۪۪۪ٜٕٜ۪ٜٕ۪۪۪ۤ۠ٔ۠ٓٔٔٔٔۤۤ۠ٓۤٓٔ۠ٔ۠۠ۤٓٔٓۤ۠۠۠۠۠ٓٓ۠ۤۤٔۤٓٔۤٓ۠ٓ۠ٓٓٓ۠ٔٓٓٔٔٓ۠ٔٓٔ۠ۤٓٔۤٔۤٓٔ۠ٔٔٔٔٔٔٓٔ۠۠ٔٓۤٔۤٔۤۤٓ۠۠ٔٔٔٓٔٓٓٔٓ۠ٔٓٓ۠ۤۤﾞ
紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁
@羊城暗夜
所謂「形式主義」 字數限制，提高文章價格。 這些沒有以RFC形式討論過。
相信將來會出現刷蔥，無端廢話，明顯的字數補丁。
刷蔥辦法：
學@waliesl 去歡迎新人
查看高讚問題給讚並隨機往下面回答隨機加讚
自己學 https://pincong.rocks/article/10365 "侵犯品蔥用戶隱私"。
https://pincong.rocks/question/9994
字數補丁：
/ًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًًٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٌٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍٍََََََََََََََََََََََََُُُُُُُُُُُُُُِِِِِِِِِِِِِِّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّّْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْْٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٜٜٕٜٕٕٜ۪ٜ۪۪ٕٕٜ۪ٜ۪ٕٜٜٕٕٕ۪ٜٕٜٜٜٜٕ۪۪ٜٕٕٜٜ۪ٜ۪ٕ۪۪۪۪۪ٜٕٜ۪ٜٕ۪۪۪ۤ۠ٔ۠ٓٔٔٔٔۤۤ۠ٓۤٓٔ۠ٔ۠۠ۤٓٔٓۤ۠۠۠۠۠ٓٓ۠ۤۤٔۤٓٔۤٓ۠ٓ۠ٓٓٓ۠ٔٓٓٔٔٓ۠ٔٓٔ۠ۤٓٔۤٔۤٓٔ۠ٔٔٔٔٔٔٓٔ۠۠ٔٓۤٔۤٔۤۤٓ۠۠ٔٔٔٓٔٓٓٔٓ۠ٔٓٓ۠ۤۤﾞ
紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁紫薯補丁
@羊城暗夜