品葱对于反共的影响力如何?

大家说说,品葱目前对于反共有多大的影响力,以及你们认为它将来能有多少的发展潜力?
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
品葱和反共并不是对等的
那样的话 是不是意味着共产党没了 品葱也解散了?
显然不是
说反共其实只是立场层面 或者是情绪层面
这只是第一层

如果要说形成对中共的动摇 
至少还要进化到第二层 认知层面
现在常用的词叫“反极权”
即识别中共意识形态对人权和自由的践踏 
从而提出自己的政治主张 进行普世价值意识形态输出
目前品葱能提供的 就是让情绪反共的人逐渐过渡到认知反共
一方面是对赤化教育进行清洗 另一方面避免情绪化反共被中共利用和进一步迫害
所以我还是愿意说反极权 “反共”这个词本身有洗脑的成分

第三个层面是行为反极权 例如港人街头抗争的形式
陈秋实有句话说得对 你们都站出来了 我就安全了
墙国人还没有足够多的人完成第二层这一步 所以看起来就没有实质反共
这恰恰体现了品葱的价值
因为墙内给你一个很低的天花板 让你误以为敢于情绪反共就很厉害了 
甚至心里想想就不得了了 就沾沾自喜了 冲个塔就成英雄了
那就大错特错了 那样中共只会高兴
只需要一些低端五毛跟你们对骂 甚至一些机器审核禁言就给你们解决了

所以综上
不要把品葱当一个阵地 或者阵营 
好比刘晓波先生那句话 我没有敌人
品葱不是为了反谁而存在 而是为了追求什么而存在 
如果畏惧追求中的阻碍 就不会有品葱了
因此 品葱和反共的关系是什么 要看中共自己怎么选
这个世界上本来是可以没有品葱的 
尼哥素卡 從品蔥看品蔥
 希望品蔥能起到自由歐洲電臺的功效。

自由歐洲電臺在不停的傳播:民主、法制、人權 對於前蘇聯瓦解有所幫助。

而品蔥的意義大概就是讓所有過來討論的人,了解什麼是 主權在民、法制、人權、民主、自由。

大致上就是散佈自由的種子吧?

我是覺得多幾個充滿哲理的文章能有效改善品蔥現況。
琉璃光 文藝是抵抗暴政之妙法,乃至唯一方法。
今時聊勝於無,然而風起於青蘋之末。

古文清簡,補足廿字。
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
会培养聚集不少决心以行动推翻中国共产党独裁政权的年轻人,其余嘴炮没多大作用
品葱只是一个港湾,类似'黑帆'里的nassau港,一个允许逃犯,海贼进入的港口.
新手發言請多指教~

品蔥對於反共有多少影響力平時是看不出來的, 而且新品蔥才出現沒多久,現在就下定論似乎太早.
未來一旦發生了什麼重大反共事件, 可能大家第一個想到的就是來品蔥發聲, 就像連登之於這次香港運動一樣.
我就是因為這次香港反送中, 才偶然知道品蔥的.


(題外話: 初來乍到看了這裡的文章, 感嘆原來還有這麼一群討厭共產黨的大陸人啊, 跟平常在 youtube/ FB 看到的大陸網友發言完全不一樣, 讓我有種發現新大陸的感覺! 現在是幾乎是每天報到)
我觉得与其说品葱存在是为了反共,不如说给反共的人提供了一个港湾,可以互通信息,交流讨论,抱团取暖。这也是在做中共最害怕的一件事,那就是“集会”。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png
不過n2不改名 所謂的自由,不是你可以做任何事,而是你可以不做任何你不想做的事
我感覺還是影響力太小了,論壇人數熱度都不夠
天下乌鸦一般黑 每天都要找一个左壬寻乐子
是一个洗眼睛的好地方,至少把人与人连接起来,没有放任ccp原子化
起到键政青年的心里憋闷疏导作用,给大家提供了一个发泄场所,找到自己的同温层。
其他的≈无
Arthur_Fleck I know. Isn’t it beautiful?
我觉得品葱本身的存在,就有一定的影响,但未必能和推特反共圈分个上下。
缺少群体目标,缺少组织,绝大部份的用户都是自己说自己的,也没有非常高的姿势水平,没有必须活动的意义。
因此我在高强度水论坛后到现在的佛系看论坛,因为多我一个意义不大。
Miyavi01 天下烏鴉一般黑
說白了只是來認清討論未來,實際行動我看來是零,在座的有多少想從政來改善的?
取暖用的,讓有其他非政治正確思想的人感覺不孤單。
整个中文世界里绝无仅有的网络孤岛,不被铺天盖地的五毛污染的、能让正常人正常交流政治思想的网络平台。
亡共进行时 来生不再为墙国人。
品葱如果能聚集起一个政党,对天朝有影响就有影响力,如果聚集不起来,就没有,等于只是一个信息爆料平台
對於牆外的人來說
較為真實看到牆內情況的窗戶
除了這裡我還沒找到另一個窗戶
面对中共铁拳

正常人 被身高一米八体重两百公斤的壮汉打了,忍了
正常反贼 被壮汉打了,要鼓动美国等其他壮汉来和这个壮汉打

某些反贼 被先天疾病后天车祸残疾的小学生打了,不是打不过,这个小学生明天就要死了,打他干什么
已隐藏
说实话愈来愈微弱,难道没人看出开始有不少人想控制品葱的风向吗?
jibaigong 喜马拉雅小画家
毫无影响
反倒是驻军的高级五毛对葱友的分化很严重,越来越失去辨别是非的能力
不希望品葱搞政治化,一旦跟政治扯上关系就就失去了理性,人少挺好的,人多了也容易臭,保持现状就好
在我看来品葱是国内星辰大海网站的镜像反转,确实是不一样的声音,但也只有不一样的声音
    过去曾大致提出反共的戰略總綱基本上是基於对一黨專政的歷史及内在邏輯,從四個戰場和四個矛盾論下手。簡單說就是以加壓对抗高壓. 雖然我們無法預知中共會以何者方式崩潰,但我們必需做的,是不斷提高各式各樣的抗爭压力,以暴露其体制結構性的脆弱點。略論如下:(1)四個戰場:抗爭的總方向,應是不斷增加提高对中共政府的内/外壓力,挑戰其管理能力,製造其治理危机,以動摇其統治正當性。在國内要讓最多的人瞭解共黨統治的惡質面; 在國外要宣揚中國威脅論。在抗爭过程中要建立民主競爭的典範組織,以成為人民的另一選項。抗爭的四個戰場: 國内戰場: 推牆,爆料,維杈, 上訪, 工運, 加速主義,個人不合作,地下組織等等; 國外戰場: 向在地民眾及政府宣揚中國威脅論,使之成為思想主流; 友戰埸: 联合台湾,香港,西藏,新疆,蒙古共同反抗,尤其是借镜台湾早期民主抗争的策略; 自戰場: 把自己建立成民主競爭典範,成為受尊重的反对勢力,而不要作反面教材 。([https://twitter.com/GordonTsai3/status/930436428206657536](https://twitter.com/GordonTsai3/status/930436428206657536))(2)新矛盾論:中共目前的弱點至少來自它的幾個主要矛盾: 中央的矛盾(路線鬥爭,政變傳聞), 中央與地方的矛盾(預算分配,政不出中南海,中央以反腐收杈,官員士氣低落); 地方舆地方的矛盾(區域競争,經濟不平衡發展); 辺緣矛盾(五獨亂華); 國際矛盾(新冷戦西方圍堵,一路一帶政經風險,台海及南海擦槍走火的可能)。中央与地方的矛盾,要利用非暴力抗争手段,打着红旗反红旗, 侧打其法制漏洞; 中央与边缘的矛盾,则要用激进手段, 如暴力革命或城市遊擊; 中央内部的矛盾, 非当杈派要用党内民主和基层民主来争取民心,行夺杈之实. 只有在国内的反对势力开始形成气候, 国外势力才有办法介入操作.充分利用国际矛盾槓杆.([https://twitter.com/GordonTsai5/status/1014215265129844742](https://twitter.com/GordonTsai5/status/1014215265129844742))個人身在國外,因此專注於在reddit各個英文sub 上宣傳中國威脅論。但盼更多有志之人加入國内戰場。
品葱未来的发展潜力是很大的。并且,视自身为批判中国共产党的舆论阵地并不会变的极端化。相反试图打造自由思想平台的路子却容易平庸化。

要发言请先登录注册

发起人

不再活跃于品葱。

状态

  • 最新活动: 2020-01-12
  • 浏览: 6623