川普发出了摧毁伊朗文化遗址的警告,大家怎么看?

川普警告要摧毁伊朗的文化遗产,这一威胁在国际上受到了普遍谴责,批评者表示,这将是战争罪行。甚至一些批评来自美国最密切的盟友,如英国。

https://www.voachinese.com/a/trump-threat-to-destroy-iranian-cultural-sites-condemned-internationally-20200106/5234917.html

大家怎么看待川普威胁袭击伊朗文化遗产这件事?
magrabee 无政府主义,实用主义
关键是别人也没袭击啊。玩过狼人杀的都知道,找狼不要看发言,而要看投票。伊朗这事情也是一样的。川普和哈梅内伊嘴炮打的再厉害也没用,关键要看动手了没有。
整天黑伊斯兰,说伊朗被伊斯兰耽误了,整的祆教很文明一样,最早玩大规模宗教迫害的就是萨珊波斯,如果没有大红龙支持川普干烂,摧毁粪坑文化

不过最好还是克制,如果像小布什搞出泥潭,大红龙要看笑话
rebecca ? 武器:pincong.rocks/article/14517 说明书:pincong.rocks/article/14649
摧毁其他国家的文化遗产,相比摧毁自己国家的文化遗产,还是比较道德的。
北美carl 再次相遇的世界
媒体不会告诉你 那古迹后面是核设施 大英腐国有谴责吗 来个来源康康
杰基尔海德 英国习近平
这真的是在胡说八道。伊朗可以被打击的设施很多,文化遗产是最不应该也不能够被接受的打击对象。哪怕你炸了总统府那也比炸文化遗产好。当然,如果伊朗有在文化遗产后面藏核设施那被打击就是活该了。因为是你伊朗先不把文化遗产当回事,当成是肉盾的
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
有人说这个文化遗产后面有核设施。那我们分两种情况来讨论。
1、如果后面没有核设施,那特朗普摧毁这个文化遗产是没有意义的。但是发出威胁却是有意义的,也就相当于告诉伊朗,你把核设施建设在文化遗产后面,我美国也会打击的。这样伊朗如果想拿文化遗产当挡箭牌也会考虑再三。这在客观上有一定的保护伊朗文化遗产的作用。
2、如果是已经有核设施了,那这样威胁可能就是现实层面的了。首先对于在这些核设施里工作的伊朗人来说,他们也不会觉得安全了,会对他们(至少部分人)的工作积极性形成一定程度上的打击。再者,伊朗把核设施放在自己的文化遗产后面,这本身就是已经是非常不道德的事了,特朗普真要打,也怪不得人家。第三,特朗普还只是威胁要打,而你伊朗却已经把核设施建在自己的文化遗产后面了。这样对比一下,哪个文明,哪个野蛮?自己不珍惜,也怪不得别人打。最后,如果一个人拿自己的老婆当人质,在背后造炸弹来杀你全家,你还不能威胁一下要打他老婆吗?就等着他来炸你啊?
这推川普显然是捅了篓子了,推上好多幸灾乐祸的伊朗反贼都开始骂川普了。然后蓬佩奥开始洗地说我们非常尊重波斯的文化遗址云云。二战美国尚不敢炸罗马,你上来就威胁炸波斯文化遗址是什么意思?当然可能西方中心主义者认为西方以外没有文化。
匀近平 我觉得对任何一个政府或国家陷入崇拜都是一件很傻逼的事
感情拿着文化遗产当人质就可以有免死金牌了?
说句政治不正确的话,这种糟粕文化抹去了也无妨。
pincong360 不劝国内的亲朋移民后,生活太美好了
这个时候白左就跳出来了,嘴上各种的仁义道德,真到了被恐怖分子袭击了就都消失了。
落后无用的异我文明 不足为惜                                                      
加速车神CHlNKiller 加速主义爱好者,擅长花式击杀中国人
这的确是反战争罪行,如果你美有那胆炸文明古迹,我会支持伊朗的!话说回来,野蛮政教合一和殖民傀儡巴维克王朝都是屑,窝老保持中立
姬晦 退葱
我觉得川普的这个言论让我感到很厌恶。即使只是嘴炮,也足以让我厌恶了。何况这不一定是嘴炮。
Tarkus peace has cost you your strength victory has defeated you
在战争中保护文化遗址属于政治正确课题
川普本身就是反政治正确,自然不会在乎,这很川普
反过来他要是在乎,我倒是会感到吃惊
我看墙内有人说,这是故意翻译错误,是文化设施,不是文化遗址
毅俊389 多难穿帮
文化遗产可以当挡箭牌,那叠被军可以穿京剧戏袍出去打仗了,非遗
我覺得川普的意思非常簡單粗暴,你既然有膽把核設施建在文化遺跡後面,那就要有膽接受我把它們一起給炸飛。
jhuinmki 新注册用户
已隐藏
没事,川普就是在华盛顿当街亲手杀个任意的路人,都会有人支持他的。

要发言请先登录注册