中华5000年文明对比美国差在哪里?
这条推文里的视频很有意思,说美国200年文明为什么是世界灯塔。
为什么说美国是世界的灯塔?
https://twitter.com/shelly9909/status/1349370133475561472?s=20
对比支国人动不动就中华上下5000年,为什么没能成为世界文明的灯塔呢?问题出在哪里?
为什么说美国是世界的灯塔?
https://twitter.com/shelly9909/status/1349370133475561472?s=20
对比支国人动不动就中华上下5000年,为什么没能成为世界文明的灯塔呢?问题出在哪里?
美国文明是现代意义民主社会文明里第一个延续很久的国家。
244年里只有5年是预备状态,1781宪法以后,这个国家一直延续在宪法框架之下发展。
川普和拜登之战再惨烈,双方都声称自己是宪法守护着;Pelosi说川普鼓动动乱,自己按照宪法请求海军陆战队进驻DC,相对的陆战队的Daivd Berger中将说去你妈逼,我保卫的是成文宪法,立国先贤宪法,而不是你佩洛西宪法,我拒绝陆战队入DC。1887妥协的双方都声称自己按照宪法行使职责,南北战争双方都指责对方危险。
这是啥意思呢? 就是说这个国家无论历经劫难,都按照这个框架在走,他的有机体是持续统一的。好比4个人玩大富翁,说好了只能用2个骰子,最多一次走12格,那么这盘游戏里有很多输的裤衩子都当掉的人,也只能摇两个骰子,走2格还是12格看你本事。
相对的中国就特别“小聪明” 输急眼了从兜里掏出来30多个骰子,一下摇了80多步,还沾沾自喜觉得自己得天独厚。但是你没算计这种随意改变规则的结果就是没人乐意和你玩。
中国古代也是,隋一个规则,唐一个规则,宋一个规则。所谓萧规曹随就是说说,拍脑袋臆测怎么舒服怎么来。你的文明在不同时代,不处于一个框架之下,不遵循一套守则,那么就不会朝一个方向前进。刻薄一点去说,甚至一朝天子一朝臣,每个皇帝,每个权利中心,都有自己的“骰子”和“道具”,认为天下是个橡皮泥,随你一搓一个圆,一捏一个扁。那么好,结果就是老百姓他虽然生活在这个“规则环境下”但是他不实际上不和你玩,火烧圆明园也不是烧我家,日本侵华也不是为了抢我家毛驴来的,把旅顺拆了,修建的8000万两也不是我出。 中国到现在还是这种思维,路上吐痰反正不是我家,高铁拉屎反正不是我车,老人摔死反正不是我爹。
这就是文明没有框架,没有延续性,没有统一规则,没有用户粘性。 你的延续性和动能,不足以产生个人与组织的高度利益统一,那么你就无法代表我,更无法引领我走向更好的明天,那么你怎么能成为灯塔?
甚至你怎么好称呼自己是延续了5000年?
244年里只有5年是预备状态,1781宪法以后,这个国家一直延续在宪法框架之下发展。
川普和拜登之战再惨烈,双方都声称自己是宪法守护着;Pelosi说川普鼓动动乱,自己按照宪法请求海军陆战队进驻DC,相对的陆战队的Daivd Berger中将说去你妈逼,我保卫的是成文宪法,立国先贤宪法,而不是你佩洛西宪法,我拒绝陆战队入DC。1887妥协的双方都声称自己按照宪法行使职责,南北战争双方都指责对方危险。
这是啥意思呢? 就是说这个国家无论历经劫难,都按照这个框架在走,他的有机体是持续统一的。好比4个人玩大富翁,说好了只能用2个骰子,最多一次走12格,那么这盘游戏里有很多输的裤衩子都当掉的人,也只能摇两个骰子,走2格还是12格看你本事。
相对的中国就特别“小聪明” 输急眼了从兜里掏出来30多个骰子,一下摇了80多步,还沾沾自喜觉得自己得天独厚。但是你没算计这种随意改变规则的结果就是没人乐意和你玩。
中国古代也是,隋一个规则,唐一个规则,宋一个规则。所谓萧规曹随就是说说,拍脑袋臆测怎么舒服怎么来。你的文明在不同时代,不处于一个框架之下,不遵循一套守则,那么就不会朝一个方向前进。刻薄一点去说,甚至一朝天子一朝臣,每个皇帝,每个权利中心,都有自己的“骰子”和“道具”,认为天下是个橡皮泥,随你一搓一个圆,一捏一个扁。那么好,结果就是老百姓他虽然生活在这个“规则环境下”但是他不实际上不和你玩,火烧圆明园也不是烧我家,日本侵华也不是为了抢我家毛驴来的,把旅顺拆了,修建的8000万两也不是我出。 中国到现在还是这种思维,路上吐痰反正不是我家,高铁拉屎反正不是我车,老人摔死反正不是我爹。
这就是文明没有框架,没有延续性,没有统一规则,没有用户粘性。 你的延续性和动能,不足以产生个人与组织的高度利益统一,那么你就无法代表我,更无法引领我走向更好的明天,那么你怎么能成为灯塔?
甚至你怎么好称呼自己是延续了5000年?
首先吐个槽:算盘已经出现2600年了,可干不过年纪不足百岁的电子计算机。
咱就往多了说吧,就算是5000年,这5000年一直在重复同一件事:
跪腻了一个皇帝,再跪另一个皇帝。
不信你细琢磨,所谓5000年历史,其实就是这片土地上的人们像驴一样,总是绕着一个磨盘转悠。或许在改朝换代时这个磨盘会停一下,主人把玉米粒换成麦子,然后继续转。正如也曾有许多反抗的萌芽出现,但绝不会引起质变,顶多是换个皇帝上来罢了。古往今来,皆如此。
若硬要说有变化,也许只是膝盖上多了一副棉垫,舒服些。
还珠格格管这玩意叫:跪的容易。
咱就往多了说吧,就算是5000年,这5000年一直在重复同一件事:
跪腻了一个皇帝,再跪另一个皇帝。
不信你细琢磨,所谓5000年历史,其实就是这片土地上的人们像驴一样,总是绕着一个磨盘转悠。或许在改朝换代时这个磨盘会停一下,主人把玉米粒换成麦子,然后继续转。正如也曾有许多反抗的萌芽出现,但绝不会引起质变,顶多是换个皇帝上来罢了。古往今来,皆如此。
若硬要说有变化,也许只是膝盖上多了一副棉垫,舒服些。
还珠格格管这玩意叫:跪的容易。
因为支那根本没有5000年,连自己的历史长度都要造假的所谓国家,不配和一个正常国家相比较
一提历史就5000年,一提生活水平就70年,都让他们双标完了
夏朝存不存在还是个问题,去掉那个没有存在证据的夏朝,所谓的中华文明还没有日本文明的历史悠久
夏朝存不存在还是个问题,去掉那个没有存在证据的夏朝,所谓的中华文明还没有日本文明的历史悠久
第一,中国文明没有五千年。
第二,越是古老的文明,越是颓废不堪被稳定旧制度约束,按常理来说如果当初西方各国都没去骚扰东方,东亚世界就算自行发展多几千年绝对依然还是被封建主压迫的命运,世世代代阶级分明,不会有什么人人平等,民主自由甚至社会主义那些替工人争权的想法。
爱因斯坦当初来中国的日记写的还挺好的,中国人本质就是跟牛马一样的物种,没有个人意识,还是要感谢西方给世界带来了一场“文化革命”,不然我可以想象我家估计都是世代为奴,中国人自己都是一群当奴隶的命,就别说什么带领世界了。
第二,越是古老的文明,越是颓废不堪被稳定旧制度约束,按常理来说如果当初西方各国都没去骚扰东方,东亚世界就算自行发展多几千年绝对依然还是被封建主压迫的命运,世世代代阶级分明,不会有什么人人平等,民主自由甚至社会主义那些替工人争权的想法。
爱因斯坦当初来中国的日记写的还挺好的,中国人本质就是跟牛马一样的物种,没有个人意识,还是要感谢西方给世界带来了一场“文化革命”,不然我可以想象我家估计都是世代为奴,中国人自己都是一群当奴隶的命,就别说什么带领世界了。
因為這「五千年」中,
其後半部分根本就沒有任何進步,只是在不斷的輪迴,甚至倒退而已。
所謂的中華文化大致停止於戰國時代的秦滅六國。
從此之後,那個自稱為天朝上國的國家,其所有思想、所有文化,都自這個時代衍生而出,沒有任何前進的跡象。
這種文明又怎麼可能成為「人類的燈塔」?
連照亮自身都辦不到。
其後半部分根本就沒有任何進步,只是在不斷的輪迴,甚至倒退而已。
所謂的中華文化大致停止於戰國時代的秦滅六國。
從此之後,那個自稱為天朝上國的國家,其所有思想、所有文化,都自這個時代衍生而出,沒有任何前進的跡象。
這種文明又怎麼可能成為「人類的燈塔」?
連照亮自身都辦不到。
如果中國歷史有五千年,那麼美國歷史應該從印地安人開始算,但是正常的建國歷史不能如此計算。
因為建國的歷史只能從有這個名字之後算起,而不能把這片土地上所有的歷史全部算上。
如果全部算上,那麼都可以從原始時代開始了。。。
因為建國的歷史只能從有這個名字之後算起,而不能把這片土地上所有的歷史全部算上。
如果全部算上,那麼都可以從原始時代開始了。。。
连自己‘文明’到底有多久都没法客观的正视,那更别说别的方面了,你说这差距有多大吧
不是只有中国和中国人有这种厚古薄今的倾向,全世界都是如此,
只是中国人的这种倾向比其他民族更加明显。
古代文献记载了所有的美德,现今的一切都是沿用承袭,
正是因为这个原因,古代的文献备受推崇。
正统的中国人看待“四书五经”等古典作品,就好像虔诚的基督教徒看待希伯来语的《圣经》一样。
它们都被认为囊括了过去的最高和最优秀的智慧,不论古今都能适用的智慧。
一位虔诚的儒学家不会相信古代的经典还需要增补,
就像一个虔诚的基督徒无法相信《圣经》还需要修订一样。
他们都一致赞同,既然事情已经完美了,再要让它更加完美就是愚蠢之举。
正如众多虔诚的基督徒会使用《圣经》的文字,去解释《圣经》作者心中从未想到的事物一样。
儒学家也会时常有这种行为,他们不仅能够从“先圣”那里,
找到关于现代政府一切权威和政策的源头,
而且还能发现古代儒学甚至是现代科学的源头。
——《中国人的性格》
《中国人的性格》是本好书。
编程随想专门用了一篇博文去推荐它。
https://program-think.blogspot.com/2011/02/book-review-chinese-characteristics.html
只是中国人的这种倾向比其他民族更加明显。
古代文献记载了所有的美德,现今的一切都是沿用承袭,
正是因为这个原因,古代的文献备受推崇。
正统的中国人看待“四书五经”等古典作品,就好像虔诚的基督教徒看待希伯来语的《圣经》一样。
它们都被认为囊括了过去的最高和最优秀的智慧,不论古今都能适用的智慧。
一位虔诚的儒学家不会相信古代的经典还需要增补,
就像一个虔诚的基督徒无法相信《圣经》还需要修订一样。
他们都一致赞同,既然事情已经完美了,再要让它更加完美就是愚蠢之举。
正如众多虔诚的基督徒会使用《圣经》的文字,去解释《圣经》作者心中从未想到的事物一样。
儒学家也会时常有这种行为,他们不仅能够从“先圣”那里,
找到关于现代政府一切权威和政策的源头,
而且还能发现古代儒学甚至是现代科学的源头。
——《中国人的性格》
《中国人的性格》是本好书。
编程随想专门用了一篇博文去推荐它。
https://program-think.blogspot.com/2011/02/book-review-chinese-characteristics.html
為什麼美國是200年文明?是因為美國建國200多年嗎?那中國文明就沒有5000年了,只有70年。
如果你要說上溯幾千年,那美國文明也是可以上溯到古希臘文明的,時間不比中國文明短。
如果你要說上溯幾千年,那美國文明也是可以上溯到古希臘文明的,時間不比中國文明短。
5000年的文明到居然到大清时浓缩成了一根辫子,真是叹为观止!
用袁腾飞的话讲,人家也是源自古希腊,人家又不是200年前从石头缝里蹦出来的
中国文明五千年没发展出资本主义,美国文明短短二百年发展出了资本主义的最高形态—金融资本主义。中国现在社会中的存在都是西方玩剩下的,它并不是另起炉灶,而是在步后尘,比如现在中国模式就是最原始的资本主义模式。从这一点看,中国不可能成为灯塔。
一直到大清还没有科学的社会,泥锅人就知道吃饭生孩子买土地当地主或买房子当房东。
泥锅是文明程度很低的社会,他们缺乏智慧,表面上很勤劳,其实只是为了赚钱成为地主或房东,
然后剥削别人,嗯,就这么一点智慧,所以泥锅几千年历史就是一部不断轮回充满杀戮的黑暗史。
泥锅是文明程度很低的社会,他们缺乏智慧,表面上很勤劳,其实只是为了赚钱成为地主或房东,
然后剥削别人,嗯,就这么一点智慧,所以泥锅几千年历史就是一部不断轮回充满杀戮的黑暗史。
“这条推文里的视频很有意思,说美国200年文明为什么是世界灯塔。”
本身就是脑瘫支人才会有的世界观。
更不用说什么叫中华5000年比200年差在哪??
槽点多的想吐槽都没有切入点。
没有哪个文明是突然冒出来的
文明从来都是互相影响 没有哪个文明一成不变的
美国建国200年没错,但难不成是猴子建的国200年就成精了?美国继承的文明可是早了去了
古罗马古希腊古埃及两河文明往前追甚至找不到头了
那些没人认为是美国
这就跟中国前面的朝代甚至追溯到夏商周一样
夏商周根本就不是中国甚至那时候所谓“主体民族”都没形成
所以那怎么就叫中国历史了?
现在中国境内发生的事就是这个“国家”的历史了吗。。
干脆把恐龙文明也归到中国历史算了 可以把中国历史往前追溯6500W年以上
中国跟世界唯一的不同就是长久以来洗脑 大一统癌 中国癌 让你觉得国家没灭只是朝代变换 不管怎么变都叫中国都是中国
根本就是扯淡的 朝代变了就是政权变了其实就是灭国了
现代世界哪个国家不是这样?
只不过东方的“世界”是近代才跟西方主导的新世界全面接触
所以才能偷换概念的把地域概念跟政治概念混在一起 把上千年的历史算在自己“国家”头上
其实中国历史都远远不如日本长 人家皇室好歹延续两千年了没断过 这样说这2000年历史都是“日本”还说得过去
中国喜欢用文化传承来证明这5000年都是中国
但问题是现在的中国真的跟那时候的中国有多少传承吗?
有超越其他西方民族的传承吗?
所以其实真正跟美国200年建国历史相对的是中共建国72年
本身就是脑瘫支人才会有的世界观。
更不用说什么叫中华5000年比200年差在哪??
槽点多的想吐槽都没有切入点。
没有哪个文明是突然冒出来的
文明从来都是互相影响 没有哪个文明一成不变的
美国建国200年没错,但难不成是猴子建的国200年就成精了?美国继承的文明可是早了去了
古罗马古希腊古埃及两河文明往前追甚至找不到头了
那些没人认为是美国
这就跟中国前面的朝代甚至追溯到夏商周一样
夏商周根本就不是中国甚至那时候所谓“主体民族”都没形成
所以那怎么就叫中国历史了?
现在中国境内发生的事就是这个“国家”的历史了吗。。
干脆把恐龙文明也归到中国历史算了 可以把中国历史往前追溯6500W年以上
中国跟世界唯一的不同就是长久以来洗脑 大一统癌 中国癌 让你觉得国家没灭只是朝代变换 不管怎么变都叫中国都是中国
根本就是扯淡的 朝代变了就是政权变了其实就是灭国了
现代世界哪个国家不是这样?
只不过东方的“世界”是近代才跟西方主导的新世界全面接触
所以才能偷换概念的把地域概念跟政治概念混在一起 把上千年的历史算在自己“国家”头上
其实中国历史都远远不如日本长 人家皇室好歹延续两千年了没断过 这样说这2000年历史都是“日本”还说得过去
中国喜欢用文化传承来证明这5000年都是中国
但问题是现在的中国真的跟那时候的中国有多少传承吗?
有超越其他西方民族的传承吗?
所以其实真正跟美国200年建国历史相对的是中共建国72年
如果有一个文明,拥有5000年灿烂辉煌的奴隶制历史,有什么值得夸耀的吗?翻来覆去把如何驯服、管理奴隶研究得深刻透彻,不会对现代文明有任何贡献啊。
中华的5000年历史比奴隶制好一点,但也好不到哪里去,这里面绝大部分是落后愚昧的奴隶制或封建君主制,直到现在也只是半封建半权贵资本主义的形式,跟文明几乎不沾边。
广义“文明”可以仅仅指科学发展水平,可中华的科学有多少是自己发展的有多少是外国发展的不用举例了吧。你抬头低头视线范围所及绝大多数都是外国发明发现的。你用电脑手机看帖回帖,电脑手机谁发明的?电谁发现的?直流交流发电机谁发明的?汽车飞机轮船火车谁发明的?中华发明发现的除了大熊猫之外我一下子也想不到什么。四大发明什么的都是吹牛……
中华的5000年历史比奴隶制好一点,但也好不到哪里去,这里面绝大部分是落后愚昧的奴隶制或封建君主制,直到现在也只是半封建半权贵资本主义的形式,跟文明几乎不沾边。
广义“文明”可以仅仅指科学发展水平,可中华的科学有多少是自己发展的有多少是外国发展的不用举例了吧。你抬头低头视线范围所及绝大多数都是外国发明发现的。你用电脑手机看帖回帖,电脑手机谁发明的?电谁发现的?直流交流发电机谁发明的?汽车飞机轮船火车谁发明的?中华发明发现的除了大熊猫之外我一下子也想不到什么。四大发明什么的都是吹牛……
全世界曾經存在很多個文明
但其實只有西歐文明這一個有了重大突破
文藝復興 宗教改革 科學革命 工業革命之後
政治、經濟、商業、科技、教育、文化、學術、醫藥、體育、藝術、音樂、器物、設計、工程、發明創新、交通
全面碾壓其他文明
並作為整個現代世界文明的基礎
其中美國作為繼承這些傳統,在新大陸進行制度實驗的國家
又是最沒有包袱,資源最多的
而且是在各種制度競爭下脫穎而出
其實只要是英語國家都發展得不錯
不過美國地大物博
後來又成為人口最多的西方國家
美國又講究實用
又鼓勵創新
等於是西歐文明集大成的國家
但其實只有西歐文明這一個有了重大突破
文藝復興 宗教改革 科學革命 工業革命之後
政治、經濟、商業、科技、教育、文化、學術、醫藥、體育、藝術、音樂、器物、設計、工程、發明創新、交通
全面碾壓其他文明
並作為整個現代世界文明的基礎
其中美國作為繼承這些傳統,在新大陸進行制度實驗的國家
又是最沒有包袱,資源最多的
而且是在各種制度競爭下脫穎而出
其實只要是英語國家都發展得不錯
不過美國地大物博
後來又成為人口最多的西方國家
美國又講究實用
又鼓勵創新
等於是西歐文明集大成的國家
停滞甚至倒退的文明,存在时间越长越是耻辱,要不是工业革命和西方列强,估计中国现在还在封建皇权的治乱循环里旋转。
因爲美國200年才能成爲燈塔啊?
就是「巨人的肩膀」
「巨人」從美索不達米亞左右的時候開始成長,長到5000年前的時候是一個高度,長到200年前一定更高了啊
美國站在200年前的肩膀高度上,中國站在5000年前的肩膀高度上,當然美國看得遠
當然你也可以從以前的高度跟著巨人的成長往上爬啦
但不管什麽原因,總之中國就是沒跟著爬了,現在還頂多在2000年前的肩膀上,希臘1、2000年前就有的民主現在還沒有。希臘人經歷了種種,從巨人的頭頂掉下來又爬上去的,現在也沒落太低。中國爬上巨人以後就沒怎麽動過,巨人長了從肩膀上摔下來了就一點點往下滑
就是「巨人的肩膀」
「巨人」從美索不達米亞左右的時候開始成長,長到5000年前的時候是一個高度,長到200年前一定更高了啊
美國站在200年前的肩膀高度上,中國站在5000年前的肩膀高度上,當然美國看得遠
當然你也可以從以前的高度跟著巨人的成長往上爬啦
但不管什麽原因,總之中國就是沒跟著爬了,現在還頂多在2000年前的肩膀上,希臘1、2000年前就有的民主現在還沒有。希臘人經歷了種種,從巨人的頭頂掉下來又爬上去的,現在也沒落太低。中國爬上巨人以後就沒怎麽動過,巨人長了從肩膀上摔下來了就一點點往下滑
支国70年文明史,能发展到现在很不错了...
不要听信支吹的大话啊
不要听信支吹的大话啊
差在沒有墮落斯,豬陪客,配陋習和民主黨。。。。。。等等締造時代的人
美利堅合眾國 245 年 vs 中華人民共和國 72 年
古愛琴海文明 ≈4000 年 vs 古黃河文明 ≈4000 年
(如考慮古愛琴海文明之間接前身--古尼羅河文明及古兩河文明, 年代就更久遠了;
雖然也有學者認為古黃河文明同樣衍生自古尼羅河文明或古兩河文明,
但中共官方喉舌認定古黃河文明獨立誕生,
否認黃河文明西來說)
200 vs 5000 只在雙重標準下成立
古愛琴海文明 ≈4000 年 vs 古黃河文明 ≈4000 年
(如考慮古愛琴海文明之間接前身--古尼羅河文明及古兩河文明, 年代就更久遠了;
雖然也有學者認為古黃河文明同樣衍生自古尼羅河文明或古兩河文明,
但中共官方喉舌認定古黃河文明獨立誕生,
否認黃河文明西來說)
200 vs 5000 只在雙重標準下成立
很重要一點,5000年文明被滿清摧殘後再被後清徹底掃走。中華人民共和國文明只有70多年呢
这不就是南辕北辙的故事吗,方向错了,跑得越久越没救啊。
五千年的黑社会抢地盘,五千年的双膝下跪,五千年的攀比互害,五千年的文过饰非,再没有比这更可怕的社会了。
文明解放公民,尊重公民;支那奴役公民,恐吓公民。文明让下一代更自由;支那让下一代更驯服。文明创造新世界,支那污染新世界。
文明,不好意思,支那真不配。
五千年的黑社会抢地盘,五千年的双膝下跪,五千年的攀比互害,五千年的文过饰非,再没有比这更可怕的社会了。
文明解放公民,尊重公民;支那奴役公民,恐吓公民。文明让下一代更自由;支那让下一代更驯服。文明创造新世界,支那污染新世界。
文明,不好意思,支那真不配。
中国的历史在战国后就没有了,只有循环,而英国带领世界走向宪政,两个档次
最大的不一样就是人家美国有两百多年历史的三权分立,民主自由制度。中国几千年了,连个屁都没有,还是在搞帝制
從考古角度看就三千多年前面有蔥油說了
人家美國也不是石頭蹦出來的,也是沿襲古希臘文明也有蔥油說了
要嘛是三千多年希臘文明傳承VS三千多年漢文明傳承
要嘛是美國建國兩百多年vs貴支七十多年也有蔥油說了
那我換個角度說另一個觀點好了
就算都依他們的神邏輯,中國五千年美國兩百年又如何?
文明程度是用年份算的嗎?
我還以為文明程度是以社會發展算的
一鍋肉燉了五千年就必須比燉兩百年的美味?
加拉巴哥象龜可以活175年以上,所以象龜比人類高等囉?
是這樣的說法嗎?
人家美國也不是石頭蹦出來的,也是沿襲古希臘文明也有蔥油說了
要嘛是三千多年希臘文明傳承VS三千多年漢文明傳承
要嘛是美國建國兩百多年vs貴支七十多年也有蔥油說了
那我換個角度說另一個觀點好了
就算都依他們的神邏輯,中國五千年美國兩百年又如何?
文明程度是用年份算的嗎?
我還以為文明程度是以社會發展算的
一鍋肉燉了五千年就必須比燉兩百年的美味?
加拉巴哥象龜可以活175年以上,所以象龜比人類高等囉?
是這樣的說法嗎?
黑格爾説中國的歷史從本質上看是沒有歷史的,它只是君主覆滅的一再重複而已,任何進步都不可能從中產生
哪有5000年,哪怕把毫无根据的夏朝算上 也是四千出头,你算夏朝那么犹太人包括整个闪米特人能不能算上旧约?波斯人能不能算列王纪?希腊人能不能算米诺斯?印度人算上哈帕拉?所有欧洲人算上原始印欧人行不行?其次美国是英国的延伸,文化来看从古英语算起也有一千五百年,当然英国和整个欧洲文明是直接源于希腊罗马乃至两河流域秩序输入,但是我不认为美国文明直接算到希腊头上合适,明显15世纪后欧洲(前期意大利后期西欧)是世界秩序高地,大英帝国更是在18世纪后成为欧洲秩序最高地,所以恁美出身就高贵,恁汁能比么?同时期恁清还在从鹅爹身上输入秩序,文明高贵不在于时间而是在于输出的秩序和德性的高低
我们姑且认为历史有3500年(也就是从商朝开始算),
问题是,你从远古文明发展了了1500年,到了中世纪之后,
嬴政和刘彻两个东西出现,
中国文明就彻底停止发展了。
一个没有发展的文明,延续再久又有什么意义?
问题是,你从远古文明发展了了1500年,到了中世纪之后,
嬴政和刘彻两个东西出现,
中国文明就彻底停止发展了。
一个没有发展的文明,延续再久又有什么意义?
支根本没什么文明,所谓5000年就是在封建野蛮的泥沼中翻来覆去罢了,5000年的奴隶史叫什么文明,何况还可能根本没5000年
美国建国发展了200多年,就成为世界第一强国。
中国发展了5000年,却仍然出现饿死5000万人的惨剧。
中国发展了5000年,却仍然出现饿死5000万人的惨剧。
先不說有沒有5000年了
支那土地基本就是不斷獨裁等待明君流血革命獨裁等待明君流血革命
制度的優越性呀
支那土地基本就是不斷獨裁等待明君流血革命獨裁等待明君流血革命
制度的優越性呀
上面有说到算盘,算盘最早是在中亚发明的,埃及的陵墓里有算盘出土,你国根本没有发明。你国发明的东西自己都不清楚是啥,还好意思叫自己文明。相反美国实实在在是在西方文明基础上建立的,它的历史虽然短,但是算上前身那就太悠久了
美国一朝的确只有200多年,中国一朝呢?不过70年而非5000年。大清是大清的文明,大宋是大宋的文明。你要硬说中国五千年历史,是否应该对比美洲数千年的土著文明?所以问题很简单了,200多年的文明灯塔,大中国还是70年的野蛮社会,一目了然。
海洋民族对信息更加有饥渴感,再加上白人一直在打仗,思想就会变得很深刻,中国大一统后几乎做的事情都是对内治理。
有的东西隔了千年形成琥珀流芳千古,有的玩意隔了千年吧,你知道那味道………
中华从建国开始有思想开始精力都用在琢磨人上面………
中华从建国开始有思想开始精力都用在琢磨人上面………
中华文明能够考证的朝代只有商朝,从考古学上具有城市定位代表性的二里头文化遗址(前1920年)算起约有3,700年。
美国文明来源于欧洲文明,欧洲文明继承自新月沃地、古希腊、古罗马、古埃及文明。加上地中海和大西洋沿岸的气候适合居住,没有重大的自然灾害,使得地中海地区欣欣向荣。
而新月沃地文明重,约旦和幼发拉底河上游周围的西部区域是11000年前首个所知的农业定居点;最早所知的定居点在Iraq ed-Dubb(约旦)和Tell Aswad(叙利亚),不久之后是耶利哥。在新月沃土东部形成两河流域最早的城市、国家并产生书写。而新月沃土上的苏美尔城邦约在公元前4000年建立。早期因灌溉工程的影响下使其更加肥沃,人民依靠该地区上出产的粮食为生。公元前7000年这里已有粮食生产。
美国文明来源于欧洲文明,欧洲文明继承自新月沃地、古希腊、古罗马、古埃及文明。加上地中海和大西洋沿岸的气候适合居住,没有重大的自然灾害,使得地中海地区欣欣向荣。
而新月沃地文明重,约旦和幼发拉底河上游周围的西部区域是11000年前首个所知的农业定居点;最早所知的定居点在Iraq ed-Dubb(约旦)和Tell Aswad(叙利亚),不久之后是耶利哥。在新月沃土东部形成两河流域最早的城市、国家并产生书写。而新月沃土上的苏美尔城邦约在公元前4000年建立。早期因灌溉工程的影响下使其更加肥沃,人民依靠该地区上出产的粮食为生。公元前7000年这里已有粮食生产。
别人在创新,支那在无限重复(打破一座神像,建立新的神像)传统,别说多少年了就是只有100年都觉得丢人,千万别瞎说5000年,这种事做上5000年50000年大家都觉得丢人而不会感觉光荣
中国号称五千年的历史,却没有一年实现文明的现代化。按清国人取名的逻辑反推,美国从建国起,文明就是走在人类历史发展的前沿。
其实深入的不需要辩驳,"中华5000年文明,美国200多年"这句话就有明显的问题。
中华对应美国,这样对等吗?中华可以说是一个文化、文明,而美国是一个国家。
合理的对应关系应该是
"中华人民共和国70年,美利坚合众国200多年",你看美国建国比中国长近200年。
或者
"中华文明3500年,欧美文明3500年",中国如果说从商周以来文化没有断绝(其实基本已经断完了,现代中国的生活和思想几乎没有先秦时代文化生活的遗留),那最多3500年,美国往上倒腾到爱琴海文明,断了吗?也没断,同样超过3500年。
题目就有问题,还有什么讨论的必要?
中华对应美国,这样对等吗?中华可以说是一个文化、文明,而美国是一个国家。
合理的对应关系应该是
"中华人民共和国70年,美利坚合众国200多年",你看美国建国比中国长近200年。
或者
"中华文明3500年,欧美文明3500年",中国如果说从商周以来文化没有断绝(其实基本已经断完了,现代中国的生活和思想几乎没有先秦时代文化生活的遗留),那最多3500年,美国往上倒腾到爱琴海文明,断了吗?也没断,同样超过3500年。
题目就有问题,还有什么讨论的必要?
所謂千年歷史,愈來愈集權,愈來愈奴性
到底有什麼好自豪
到底有什麼好自豪
“我干这行干了大半辈子了,还会不如你个小毛孩不成?”
两千年的蛮族时代,一千年的封建时代,一千九百年的专制帝国往复自嗨,一百年的赤匪掠夺。
也就前面三千年是有点价值的。
也就前面三千年是有点价值的。
美國繼承了古希臘羅馬和基督教文明,起碼得算兩千多年吧。
中國繼承了上古三代什麼東西?吃人肉?
中國繼承了上古三代什麼東西?吃人肉?
美洲是新世界
舊世界跟新世界走向不一樣
當然歐洲跟中亞也完全不一樣就是 ( 喔, 帝制
舊世界跟新世界走向不一樣
當然歐洲跟中亞也完全不一樣就是 ( 喔, 帝制
不比美国差在哪,五千年的文明塑造了强力的纽带与认同感,造成一个强有力的共同体。从民族国家的角度来说是很成功的,否则中国如何成为世界第二强国?大家要清醒
文明都是毀在統治者手裡,統治者施捨得越多文明就越發展,反之就是扼殺一切正常發展的可能
没有发展哲学作为发展科学的基础,所以没有科学。人们的思维空间没有被进步思想所占领,那些空间就被填满了跪文化。
中國歷史免強只能算4000年,正確來說是3800年,沒有5000年這麼久
中国的历史就是不听循环封建帝制,这点还需要强调?墙国人笑美国历史短,想想不会觉得可笑嘛?美国首先是欧洲各国的殖民地后来独立的对吧(这点我没搞错对吧),后来才有了200多年历史,如果照建国历史来说,墙国好像只有70多年吧?(不然再多几年,从建党开始),但是你说中华文化几千年,那是不是相当于问你你的老祖宗多少岁?这个问题问美国的话,应该去问欧洲文化还有印第安文化啊,所以说,用中国文化500年这种话去怼美国只有200年文化,完全就是在偷换概念罢了
已隐藏
This Tweet is from a suspended account.
这个账号被封了?推特被战狼们控制了吗?到底哪个网站才有自由?
这个账号被封了?推特被战狼们控制了吗?到底哪个网站才有自由?
按照中國邏輯
美國應該有多少年歷史,從羅馬時期開始算起?
美國應該有多少年歷史,從羅馬時期開始算起?
中国文化中其实存在很多缺点,其中最阻碍发展的就是缺乏包容性,过度复古以及过度崇拜权威。
常有人举例说,少数民族的汉化代表中国文化具有包容性,但是其实不是包容而是同化能力。鲁迅说中国社会宛如一个染缸,什么都被染成一个颜色。
过度复古导致十分尊古,过度强调传统,而忽视创新和发展。过度崇拜权威可以引申到崇拜任何形式的权威,例如学术前辈或者政治强权或者集权,这就导致不同的声音一直处于被压制的状态,难以创新和发展。
古老是古老。梁启超说当时外国评中国宛如一个老人。鲁迅说中国宛如新瓶装旧酒。他还评中国宛如一个体质病弱的人,对于外来的,总是保持还是不要的好的想法,对于旧的会委曲求全,对于新的则求全责备。
老人,也是分思想开明和思想守旧的,中国大概就像一个守旧的老人。老不等于博学或者宽容,有些人可以年纪很大,但是依然心态不成熟,做事幼稚,或者倚老卖老。
有些人可以光长年纪,不长脑子。有些国也可以。
常有人举例说,少数民族的汉化代表中国文化具有包容性,但是其实不是包容而是同化能力。鲁迅说中国社会宛如一个染缸,什么都被染成一个颜色。
过度复古导致十分尊古,过度强调传统,而忽视创新和发展。过度崇拜权威可以引申到崇拜任何形式的权威,例如学术前辈或者政治强权或者集权,这就导致不同的声音一直处于被压制的状态,难以创新和发展。
古老是古老。梁启超说当时外国评中国宛如一个老人。鲁迅说中国宛如新瓶装旧酒。他还评中国宛如一个体质病弱的人,对于外来的,总是保持还是不要的好的想法,对于旧的会委曲求全,对于新的则求全责备。
老人,也是分思想开明和思想守旧的,中国大概就像一个守旧的老人。老不等于博学或者宽容,有些人可以年纪很大,但是依然心态不成熟,做事幼稚,或者倚老卖老。
有些人可以光长年纪,不长脑子。有些国也可以。
如果我的記憶沒有錯現行的中國文化應該是只有幾十年,
那個老是愛掛嘴邊的5000(?)年文化在文革時就消失了
那個老是愛掛嘴邊的5000(?)年文化在文革時就消失了
古代中國文盲遍地乞丐遍地人吃人是一個臥底社會根本沒有什麼文明
傻逼猴子蹲在地上吃屎,坚持古法拉屎,古法生吃了5000年屎。
跟人类每天都自我进步,自我学习,自我完善,自我反省,虽然200年但日新月异。
能TM一样吗?哈哈哈
跟人类每天都自我进步,自我学习,自我完善,自我反省,虽然200年但日新月异。
能TM一样吗?哈哈哈