美国应该和中国冷战么,中国是否是称职的对手,是否有更合算的替代方案?

彭培奥说这不是冷战2.0 民主党纲领刚做的修改”冷战会夸大中国的地位”
hkfool 從來職業無分貴賤,黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻,我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
这里是两篇分析:1,  好多人想要冷战:但是其实中共不懂冷战的冷,因此不会有冷战。
2, 请立即拆掉南海岛礁上的违建

从地缘政治来看上世纪世界大战的结果是: 德国、意大利、日本打包换做了苏联,热战换成了冷战。 原来的轴心国有强大的工业机械和夺取海权的能力, 现在救回的不仅是西欧还有大西洋和太平洋, 这一交换自然是成功的。

苏联解体时欧亚大陆地缘政治的权力重构, 此时欧亚大陆五大区块是:东南西北中, 中国、印度、西欧、俄罗斯、中东。

从地缘政治上来说中东是碎片化的, 石油资源是工业世界的基石。 当初在进入冷战的时候中东就经历过一个转换, 英法的力量离开,美苏的力量进入。 比如以色列立国后的战争,还有埃及收回苏伊士运河主权引起的战争。 中东只能勉强的维持平衡,1990年伊拉克的萨达姆侵略科威特之后, 1991年2月美国军队大举进入中东打败萨达姆的军队。

1991年12月苏联解体。  请注意这是个事件次序。 这是世界体系中的权力在地缘政治上的表现, 大国力量的伸出和收缩。 苏联解体的全部原因当然不仅仅是这一个, 现在我们关注的重点只是地缘政治和所谓权力游戏。从地缘政治来说, 并不是地方霸权再升级一次就变成了世界霸权的。 

之后美国陷入了反恐战争, 同时中国崛起。 然而观察美国在一个世纪内的对东亚的政策, 从一百多年前就是: 开门。  一直保持到现在, 所以美国对东亚的政策是有连续性的。

直到包子上台, 南海军事扩张。

同时, 习近平自上台后在国内用光了邓江胡三位的积蓄, 在国外他触犯了一战二战冷战积累的至少三条世界秩序: 海权、自由贸易、限制核武。

此时中国已经处在灭国的危险中自己还不知道。  冷战只是一种可能, 中共已经打响了超限战, 美国很可能以全面战争来回应。 美国总统换人是有可能改变形势的, 但是这不是一个总统能够决定的世界体系, 谁能够改变?

历史上,成吉思汗, 英国大宪章, 五月花号帆船驶过大西洋, 华盛顿,美国宪法, 林肯, ...
肯尼迪: 我们选择去登月。

下面继续回答后两个问题。

中共不是称职的对手, Pompeo 说得很清楚 了, Distrust and Verify, 无信任。 

如果要找替代方案, 可能是中国人去海外建立流亡国民议会, 同时国内起义推翻暴政。

附,另外一篇写跨越的历史长一些: 金字塔中无法证伪的历史,中国人,起义
jiuqiupeng 观察 辞根散作九秋蓬
美国主要的问题是冷战之前没有彻底麦卡锡一遍,到现在还有人站出来公开给我党舔腚不用担心被抓,这是一个薄弱点。

要发言请先登录注册