美国为什么对日韩驻军有治外法权?

首先申明,我不是粉红,我也不反对民主国家之间的军事互助,毕竟小国难以独自面对俄国、支国、纳粹德国这样的威胁。我也不反对文明国家对于自己的国民在未开化国家的治外法权,例如在大清,这是因为大清的司法不独立,官吏贪污腐败,律法残暴。但是在同样是民主国家搞这些有必要吗?或者国际法上惯例就是派出军事基地的国家有权自己审判军人吗?
欧州金城武 誓同恶鬼争高下,勿向霸王让寸分。
1、首先,一般上军人犯罪本就不由民事法庭审判。
各国的一般惯例是:
如果犯罪对象是军人,多由军事法庭审判,以维护军纪。
如果是在军事禁区或驻地发生,也通常由军事法庭审判。
涉及泄露军事机密、危害国防力量的,多由军事法庭审理。
轻微犯罪可在军队内部处理; 严重犯罪则有可能移交民事法庭。

2、根据国际法主权豁免原则,驻在外国的军队和外交人员一样,通常享有一定程度的司法豁免权。军队是国家的组成部分,具有一定程度的特殊性。《维也纳外交关系公约》等国际公约中的明确规定,驻外武官及武官助理可享受外交豁免权。各国在军事合作中普遍给予友军一定的豁免和特权,这已成为一种国际习惯。

3、不存在中国人意淫中的治外法权,也没有什么军事基地的治外法权(除了一些税收和出入境手续上的优待和便利)

以下是最60年初版安保条约的节选。后来应该还有改动我就暂时没查了。

第十四条
一、通常住在美国的人(包括根据美国法律组成的法人和他们雇用的人)只因履行同美国签订的合同,为美国军队的利益而到日本,并经美国政府按照以下第二款的规定而指派的,除本条有规定外,都应遵守日本的法律和条例。
八、本条第一款提到的人和他们雇用的人在日本犯罪和按照日本法律可予惩罚时,日本当局应有优先对上述人员行使管辖的权利。日本当局在决定不行使上述管辖权的案件中应尽速通知美国军事当局。美国军事当局得到此项通知后应有权对上述人员行使美国法律所赋予的管辖权。

第十六条
在日本国内尊重日本的法律,避免进行不符合本协定精神的任何活动,特别是政治活动,这是美国军队的成员和文职人员及其家属的义务

第十八条
 九、(一)关于日本法院的民事管辖权,除本条第五款第(六)项规定的范围外,美国不得要求豁免日本法院对其军队的成员或雇员的管辖权。


唯一可“豁免”的范围在第十八条第五款
(六)美国军队的成员或雇员(只有日本国籍的雇员除外),在执行公务而引起的事件中,不接受在日本国内对他们作出判决的任何执行程序。


关于管辖的范围

第十七条:
(一)美国军事当局应有权在日本境内对所有必须遵守美国军法的人员行使美国法律所授予的一切刑事和军纪的管辖权。

(二)日本当局对于美国军队的成员和文职人员及其家属在日本境内犯罪和按照日本法律可予惩罚时,应有管辖权。


 三、在双方都有权行使管辖权的情况下,应当适用下列规则:

  (一)美国军队的成员或文职人员犯有下列罪行时,美国军事当局应优先行使管辖权;

  甲、纯粹涉及美国的财产或安全的罪行,或纯粹涉及美国军队另一成员或文职人员或某一家属的人身或财产的罪行;乙、执行公务时因任何行为或不行为而引起的罪行。

  (二)对于任何其他的罪行,日本当局应优先行使管辖权。


顺便一提,曾经被利用的“漏洞” (第十七条第五款第(三)项 )
(三)即将由日本行使管辖权的属于美国军队的成员或文职人员的被告,如果在美国手中,应仍由美国看管,直至日本起诉为止


总的来说,驻日韩美军人员所犯的罪行, 根据受害方身份和犯罪性质不同,会受到不同机关的审判。

如果是执行公务期间造成的事件,由美军自带的军事法庭管辖。其他一切违法犯罪行为,日本的民事法庭都可以管辖。

对于驻日美军成员在非履行公务期间所犯的罪行,理论上双方都具有管辖权。
至于哪一方具有优先管辖权,取决于案件的性质:
如果犯罪对象纯粹是美军本国成员,由美军自己的军事法庭优先管辖。 
如果危害的是日本平民的生命、自由和财产,一般由日本的民事法庭优先管辖。

日本警察可以直接逮捕美军人员。具体犯罪嫌疑人在被起诉前是待在日本政府的地方看守所,还是待在自己营地内的监禁室内,取决于先捉先得原则。但是在1995年在日本国内引发众怒的强奸事件之后,日本取得了对日方管辖范围内罪行的 优先管辖权 “优先羁押权”,也就是说你逃回基地也没用。

至于军人在执行公务行为期间和营区内发生的完全不涉及日本国民的事件,不受日本的民事法庭管辖(或优先管辖),而是由军队自带的军事法庭管辖(这不是理所当然的吗)

美韩之间签订的《驻韩美军地位协定》(SOFA)也给予驻韩美军一定的司法特权。对于公务行为,韩国法院没有管辖权。普通刑事案件由美韩共同管辖。

两国对管辖权存在争议,可以通过外交途径协商解决,将本方已受理的具有较大社会影响的重大案件移交对方审判
看见几个新闻
不算回答楼主的问题
1 驻日美军犯罪率很低
比本地人还低
多年前凯迪社区有很多反贼的时候就看见过
(这方面不用看墙内垃圾)
“道格拉斯.鲍威尔中校是美军驻冲绳的海军陆战队发言人。他说,虽然美国海军陆战队的犯罪率比一般人口的犯罪率低得多,但是美国军方仍然要对部下犯下的任何罪行承担全部责任。”
2 韩国很多人并不希望美军撤离

https://www.voachinese.com/amp/a-21-w2008-04-08-voa50-63228167/971333.html
“韩媒:半数韩国人不希望美军撤离”

毕竟美军驻扎意味着
金仨 包子 普京这类人就不敢打你主意了
安全保证
其实就是把国家安全依赖美国了
(菲律宾之类也这么想)
不用用粉红的
驻军就是殖民地
无主权之类 loser思维
50年代苏联一样在中国大连驻军
(赫鲁晓夫上台 苏军才撤离
如果斯大林不死呢)
3 有一系列美剧就叫海军罪案调查处ncsi
他们属于海军
军人犯罪当然由军队内部犯罪调查人员调查
不可能普通的homicide部门

海军罪案调查处 夏威夷有一集
一个参加夏威夷军事演习的日军军人被谋杀
就是ncsi 夏威夷的调查
Meltdown 反党->反国->反中->反华
「治外法权」的对象,不是美军个体,而是美国军事基地。如果一个美军士兵在美军基地之外犯罪,只要他没有回到美军基地里,他不享有任何豁免权,日本执法机构可以通过日本的司法程序来对他逮捕起诉定罪,美国不会介入。但是如果他回到了美军基地里,那日本警察就不能冲进去逮捕他了——美军基地有治外法权。这种情况下通常双方会协商处理,决定对犯事的美军士兵采取什么样的司法程序。由于美日两国法律程序和社会文化的不同,这是比较容易有矛盾和起冲突的地方。
日韓的再造父母就是美國,給幾個軍事基地法權沒什麼大不了的,他們現在自己能獨立面對蘇聯,朝鮮,大陸嗎?除非美國先讓他們都搞核彈。
“首先申明,我不是粉红,我也不反对民主国家之间的军事互助,毕竟小国难以独自面对俄国、支国、纳粹德国这样的威胁。我也不反对文明国家对于自己的国民在未开化国家的治外法权”

看到这段话我不厚道地笑了
先问是不是,再讨论为什么,五毛的特点,自己树靶子自己打,还打出高潮了。
美国基地等同于美国国土,外人也不会跑到美国基地生活,自然自己负责。除了基地就和正常人一样,冲绳的监狱里现在还关着美国大兵呢。
少伦少瓜子脸 第三次世界大战要早打,大打,打核战争,在中国打🥰
这个不是法不法的问题,对于人类文明来说,军队其实是一个独立于社会之外的角色,没有军人,文明社会中的一切,都不足以成立和存在
也可以说,军人保障的是人之为人的根本,没有军人,世界就是动物世界,军人是秩序和文明的基石,注意,不是社会的基石
于国家而言,军人就等于国家,而不是国家的某一个要素,所以不管是官员还是平民,出现对立或者摩擦事件,都属于外交事件,但动了军人,就可以上升到战争
五毛上来就会首先申明非粉红和五毛,当然不特指楼主,只不过看完又不得不这么想。
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
全世界都是美國的勢力範圍,在自己土地自然是行美國法律

https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM

要发言请先登录注册

发起人

天街踏尽维尼骨,地狱焚尽支猪

状态

  • 最新活动: 2023-09-25
  • 浏览: 5236