我觉得蔡英文才是草包，大家怎么看？
太弱势了，绿营需要像李登辉至少陈水扁这样强势的，这些人让共产党头疼，蔡英文根本做不到，目前我唯一觉得赖清德不错。不如让韩国鱼当选，折腾4年，下一届好给赖清德让位，不然民进党再干4年，下一届多半要政党轮替，赖清德等到什么时候？
如果我是台湾人，我会号召大家投韩国鱼，不要在乎一时的成败，重点是要让强势人物上台，让韩国鱼折腾，4年后赖清德就可以上位。
其实蔡英文已经失民心了，只是香港出事给她机会，再混4年，大家更讨厌民进党。
如果我是台湾人，我会号召大家投韩国鱼，不要在乎一时的成败，重点是要让强势人物上台，让韩国鱼折腾，4年后赖清德就可以上位。
其实蔡英文已经失民心了，只是香港出事给她机会，再混4年，大家更讨厌民进党。
如果這次蔡英文當選了，我想中共會繼續頭痛四年。
她對中共，光是不主動挑釁但堅持台灣的主體性就夠了。
中共既找不到她的把柄，想做什麼大動作國際輿論也容易站在台灣這邊。
所以我覺得你所謂的草包太牽強。
她對中共，光是不主動挑釁但堅持台灣的主體性就夠了。
中共既找不到她的把柄，想做什麼大動作國際輿論也容易站在台灣這邊。
所以我覺得你所謂的草包太牽強。
你这就跟被诈骗了 为了凑足立案金额 又给骗子转了两千是一样的
蔡英文如果是草包
那韓國瑜就是草包加智障還親中有比較好嗎==
更何況國民黨再不轉型式微是必然的
那韓國瑜就是草包加智障還親中有比較好嗎==
更何況國民黨再不轉型式微是必然的
蔡英文不夠強勢這點我認同，否則國內也不會出現她被民進黨新潮流派系把持住的聲音。
跟李登輝相比相距甚遠我也同意，畢竟以現在的結果來看，李登輝的權謀手腕幾乎一度整垮國民黨。
至於陳水扁，我覺得當時的時空背景下，他太過於高調，結果是國內收到不小的反彈，
國外也弄得美國認為他是個問題製造者。但是我認為他還是為台灣的民主進程做出巨大的貢獻。
蔡英文就相對比較低調些，看起來學者氣息較重。
感覺比較像是秉持"有些事情可以作，但不能說"的那種人。
況且美台目前關係大概可說是開放民選總統以來空前的好，
這證明目前至少美國人還算信任蔡英文。
內政就不討論了，坦白說我對她的施政也不滿。
但是衝著國防、主權、外交這部份總統職權，我明天一定投她。
至於韓國魚這個人，徹頭徹尾就是個無賴，沒什麼好討論。
但是如果他能就此弄垮國民黨，還是一樣感謝他為台灣的民主做出犧牲奉獻。
跟李登輝相比相距甚遠我也同意，畢竟以現在的結果來看，李登輝的權謀手腕幾乎一度整垮國民黨。
至於陳水扁，我覺得當時的時空背景下，他太過於高調，結果是國內收到不小的反彈，
國外也弄得美國認為他是個問題製造者。但是我認為他還是為台灣的民主進程做出巨大的貢獻。
蔡英文就相對比較低調些，看起來學者氣息較重。
感覺比較像是秉持"有些事情可以作，但不能說"的那種人。
況且美台目前關係大概可說是開放民選總統以來空前的好，
這證明目前至少美國人還算信任蔡英文。
內政就不討論了，坦白說我對她的施政也不滿。
但是衝著國防、主權、外交這部份總統職權，我明天一定投她。
至於韓國魚這個人，徹頭徹尾就是個無賴，沒什麼好討論。
但是如果他能就此弄垮國民黨，還是一樣感謝他為台灣的民主做出犧牲奉獻。
蛤？？？这怎么理解……就算你觉得蔡英文不够强势，但为什么要去投韩国鱼？？？？？
我觉得楼主有些拿衣服
甚至还有点草包
台湾人看完会不会想揍他……
甚至还有点草包
台湾人看完会不会想揍他……
不贊同。
1.其實，這種說法就像當時區議會投白票的說法一樣。希望藉此，激起民衆的更大反彈。但是，這種做法在過程中肯定會有不少無辜的人受害。而且，很大可能會令到異見人士受到不必要的迫害。（代價大）
2.這種做法的思路未必成立，因爲在邏輯鏈中其中一環：民衆反彈有可能不發生，畢竟斯德哥爾摩綜合症患者還是不少的。（未必有效）
3.在現在的環境下，這些投票肯定會成爲國際關注的焦點。如果，投了國民黨，那麼就和全世界說：中共得民心 無異。
1.其實，這種說法就像當時區議會投白票的說法一樣。希望藉此，激起民衆的更大反彈。但是，這種做法在過程中肯定會有不少無辜的人受害。而且，很大可能會令到異見人士受到不必要的迫害。（代價大）
2.這種做法的思路未必成立，因爲在邏輯鏈中其中一環：民衆反彈有可能不發生，畢竟斯德哥爾摩綜合症患者還是不少的。（未必有效）
3.在現在的環境下，這些投票肯定會成爲國際關注的焦點。如果，投了國民黨，那麼就和全世界說：中共得民心 無異。
为了让赖清德上2024，现在要投韩国鱼。。。题主这个曲线救国绕的有点远啊，终于理解为什么有传说中深绿韩粉的存在了
中共花了很多资金全面渗透台湾,我觉得蔡英文很难了.
哈哈，蔡英文够强势的了。但是我觉得民进党的操守实在令人不喜欢，当然国民党也真的老老垂矣。大家也不要说什么支持韩的有问题，也许tg就想让我们扭打在一起互相不信任然后击破呢。韩的感召力真的强
你错了，之所以台湾现在能跟中国抗衡是因为全世界的左胶/白左/圣母也是站在台湾这一边的，如果台湾上了一个强势的人物哪怕就跟香港烧鹅那般假强势真死硬的也会失去很多世界舆论的支持
蔡英文是草包。
韓國瑜比蔡英文更草包。
不想當草包的我們不應該讓一個草包王上位。
結案。
政黨輪替非明文規定，民進黨下一屆還是可以出來。而且這次選舉的形式看來，不分區立委可能小黨派會取得更多支持，四年後說不定有其他小黨派有勇氣出來挑戰總統選舉。
韓國瑜比蔡英文更草包。
不想當草包的我們不應該讓一個草包王上位。
結案。
政黨輪替非明文規定，民進黨下一屆還是可以出來。而且這次選舉的形式看來，不分區立委可能小黨派會取得更多支持，四年後說不定有其他小黨派有勇氣出來挑戰總統選舉。
韩国瑜那嘴是挺强势的，就像他落跑的时候也很有当仁不让的气势
韩国🐟都这样了还投他，不是傻就是有问题。
在这节骨眼发这种帖子，居心何在。都要大选了，真有这观点早干嘛去了。
在这节骨眼发这种帖子，居心何在。都要大选了，真有这观点早干嘛去了。
一個人強不強勢不能只看他平時說話時的語氣和氣勢。蔡英文說話看上去沒有韓國🐟那麼有氣勢，但是在對抗中共入侵方面是遠比韓國🐟強硬的。
陈水扁时期中国和台湾的力量还没有这么悬殊，美国都不让台湾独立公投，蔡英文再厉害能做什么，小国的悲哀
照这么说香纲淋症更强势，还不是粑粑去哈共？不会是五毛贴吧，强势？何以看出
你是不是那個什麼之前很流行的有一種梗......異世界穿越？的主角呀XD
这次台湾选举到底什么情况啊。蔡的民调高韩国瑜那么多，稳赢的局，怎么还是有那么多人不放心在催年轻人的票
已隐藏
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】引战：争议性较大的话题（为防止因争议持续停留在首页）
【理由】引战：争议性较大的话题（为防止因争议持续停留在首页）
我的看法和你完全相反，蔡英文表現了一個民主國家的領導人該有的特質
對內尋求妥協與共識、對外堅持國家利益，同時有長遠的戰略眼光，能對國際局勢作出精準評估
特別是在外交關係與戰略眼光這塊，李登輝和蔡英文是比較優秀的，陳水扁和馬英九就作得不好
對內尋求妥協與共識、對外堅持國家利益，同時有長遠的戰略眼光，能對國際局勢作出精準評估
特別是在外交關係與戰略眼光這塊，李登輝和蔡英文是比較優秀的，陳水扁和馬英九就作得不好