如果一个总统候选人的政治理念和你相符：但私生活混乱，你会考虑给他投票吗？

政治人物的私生活没有必要检点，政治人物不是道德的楷模。

在民主社会中，政治工作者和普通职业一样，政治工作者仅仅是在处理公共事务上有专长罢了。

一个人从事的职业一般都是自己擅长的方面。比如，擅长运动的人就成为运动员，擅长写作的人就成为作家，擅长劝导他人的人就会成为老师。政治领袖也是同样的道理，擅长管理众人之事的人就会投身政治。政治人物和普通人一样，没有任何高贵性和特殊性，政治领袖绝对不应该承担道德的楷模和导师的责任。

林丹私生活非常之糟糕，但是不能否认林丹是有史以来最牛逼的羽毛球运动员。社会也仅仅把林丹看成运动员而已，而不会给予林丹那么崇高的社会责任，政治人物也应该如此。

所谓的“修身齐家治国平天下”，这种说法是完全之错误的。

但是政治人物的私生活绝对不能影响到公共生活，混乱的私生活不能影响到政务的处理。比如，一个总统可以私下和数个女人保持性关系，但是他绝对不能和女下属以权换色。

食色性也。不管在什么制度下，性和权力其实永远不可能摘得很清楚，权力是可以增添性感的。如果过分的要求政治领袖的私生活的检点，其实大部分台面上的政治人物可能都是不合格的。

专制国家经常让政治领袖兼任道德楷模的责任。然而这么做会把社会的道德标准普遍的拉低，反而会引来社会价值观的扭曲和混乱。

美国大选时，候选人的家人不应该出现在竞选场所，总统夫人也不应该在公务场合和总统并排亮相。说实话，如果过分要求个人生活之检点，把每个人都当做道德的楷模在放大镜下监视，我相信权力者中没有几个可以做得到的。

投啊！为啥不投？
公德和私德是分开的。
一个政治人物只要私德没有坏到涉嫌犯罪，我都不会去考量他的私德。
如果私德坏到违法犯罪，说明此人藐视社会规则，公德不会好。

相反私德很好公德很坏的也多了去了，希特勒就是一个。尤其要警惕如苦行僧一般的政治人物，这种人没有人味，不是天使就是魔鬼。

克林頓被彈劾，並不是他有婚外性行為，而是他欺騙公眾。和萊溫斯基承認，被揭穿後稱用口不算性行為(Sex)。

會，
他關起家門後發生事情都與我無關。

（光復香港丶時代革命）

　　不會，有一籮筐的私生子跟情婦，竟然沒有藏好還被爆出來，代表他可能利益關係牽扯不清、或是認同某些不好的潛規則、或是跟某些媒體或樁腳有齟齬，這樣他上台有可能被掣肘。
　　另外政績得到認可不一定表示他是好的政治人物，很有可能只是他在地方上的利益分配做得好而已，這樣他當上總統並不能保證會照顧整個國家，搞不好會抽走其他地區的資源來照顧他自己的票倉。
　　所以如果他沒有別的表現，單純就是在地方上政績很好+有一堆風流韻事，我並不會投給他（除非他能展現總統應有的高度，或者他的對手是賣國賊等級......）

會投。
只要他的私生活不牽涉到犯罪和妨礙公務的進行。
找會做事的人比找開口閉口講道德的人難多了。

不投，有胆做没胆承认的伪君子，有了权力必定会干见不得人的屁眼交易
包养十个甚至九个情妇但光明正大支持一夫多妻制的我会支持

当然会 
投票投的是他的政治理念和公共治理水平

因私废公或者扣道德帽子踩上一万只脚
那是你支那人的传统

当然要投了，符合我利益的我就会投，自己私生活怎样就和我没有关系了

童仲彦？
金色力量童家拳？
等一个他选市长推动台北性专区。。。

1. 他保养情妇的钱是不是公款，或者有没有收授利益？
2. 他的情妇是否同时是别人的妻子，已有家庭？
3. 有没有能代替他的人物，即理念相近，能力相当的人？

只三个问题里两个否，我就选他。

另，题主是否在暗示庄汉生？

公眾人物當然要以身作則。選這種無節操人社會影響太差。如果是台灣黑死你

看情況，如果好色，我相信很多人會利用女色跟他攀上裙帶關係，藉以獲得利益。除非他能做到公私分明，但我覺得很難，大家會想盡辦法投其所好。

私生活等级如下：已婚家庭幸福的＞未婚爱情专一稳定的＞单身的＞频繁换伴侣的＞同时有多个伴侣的＞有多个伴侣且有欺骗情节的。要是最后一个，我会疑惑道德观念差那么多的人怎么会和我政治理念相似

从政也是一份普通职业，你会要求给你报税的会计必须是道德楷模不可吗？

投是会投 问题是如果政治人物不需要私德只需要能力的话 如果包子有能力治国 那他的初中文凭 宽衣萨格尔王之类的不也就不是黑点了吗

太可以了啊。如果看私德，希特勒不抽烟不喝酒甚至不吃肉，也没有绯闻……………………

如果沒有更好的選擇的話，那就只好把票投給他了。

公权力有合理\充分约束的情况下，私德对公德的影响程度能有多少？

理论上来说、执政能力和他的私德是两件事；但我应该不会投、除非他真的特别符合我的观点。
因为在执政之前私生活混乱、执政之后可能会因为私生活混乱爆出丑闻、导致下台。
而且如果人们普遍反感私生活混乱的人、他最终的支持率不会太高、很可能不当选、那就没有投他的必要了。

会，但要看政治能力。
他个人的事情我们无权去管，但是只要能把公共的事务办好，作为一个政治家就是合格的。人民的选票应该投给能让这个国家变得更好的领导者，而非道德模范。
前提当然是在不触犯法律的情况下。

一個政治成熟的人會選擇會。政治人物只是一個職業，和將軍教授科學家企業家一樣。我不會因為喬布斯亂搞男女關係而不買蘋果。

現在大眾喜歡糾結這些雞毛蒜皮的事情，是因為太平日子沒什麼好糾結的。現在武漢肺炎，不管王岐山私生活是否混亂，我還是支持他出來主持大局。

林彪說講大節，不講小節，某種意義上是對的。中共反人類，但中共不蠢，蠢的話，活不到現在。

楼主举的这种混乱法我是不支持的，这么多私生子明显是不负责任的，而且不忠于婚姻对象也是不遵守契约的表现。
如果是另一种混乱法：不结婚，各种嫖娼，或频繁换女友，这我可以接受。