中國人是不是對「血統」「國籍」「民族」「身分認同」三個概念模糊不清?

從小都很好奇為什麼有些民族算是中國人,為什麼海外華人是中國人 為什麼台灣


後來想了想,「中國人」一詞同時是民族 國籍 血統 和身分認同以及中共國籍

如果對應一個普通的南北戰爭時中西部美國人 
他這幾樣分別是 
德國人 (文化上)
美國公民 (法律上)
4分3德裔4分1意大利 (生物學上)
美國人(身分認同)
合眾國人(意識形態)



可是對中國人來說,根本分不清這些概念
你跟他們說文化上的中國人 他跟你扯法律上的
例子有要求海外華人被中共國法律治理/回歸

跟他們說血統上的 他跟你扯身分認同上的
例如阿基諾夫人有華裔血統 他就高潮說中國人統治菲律賓


類似的例子還有要求中華民國人向中共國投降,否則就 「不是中國人」

於是就有很多奇怪的概念產生出來,例如:
瑞典公民桂民海首先是中國人,所以應受中共法律管治


是什麼導致中國人對這些概念如此模糊呢?



題外話,提到歷史人物時,那多了一種叫「歷史上的中國人」那怕當時並沒有中國這個概念
「中國人」的概念能超越時空

最明顯的例子有成吉思汗 蒙古帝國
中國人看成吉思汗的思考邏輯是這樣的
現在56個民族有蒙古族,元朝以中原為基本盤>所以元朝是中國朝代 蒙古人是中國人>元朝是蒙古帝國的繼承國 所以蒙古帝國也是中國>
蒙古帝國打遍歐亞=中國打遍歐亞=中國人真屌
江之島盾子 超高校级の绝望
故意混淆“华人”、“中华民国人”、“中华人民共和国人”三个概念以期达到渗透全球的目的。
存在者09 🤬不友善用户 Fate
这倒不是分不清,而是中國还是使用的“具象”思维方式,这种思维方式不同于现代的逻辑思维,因此很多时候无法被理解。

其实你只要去看看民国时期的大师(我本人不是民国粉),你就可以知道,中國人也一样可以有着非凡的创造力,就拿吴健雄作为例子来说,吴健雄在物理学地位上几乎比肩于居里夫人。我意思是即便是在这样的环境成长的人,也可以通过学习拥有强大的逻辑思维能力。

具象思维方式并不是问题,只是适合不同时期的不同阶段的人罢了。

另外,蒙古帝国并不是中國,清朝也不是中國。这是历史学上的公论。
一個簡單例子, Mandarin 可以被翻譯成
普通話, 也可以翻成
華語 - 常用於東南亞,對應華人「血統」
國語 - 常用於台灣,突顯中華民國「國籍」正統
Nord Liberty, Equality, Fraternity
不仅如此,很多人还分不清国家,人民,政党,政府,领导人,比如有人辱包或批评共匪,他们就会说:“你是不是中国人?不喜欢中国就滚啊?”“不喜欢中国就别用中国字”,等等
我发现”宏大叙事”这词挺好用的,把这词一代进去楼主的问题也就清晰明朗了

要发言请先登录注册