反对共产党却崇拜大中华主义的人可恨吗?这些人是不是伪反共者?
膜大一统的人是五毛吗
这么说吧,腊肉都教过你,要把朋友搞得多多的,敌人搞得少少的。
只要反对党的统治,极右极左是路线问题,先搞死共党,才能探讨路线问题
只要反对党的统治,极右极左是路线问题,先搞死共党,才能探讨路线问题
我支持不分裂的缘由是出于经济
统一的地区共享的市场更大,商业成本更低,资源与人力流动成本更低速度更快,也可避免区域内部关税大战
民国光复大陆也是速度最快,成本最低,死人最少就可以弄倒共匪的选项
搞倒共匪,太平之后总得要发展,大家要恰饭的嘛。没有共匪这类的威胁,肯定是选择经济发展最优的方式
统一的地区共享的市场更大,商业成本更低,资源与人力流动成本更低速度更快,也可避免区域内部关税大战
民国光复大陆也是速度最快,成本最低,死人最少就可以弄倒共匪的选项
搞倒共匪,太平之后总得要发展,大家要恰饭的嘛。没有共匪这类的威胁,肯定是选择经济发展最优的方式
粉红反共是因为你共对外太软弱,无法拿回被俄国吞并的大片领土
二者都是一个壳
共产党之所以可恨是因为作为组织,它滋生和汇聚了愚昧无知贪婪这些人类的劣性。
大中华主义也有可能如此,如同当年的国民党,不过目前没有共产党有力量。
共产党之所以可恨是因为作为组织,它滋生和汇聚了愚昧无知贪婪这些人类的劣性。
大中华主义也有可能如此,如同当年的国民党,不过目前没有共产党有力量。
反对共产党却崇拜大中华主义的人可以理解。
但如果把大一统优先级置于比反共更高,也就是说为了保全大一统宁可让共党不倒,骨子里是信了共党宏伟叙事的一套,等于变相维护共党统治。共党只需把自己和大一统绑定,大而不能倒,倒了立马新疆西藏分裂,为各种残酷镇压手段提供合理性,共党为维护大一统名义就可以不择手段。
但如果把大一统优先级置于比反共更高,也就是说为了保全大一统宁可让共党不倒,骨子里是信了共党宏伟叙事的一套,等于变相维护共党统治。共党只需把自己和大一统绑定,大而不能倒,倒了立马新疆西藏分裂,为各种残酷镇压手段提供合理性,共党为维护大一统名义就可以不择手段。
锯个栗子:常凯申。
看优先级,认可联邦制的尚可作为友军,如果是具有强烈的民族主义民族优越感文化优越感的蝗汉就算了吧。
桂枝有部分蝗汉反对支共只是因为支共还不够法西斯,他们比反共的马教徒更不可救药。
桂枝有部分蝗汉反对支共只是因为支共还不够法西斯,他们比反共的马教徒更不可救药。
他们总有一天会站在极权那边,或者会看着自己失败灭亡。归根结底不通过极权维持你国大一统是不可能的,所以不需要对必然会成为敌人的对象的想法太过认真。
反共是大前提,在反共的前提下,包容一点没有任何错误,每个人都有不同的立场,不可能所有人一样。最可恨的,就是不反共,但是偏偏喜欢再反共阵营中搞破坏制造内部矛盾的五毛,楼主以及楼主顶贴的小号是吗?
五毛的定义是什么?亲中共的为五毛。
新蛤社这些蛤丝表面反习,实则跪舔江泽民和共产党,极力美化江泽民的屠杀和贪污行为。把以上这些行为说成是“闷声发大财”,觉的自己“要是当年倾听了长者人生经验现在就怎么样怎么样了”,这种赤裸裸的自干赵行为说他们是五毛不过分。
他们的意思无非就是:我要是当年“聪明”一点,懂得闷声发大财的现实主义逻辑,一定就能混得怎么样怎么样了(当然更多是没挨过社会主义铁拳的粉红的意淫)。
我一说膜蛤五毛,某些人暴跳如雷,试问谁才是“五毛”?
至于是否支持大一统,那是左和右的分别,不涉及五毛和反贼的区别。只能说你是个极左,崇拜欧盟邦联式和美国联邦式而已,品葱可以包容你的观点,你能做到包容别人的观点吗(即使对方的观点有冲突令你反感)?
还有底下两个什么如火如荼 还有个g开头的北京IT男,两个你的友军,都是极左的。一个被我折了,一个骂人被封了,现在又来我内容底下发那张一句话没营养的冲人回答阴阳怪气了。
新蛤社这些蛤丝表面反习,实则跪舔江泽民和共产党,极力美化江泽民的屠杀和贪污行为。把以上这些行为说成是“闷声发大财”,觉的自己“要是当年倾听了长者人生经验现在就怎么样怎么样了”,这种赤裸裸的自干赵行为说他们是五毛不过分。
他们的意思无非就是:我要是当年“聪明”一点,懂得闷声发大财的现实主义逻辑,一定就能混得怎么样怎么样了(当然更多是没挨过社会主义铁拳的粉红的意淫)。
我一说膜蛤五毛,某些人暴跳如雷,试问谁才是“五毛”?
至于是否支持大一统,那是左和右的分别,不涉及五毛和反贼的区别。只能说你是个极左,崇拜欧盟邦联式和美国联邦式而已,品葱可以包容你的观点,你能做到包容别人的观点吗(即使对方的观点有冲突令你反感)?
还有底下两个什么如火如荼 还有个g开头的北京IT男,两个你的友军,都是极左的。一个被我折了,一个骂人被封了,现在又来我内容底下发那张一句话没营养的冲人回答阴阳怪气了。
说实话,欧盟和美国的强烈对比,就说明哪怕是现在
大一统的国家,相对松散的联盟依旧具有压倒性的优势
国家之间需要相互竞争,而大一统的国家具有集中资源的优势
国家强势会在国际上获得更多的资源和话语权
大一统的国家,相对松散的联盟依旧具有压倒性的优势
国家之间需要相互竞争,而大一统的国家具有集中资源的优势
国家强势会在国际上获得更多的资源和话语权