本站能否模拟现实世界的民主制度？
人人可以参与政治，用户可以组成党派，实行管理员总统选举，实行三权分立
这样能提高用户热情，让用户更有归属感
补充：我们选的是总统和执政党，不是管理员，是为了贯彻某种理念&捍卫某种价值。
这样能提高用户热情，让用户更有归属感
补充：我们选的是总统和执政党，不是管理员，是为了贯彻某种理念&捍卫某种价值。
我觉得大家首先得明白“民主”是什么。
民主的来源是所有权，一个国家能民主，是因为这个国家就是所有国民拥有的，当然应该由全民来决定或者全民来授权给某些受信赖的人员。但是你不能投到别的国家去，中国人选美国总统。也不能投到私人领域去，大家来决定你家怎么装修，你个人如何信仰。为什么不能，因为你没有所有权呐。
公有的领域公决，所以必须民主。私有的领域私决，所以必须自由。这两个是非常截然明晰有边界的概念。
一个网站制作出来，就像所有人工产品被制作出来一样，首先天然属于创造者（譬如程序员）。当然，创造者可以以无偿自愿、售卖、雇佣协议或者其他契约，转让它的所有权给他人。假如它的所有权属于（被转让给了）全体用户，那么当然当然应该让所有用户来决定其事务，以及选举一个他们信赖的最有能力和精力去管理网站、处理纠纷、加减功能等事务的人去做管理员。而假如这个网站就是编写者做出来对用户提供服务的，而并不出让所有权的话，那就不应该“民主”。而且就是可以理直气壮地不搞民主的。
这个很简单道理，人不能行使自己并不拥有的权利，因为他们都需要行使他们所拥有的。
--------------------------------------------------------------------------------------
选“总统”吗？请问全体用户拥有的领域在哪里？需要守卫和决定的公共利益有那些？大家要授予总统哪些他们自己拥有的权利？
我觉得把这些东西搞清楚比选出个名字叫“总统”的称号要重要多了。
民主的来源是所有权，一个国家能民主，是因为这个国家就是所有国民拥有的，当然应该由全民来决定或者全民来授权给某些受信赖的人员。但是你不能投到别的国家去，中国人选美国总统。也不能投到私人领域去，大家来决定你家怎么装修，你个人如何信仰。为什么不能，因为你没有所有权呐。
公有的领域公决，所以必须民主。私有的领域私决，所以必须自由。这两个是非常截然明晰有边界的概念。
一个网站制作出来，就像所有人工产品被制作出来一样，首先天然属于创造者（譬如程序员）。当然，创造者可以以无偿自愿、售卖、雇佣协议或者其他契约，转让它的所有权给他人。假如它的所有权属于（被转让给了）全体用户，那么当然当然应该让所有用户来决定其事务，以及选举一个他们信赖的最有能力和精力去管理网站、处理纠纷、加减功能等事务的人去做管理员。而假如这个网站就是编写者做出来对用户提供服务的，而并不出让所有权的话，那就不应该“民主”。而且就是可以理直气壮地不搞民主的。
这个很简单道理，人不能行使自己并不拥有的权利，因为他们都需要行使他们所拥有的。
--------------------------------------------------------------------------------------
选“总统”吗？请问全体用户拥有的领域在哪里？需要守卫和决定的公共利益有那些？大家要授予总统哪些他们自己拥有的权利？
我觉得把这些东西搞清楚比选出个名字叫“总统”的称号要重要多了。
这个很有意思，我之前也在一个问题下面提过一个给用户划分红蓝两党的建议来避免【政治迫害】保障言论自由，当然也可以多党制，自由组党，每个人只能有一个党派属性。我觉得这个形式会成为品葱的一个特色，墙内的知名网站如果想抄袭分分钟被灭。
品葱的管理员即便不是God也是大天使，需要技术能力的。
我觉得现在需要品葱用户共同管理的事务主要是网站的内容，包括主页秩序、封禁五毛、对迫害异己的仲裁。用户的分歧主要在部分政治观点，但共识是支持言论自由、反对水军攻击。所以我从这个实用的角度来说一下。
每个党可以选出两到三个党代表（内容管理员），负责一些需要民主机制辅助的网站内容管理功能，比如封杀某个帖子或者对某个用户禁言需要2/3的党派领袖同意。至于总统，不知道选出来干什么，出事了替大家坐牢吗？:)，我暂时想到的是某个党的党代表缺席的情况下代理部分决策，欢迎补充。
娱乐效果嘛，不好说。不是有人每月发榜么？
品葱的管理员即便不是God也是大天使，需要技术能力的。
我觉得现在需要品葱用户共同管理的事务主要是网站的内容，包括主页秩序、封禁五毛、对迫害异己的仲裁。用户的分歧主要在部分政治观点，但共识是支持言论自由、反对水军攻击。所以我从这个实用的角度来说一下。
每个党可以选出两到三个党代表（内容管理员），负责一些需要民主机制辅助的网站内容管理功能，比如封杀某个帖子或者对某个用户禁言需要2/3的党派领袖同意。至于总统，不知道选出来干什么，出事了替大家坐牢吗？:)，我暂时想到的是某个党的党代表缺席的情况下代理部分决策，欢迎补充。
娱乐效果嘛，不好说。不是有人每月发榜么？
投票选管理员是很好的，体现民主。但我认为应该规范一个投票的权限，威望的积分超过一定数目的人才有权力来投票，这样就可以避免大规模的新注册的五毛账户来干扰选举了。
至于谁可以成为候选人，应该是以联署的方式。目前咱们这个平台人也不多，谁能凑齐十个人支持谁就可以来参选。
总之，如果真的选的话，我不会登记参选。如果@一只鹿兒 参选的话，我会把票投给她。
至于谁可以成为候选人，应该是以联署的方式。目前咱们这个平台人也不多，谁能凑齐十个人支持谁就可以来参选。
总之，如果真的选的话，我不会登记参选。如果@一只鹿兒 参选的话，我会把票投给她。
应该不能，就这么一点人
首先, 要解决的就是投票问题.[因为民主必然要投票]
品葱是一个匿名随意注册的网站, 然后.....
实名虽然会保证不会刷票, 但又会影响用户安全, 怎么办?
品葱是一个匿名随意注册的网站, 然后.....
实名虽然会保证不会刷票, 但又会影响用户安全, 怎么办?
在选总统前你需要有一部宪法
選舉是民主的基本表現形式，而民主的核心是私有權的保護和尊重。
如何平衡和公正保護私有權，兩條：法治與民主。
這個網站的客戶的性質是使用者而非所有者，所以泛泛而談網站民主實際是對民主的誤解。
是不是客戶就不能在網站管理中醫民主參與活動呢？ 其實也可以，但身份必須明確是網站的使用者而非所有者。
類似學校的家長委員會，消費者協會，這樣的機構，就是由客戶選舉推薦產生。
但新品蔥性質非常特殊，可無限制註冊，所以一個五毛過來就可以註冊100賬戶，如何保證每個真實客戶的權力被公平對待，非常成問題。而且新品蔥屬於高危網站，用戶的保密和安全是首要問題，選舉本身就一個身份核實的要求，也不適合這樣做。
想在品蔥模擬民主，也可嘗試這樣做，幾個會員自發成立一個組（如專題討論組，某思想理念組，x黨），然後制定內部的民主運作制度。
如何平衡和公正保護私有權，兩條：法治與民主。
這個網站的客戶的性質是使用者而非所有者，所以泛泛而談網站民主實際是對民主的誤解。
是不是客戶就不能在網站管理中醫民主參與活動呢？ 其實也可以，但身份必須明確是網站的使用者而非所有者。
類似學校的家長委員會，消費者協會，這樣的機構，就是由客戶選舉推薦產生。
但新品蔥性質非常特殊，可無限制註冊，所以一個五毛過來就可以註冊100賬戶，如何保證每個真實客戶的權力被公平對待，非常成問題。而且新品蔥屬於高危網站，用戶的保密和安全是首要問題，選舉本身就一個身份核實的要求，也不適合這樣做。
想在品蔥模擬民主，也可嘗試這樣做，幾個會員自發成立一個組（如專題討論組，某思想理念組，x黨），然後制定內部的民主運作制度。
似乎没看到大家有提到一个重要的问题：“总统”和“执政党”，具体要干点啥？
为什么要去模拟呢？基于人性的自发秩序不是更有生命力么？吵吵闹闹，拉帮结派，勾心斗角也是挺好的。
现在就是一个独裁网站
