有什么具体办法能把五毛们从自由世界的网络中逐步清理掉?

我们普通网民除了骂五毛以外还能做点啥有实际效果的事情?
已邀请:

guibuhai

赞同来自:

twitter上的机器人五毛当然应该封杀。

活人五毛可以保留,包括官五,只要不是嘴太脏。

用网评员的话术和理论解构TG和桂枝实在是太爽啦!窝老现在除了致力于用李德胜理论和梁家河思想指导姨学大跃进,再就是致力于用毛左理论和五毛理论为南京事件中的黄军平反,

比如化用毛左关于饥荒的常用理论,"你既然说皇军在南京杀了不少人,怎么根据事后人口统计南京人口不降反升"?

又比如化用五毛关于水柜事件的常用理论,"据我所知,中山陵附近的确没有死一个人,相反皇军还派人祭扫了中山陵,我们不能用谎言打击谎言"!

在墙内由于审查制度/管理员拉偏架删帖封号/五毛刷屏污染版面,异议分子们干不过五毛很正常。

但在一些墙外论坛,自由派无论是在论坛管理层还是发帖人员中都站绝对优势的地方也害怕五毛实在是没有必要。只要不是机器五毛刷屏和嘴太脏的骂霸,活人五毛还是可以保留的。这个论坛上的不少人也有“五毛”阶段嘛,只要加以合适引导,都是可以弃暗投明像黄正宇和九头鸟一样成为远邪或者支黑的。

做群众工作不能太清高了走关门主义路线嘛,要有理论自信和道路自信。水至清则无鱼,TG还知道把几个知名大右派好吃好喝的当吉祥物供起来彰显言论自由呢,必要的时候各种运动还可以把这些右派拉出来当靶子发挥余热,何乐而不为?

陈美丽 - 支持品葱观点多元化

赞同来自:

旧品葱上有讨论过类似的问题,高票答案颇有参考价值。
 
  将来品葱影响力大了,该不该大量禁言删号明显的5毛言论?

kamuyou  | 北美经济学PhD Candidate
96人赞同
我反对,不过和很多人反对的理由不同——很多人是从“言论自由”出发的,什么“我反对你的观点但誓死捍卫你说话的权利”云云。其实这个和言论自由关系不大,因为按照定义,言论自由是可以不受政府(或公权力)的审查与威胁,而品葱和公权力显然一点关系也没有,抬出“言论自由”未免有点滑稽。

事实上,Youtube也禁止一些很多在广泛意义上属于言论自由范围内的东西,比如仇恨性言论(像侮辱残疾人的言论——当然不好,但是“不好”不构成政府应该来干涉的理由),还有色情的东西等等。但你并不能说youtube“违反了言论自由”——因为这种行为并非在政府的干预下进行(相反,墙内网站如微博知乎则应该受到言论自由方面的质疑,因为他们背后显然有政府的黑手),而是单纯的商业行为。五毛粉红因为youtube删除某些言论就去酸“你们不是讲言论自由吗”云云,实在让人笑掉大牙。

那我到底因为什么反对呢?很简单,因为我相信我所坚持的是对的,只要限制了情绪性发言和人身攻击(品葱正在做的),五毛不可能在辩论中占到上风。再加上点赞\反对\折叠机制,何惧之有?

为什么要包容不同观点?不是因为“言论自由”,也不是因为“圣母”,而是因为如果只是把它们一禁了之(那当然很容易),我们凭什么说我们是站在正确的立场上呢?到时候将沦为另一种形态的知乎罢了,我们也不再有任何立场嘲笑别人,我们的影响力也将大打折扣。

当然,对于一些明显的低质量、重复性的刷屏内容,当然要严格限制,正如对于广告之类的任何网站都是杀无赦的。而如果是高质量的、说理性的五毛内容,事实上我觉得反而是很有价值的——至少他代表了一种声音,我们如果对自己的观点、立场有信心的话,甚至应该欢迎各种不同的观点来检验。而且毕竟品葱网友在我们日常接触到的人中绝对是少数,了解一下其他人的观点,并形成针锋相对的批判,也不是坏事。

孙金香 - 90后电影

赞同来自:

你的敌人不是五毛,你的敌人是墙。

zhengyi

赞同来自:

毫无办法 因为中共深知靠五毛是无法污染和破坏海外华人言论。所以他们还有以下的杀手锏: 黑客攻击,挟持论坛管理者家人写保证书,胁迫服务器供应商取消服务。

有了以上一些杀手锏 中共才可以支持其五毛特务集团的壮大。否则早被人灭了。

蜜瓜铁树

赞同来自:

我反对。很多时候某人明明不是五毛而被认为是五毛,仅仅是因为替共产党说了几句好话。虽然这些好话我不支持,但是我誓死捍卫他们说话的权利。

kdxbt

赞同来自:

很简单,学中共那套对付异己言论的方法就行了,删帖、禁言、封号,立马就会还你一个没有“五毛”的网络世界。

AreyouOK

赞同来自:

没别的方法,可以在评论区传播一些高级黑的段子。最有效的方法还是怼它,字字见血。揭了它的狗皮让它恼羞成怒,最后只会狂吠招人恶心~

要回复问题请先登录注册

联系我们