默哀!微博「品了個蔥bot」受到制裁,兼談如何向牆內宣傳品蔥?

我覺得品了個蔥bot受到制裁,雖然十分令人痛惜,但也是一件必然的事兒。讓我們為偉大事業付出的一元默哀(?)
關於這件事,我也稍微想了想。我覺得衝塔的目的是推塔,推塔需要人多力量大。而如果有人能知道本站,其內心大概旅會倒向我們這邊。這是一個我們都知道的道理,趙家人也想必知道。所以我們要以不那麼直球的方式向牆內宣傳。而「品了個蔥bot」發的內容幾乎就是直球衝塔,雖然那些文章都是很好的文章,但必然被趙家人所不喜。更為趙家人不能忍受的是,底下的相關內容裡居然有直接的敏感詞發出來,這很不好,必須制裁而後快。
我覺得大腦升級是一個緩慢的過程,不能說每個粉紅,有一天知道tankman,就一下子變成反賊了。雖然這種情況一定是有的,但不能當作全部。我一直認為,哪怕是最隱晦的內容,只要夠久沒有被刪,也會有人看到的。看到的人越來越多,總會有人能懂。所以我覺得,宣傳,是個潤物細無聲的過程。品了個蔥bot很勇敢,很激進,甚至搬運了編程隨想的優質文章。但是很多文章准入門檻太高,需要一大塊的時間慢慢品,對本身無感與政治哲學的歲靜可能用處不大。

以下是私貨:
這裏稍微打個廣告,本人建立的搬運翻車新聞的微博並未受到制裁,Crashnews,大家可以去康康。我想我還未受到制裁的原因有許多,因為我對翻車新聞有一定篩選,選擇了一些比較離譜的社會新聞,而不是喜聞樂見的沖塔和錘醒粉紅的每日常規(?),夾雜著事實熱點(比方說現在的肺炎)。因此即便去審查,我也只是發了點搞笑內容,aka迷惑行為大賞,不至於太慘。話說本微博的目的是「把那些已經對政府產生懷疑的人的懷疑加重,讓政府更快落入塔西佗陷阱」,讓他們能夠在和歲靜的家人聊天時,有更充足的例證。而對於絕大多數歲靜,看了翻車新聞也只是笑笑,要是能滋生懷疑,那再好不過;倘若沒有也不要緊。

另外,看不出这个属于什么话题,我就直接发水区了,如果有恰当的分类还请管理员帮忙归档,我真是极其不擅长分类力
环球时报胡锡进 遥想当年天安门前,一腔热血。哪知后来为了钱,胡编乱写?欢迎欣赏老胡的评论,简称“锡进评”
对于冲塔言论的度的把控,实在很难。我觉得还是保险一点好。

要发言请先登录注册