袁腾飞属于自由派吗？

袁腾飞可以算是醉心于探究历史的乡土派
有点傲骨的传统文化人(不是文人，只能说是文化人)
自由什么的...他向往美式的自由制度，但是压不过对狗窝(舒适圈)的眷恋，所以没法用自由给他定义。

我个人认为袁腾飞的代表标签应该是:
求真，求知，圆滑，守旧，妥协，不阿

作为历史教习者，他热衷于传统文化，也能保持不同于皇汉的清醒认知:
点出国学/武术/中医的传播靠的是忽悠"凡是大师扎堆的地方就是骗子扎堆的地方"
国族概念属于虚构，没有来自统治者的荣辱观念"嗐，谁来了咱这还不照样吃棒子面啊"
大一统王朝从来就没有多好，统治者为了掌握话语权对文化的破坏危害更甚于所谓的亡国(要凑的零碎片段太多，就不摘录了...)

能看出制度的利弊，能分清是非黑白，但是安土重迁，有条件就不愿意背井离乡。


在此基础上
前面的回答对他的要求有点过份了

他那会能抨击毛，能旁敲侧击的说共产党的举动是真正的亡天下，是依托胡温时代相对开放的时代背景。

能抨击毛是因为有那股反思过去的社会氛围在，这么做是相对安全的。
直接说中共如何如何...那他就得移民了，他不干。

现在也是同理，中共下面的狗腿子，他骂。
但对于中共，骂了他得移民，他不干。
袁腾飞在美国参加谷雨书院的演讲互动时说的"你们在美国，这没事，但是我讲完了还得回去呢。"

袁腾飞就是一个指望带着点傲骨也能在狗窝里赖活着的传统文化人。
中共对他的处理没超过他自己能妥协的底线，外部变局没有削弱太多中共的影响力，他就只会在这个狗窝里赖活着。

现在靠寻迹的工资和给旅游团当地陪，讲古迹的历史典故过活--"江山父老能容我，不使人间造孽钱"

人都有自己的局限性，认清这个人的优劣是啥，厘清各种表现背后的逻辑，这是科学的问答。

逮着一个人就说他哪里哪里不完美所以不行，哪里哪里不够进步所以问题很大...这叫红卫兵。

同意@GUSONGJI

最近他在个人频道里提到，自己就是个说书的’江湖人‘，指着’李龟头‘骂：大家都是混饭的，我要真没了，你也就要饭去了。

袁的价值在于在日下’仅限‘可怜的舆论氛围内，残供了另一种制衡的微弱声音。大概跟对待徐晓东相似，上面忍着，只要不扛旗反共，就得过且过。

我们不能苛求太多，毕竟人都有自己的局限性。

袁坦言不爱吃西餐（这当然没任何问题），不参合世俗轶事，喜欢京剧，好研究战争艺术（尤其古代，二战及以后勉强）

至于说，标签他是自由派与否，硬要加个属性，我到觉得他是个’乡土逍遥派’。未尝不可。

最后，若14亿韭菜被煽惑起来，再次癔病发作，他自然会被挂起来，这一点他和大家都知道。毕竟，砸和捧都是个营生。

学点历史皮毛的，都懂。

袁对大一统似乎有些情结，但是不重，听过一小段他讲的加泰隆尼亚闹独立，也是很正面和客观，对于台湾问题还是倾向不分割，是仅出于文化血缘认同，并非领土军事政治等因素。

文化上态度属进步保守，对于文字、服饰、戏曲喜爱但是对中医、传武是坚决鄙视和抵制。

早期在教师进修学校的录像里对中共尤其是毛的羞辱我觉得情绪宣泄痕迹太重，数据精度也稍差，但节目效果非常好。袁应该是很多反贼的启蒙老师了，毕竟天生就具备自我探究能力的人在墙内太少，博眼球还是可以吸引相当多懵懂少年进入到课堂听对“伟人”的谩骂从而进入到思考和质疑的环节，对于叛逆期十字路口的青少年来说，确实有效。

投机派的媒体人代表应该是胡锡进、周带鱼、李毅、郑国成、包括竹老板这类，这些里面大多都是被袁腾飞在节目中多次骂过的包括官媒的环球时报，并且袁也从未舔共，间接表达都没有。对崔永元隔空表支持，和徐晓冬合影这类举动，这些也算是敏感操作，作为肉身在墙内的知名人物，也算是相当大胆了。

对邓江胡有过调侃但是没有过批评，应该是个反“极左”但对偏左可以保持一定容忍的自由派。

民小+国粉+低端美分。

他对你匪的理解，本质上还是你匪改开后的那套白区党话术，包括他对毛的看法。

当然，细节不重要，大方向正确就行了，属于错误的逻辑和推导却得出了正确的结论。

还有一类大方向正确，比如粉蛆海豚们，虽然脑子里都是酱缸玩意，但屁股却像生了根似的打死都不回国，可见哪怕脑子坏了的人，在趋利避害的本能的支配下也可以做出大方向正确的行动。

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：我从来没看过袁腾飞的任何东西，所以没法说他到底怎么样。但我看过别人评价袁腾飞和引用袁腾飞的一点点片段，这些片段肯定不能代表他的全部思想和内容。我看到的片段是这样的，他说毛泽东自建国以后就没有怎样清醒过，就没有清醒过几年，blablabla如何如何。他涉及其他方面说的内容我不知道，但是就我了解的经过转述的这一点点内容，这就说明他要么是没有把毛泽东看透，要么呢，就是故意要迁就他自己的读者。因为有些作家是这样的，他自己心里面也不是不明白，但是因为他自己的读者是这个层次，他为了让读者满意，或者是为了维持支持率，就顺着他们的意思和价值观去说了。这个学说显然是不正确的，而且你也不需要对权力斗争有多么深刻的了解就可以知道。

袁腾飞充其量是改良派，亲美亲日，大男子主义，汉民族主义，价值观立场应该类似共和党，倾向川普(但肯定不认为大选作弊)，政治小政府，经济自由，文化保守，自由右派。

袁对邓江胡似乎没有一句坏话，这一点几乎就可以给他定性了。也就是说如果一直延续邓江胡路线他是没有意见的。

当然在品葱某些人眼里开口必引古文，还没有移民的袁老师可能属于支性不改的一些人

俺觉得他更像是党内改良派哪，就凭他把文革造的孽全推给毛腊肉和四人帮，一口一个党内有识之士，好似后者是复仇者联盟一样。醒醒吧，这是整个政体出了问题好嘛，文革的血债共匪人人有份。

心理是自由派，行动上是投机派。早年看他的视频确实很真实很热血。后来微博被清空各种封杀，估计他也害怕了妥协了。最近接触到他是无意间看到他出的一个循迹漫聊的网络视频节目。类似于晓说那种口述历史漫谈文化的节目。大概看了下目录，没有中国近现代史，只讲古代史，近现代史只讲国外的。就看了一期，感觉他现在乖太多了，就是一个听党话的好孩子。分寸拿捏的很到位，历史故事也是娓娓道来，但也不再是袁腾飞了，不是么？

喜欢口嗨但很会拿捏分寸的投机派
立场上肯定是偏自由

按照他2009的言论，他属于一个正常的好中国人。

说他是好的世界公民，谈不上。

袁腾飞老师属于民国派！

袁腾飞是今日党内自由派知识分子在互联网上的代表，他们最终目的还是要挽救共产党的。

袁是启蒙老师，很多点到为止，更多的自己去探究。很多观点深刻剖析谈不上，但是让人反思，这点就够了