如果中国大陆成为民主自由法治的地区，香港是否会成为一个普通的港口城市？

楼主的结论是建立在上海民主法治，而香港保持现有样貌不变的前提上的。

但现实是，条件都差不多的情况下，先发优势会至关重要。上海民主法治的时候，香港只会更健全成熟。

目前上海的优势很大一部分是华东地区优秀而廉价的劳动力，国家的政策倾斜和补贴。外来劳力群体承受着低薪低福利。可以说上海目前的辉煌，某种程度上是压榨外地人的结果。

如果全中国民主自由了，合肥、南京都获得了与上海平等的发展政策和补贴，那么还有多少外地人愿意离乡背井去上海发展呢？

最后说一下，香港的地理位置并不差，上海地处远东中心，而香港则是连接东南亚枢纽。中国若民主则必定繁荣昌盛，带动东南亚发展，香港依然是中国最重要的城市之一。

   中国大陆这片土地不可能会实现民主自由，桂枝人太爱极权和大一统了，




   现在是精致的利己主义者居多，没有像香港勇武一样愿意牺牲的人，




   而一些地方分离主义思想也还没成气候

不要做梦。
国际金融的地位，不是一朝一夕成就的。

大陆落后于港台的，不是硬件，而是民众的思想！

香港行的是普通法，這點上海已有所不及。

普通法比大陸法更巨彈性及利於商業。

已隐藏

不会 香港地位依旧很重要 

如果联邦成了的话 大湾区计划会是个好机会 但无法在共产主义下实现 如果民主后想发展的话 香港必不可少 可以把整个广东变成加州 香港还是重中之重 

成熟的市场 成熟的环境 稳定的经济 以及民众的民主意识是全国都无法比的 香港不仅重要 而且应该更加建好 国家给予优惠政策 港人治港 保有自己税收及法律和军队 以及是重要的军港 美军航母能补给

如果真这样香港人就不用挤在香港了，大陆也不会有那么多人去抬香港房价、抢香港奶粉了，香港普通人的生活只会更好。
所以，如果大陆真的民主自由法治了，那些本来想闹独立的台湾人香港人，自然会转变想法，政治条件一样的情况下，更旷阔的天地总比挤在小地方好。
楼主居然认为有这些想法会冒犯香港人，这实在是小人之心了，看起来楼主受五毛毒害不浅——五毛就常常带“香港人并不是追求民主自由，只是因经济原因而看不起大陆人”这种节奏。

沒有冒犯 有很大的一部分都是事實
我覺得 最重要的一點 還是人民吧
我覺得中國有很多地方從地理環境來看都不輸日韓
如果中國有天民主了 人民風氣普遍善良誠實
那一定是個移民勝地

香港會成為樣板城市,各城市先後復制效仿,
西方也要看你城市穩定才予以信心,各城市與香港的差距會收窄,上海要超越最少也要30年。但我看法傾向是各自發光,不是誰領先就導致對方沒落。

香港這樣的零關稅城市，全世界都是另類


我見過大陸水貨客，也見過台灣水貨客，台灣淫在香港買免稅的酒帶回台灣賺差價（進口稅之類），還有南韓水貨客在香港買錶然後帶回南韓賣賺差價（進口稅之類）


香港的黃金是免稅的，有本地富二代在香港買金帶到日本，賺差價，也是日本的稅，結果價值一億多的黃金被日本充公沒收，富二代自殺，死了（富二代向友人借了錢買黃金，還不了，沒法交代唯有自殺）


即使大陸民主自由法治，也不可能零關稅

就算明天中國突然就民主化了好了，中國各城市包括上海大連都已經起步比香港慢了
香港因爲是前英國殖民地，在97前和97之後相當一段時期都以自由港口&英國系統&亞洲城市的優勢，吸引了無數企業設立亞洲總部。哪怕你現在突然中國民主化，香港那麽多年建起的根基也不會改變
如果49之前的舊上海沒有受過中共的傷，或許還能和今日的香港一戰，但是上海已經被中共那麽多年打殘了，一時半會養不起傷也打不過香港的，大連是更加別想了

这个话题非常有意思！ 假设大陆民主自由开放稳定了，香港会怎样？ 现实情况的确是，因为中国相对封闭，但是又需要金融服务，外汇市场，转口贸易，所以香港才如此特别，那是不是我们就可以说，如果大陆不再封闭，地缘政治气候大改变，那么香港就失去最大的地缘优势了呢？

其实世界上有一个类比，那就是澳大利亚的坦斯马尼亚，作为全世界第四繁忙的港口和世界第一淡水港，坦斯马尼亚曾经是二战时期盟军的后方中转枢纽，也曾是战后四十余年世界转口中心，整个坦斯马尼亚甚至澳大利亚因此获得丰厚的回报和世人的关注。

冷战结束后，世界地缘政治大洗牌，维多利亚港兴起后，坦斯马尼亚6成的亚太转口贸易和近9成的金融服务北移，经济增幅减缓，人口增速减慢。但是面对翻天覆地的地缘政治变动带来的冲击，坦斯马尼亚只是在海运中转和金融服务上规模缩减，并没有全面被取代的情况发生！ 而且受经济下行压力，坦斯马尼亚开始发展矿业、天然气、教育、海运、新能源、旅游、造纸、造糖、文化和代工，其发展速度迅猛，让人叹为观止。

地缘政治改变的确能逼迫一个地区作出经济转型，香港自身就是一个例子，60年代以前的香港并不是国际转口贸易、外汇、金融的明珠，香港早先也是做轻工业、商品、零部件和集散的，那时候的香港就相当富有，但是50年代末战后思潮促成亚太地区洗牌，尤其东南亚和日韩分走了当时香港近7成的业务和机遇，香港也是被地缘政治变革逼成今天这个产业结构的，并不是大陆赋予他的，这个结构的形成是必然外部条件+香港人自悟自觉的产物，而不是投大陆的机.

造城坦斯马尼亚和香港现象的原因很多，第一就是信誉惯性带来的先发优势，这种港口城市对商业信誉有较好的认知和体系，任何人都乐意与其做生意； 第二是人文素质和社会环境，给资本和公司省了很多弯路和麻烦，因为人人都有根深蒂固的法治概念和社会道德；第三就是地理位置，海运、转口这些生意一算成本二算时间，而内陆城市无疑既加大清关时间/次数，也加大短途成本，这是传统港口城市天然优势，一旦建立，既形成惯性，除非重大政策改变，不然人们习惯性默认省时省钱。

第四最重要的是人才积累，坦斯马尼亚原来做国际医疗耗材的大公司，被冲击以后马上改跨洋远销本地土豆，从税单到清关，从法务到包装，就是把医疗耗材名字改成马铃薯即可，其他各个环节都有丰富经验的专人打理，结果就是迅速占领国际市场，一直到今天，坦斯马尼亚所有土豆，初了澳洲自用的，其他基本全部被麦当劳、in&out 这些巨头企业包销。这就是人才的魅力.

香港作为先发港口城市，他大半个世纪的人才累积，所形成的知识体系，法治体系，社会体系，就算大陆明天开始变天，也不是3、5十年内能追得上的。

所以我认为，无论政策和地缘政治如何改变，香港还是香港，香港今天的地位是自己拼出来的，大陆才是搭顺等车拿到机遇那位，香港今天的成就是几代人钻营努力的结果，对地缘政治的分析利用，那也是实力的一部分，而不是偶然天上掉下来的馅饼。

如果中国大陆有一天真的民主自由法治了，那贪官污吏富商巨贾恐怕不再需要香港来转移自己的资产了吧

现在的香港：
1.司法独立 言论自由——> 你公开在香港乳包试试？王岐山大爷“平港小组”了解一下，香港最高法院不听中央政法委试试？
2.自由港 无外汇管制 ——> 快结束了，看特朗普大爷如何决策
3.英语是官方语言，方便交流——> 官方语言是普通话，谢谢
4.独立海关，独立的签证政策——> 下一步怎么改，看包帝集团了。
5.使用美元代金券港币，汇率稳定——> 特朗普大爷唆使美国国会和大财团终结港币制裁包帝集团。 包帝：民主党，嘿嘿，支持我，我给你钱。 拜登：……
6.地理条件，深水良港（这一点并非绝对优势）——> 这是大湾区的共同地理优势
7.悠久的现代港口城市历史，积累的经验和名誉—— > 中联办改名中共香港特别行政区委员会，中国才有前途，至少，少了一点虚伪。
香港区委书记，正国级，香港特首，正部级。 
8.低税率——> OK 
如果假设的条件实现，我认为
上海——可以、大连——别做梦，沈阳能同意么？等城市最少可以实现：1、2、6 最多可实现1、2、3（需要全民进行相关教育）、4（单个城市对外免签这种——北京、上海户籍日本签证超级简化办理已经有了）、5、6、8。
私以为上海的地理条件比香港更好，有可能可以超越香港。
上海也算是半个政治中心，香港还是有机会的，

香港是大湾区中心，包帝集团四个超级大都市之一：帝都、魔都、大湾都会区（深港）

香港的发展跟地缘政治关系很大，民主化和全面开放后，香港重要性肯定会降低，但毕竟底蕴在那里，肯定不会成为一个“普通”的港口城市

第1點
現在在香港都快沒了
每年都受幾步蠶食
還期望大陸有嗎？......

(上海地理位置優約是真的
中共拿下前是亞洲第一大都市
當時已經證明勝過香港)

參照一下倫敦紐約金融中心的地位為何沒有也不會被巴黎法蘭克福東京取代。關鍵之一：普通法是幾百年的沉積

取决于你想象中的自由民主的大陆是怎么形成的，如果是中美核战失败后建起来的焦土民主，那追赶香港一百年也追不上

会不会，主要看香港房价和内地的差价。


如果大陆民主化之后，你说的这几个重点城市，房价涨到了和香港一样，那肯定还是竞争不过香港，或者如上面某葱友所说，至少香港在辐射东南亚方面有先天的地理优势。

但如果房价差距还是很大，香港现在这个高房价，可很难留住人才和企业。

如果真是那麼好【大陆成为民主自由法治的地区】...也得經營一大段時間才可以給別人信心，信心不是一天兩天可以建立起來的。如果【大陆成为民主自由法治的地区】相信很多人都會回去大陸，不知道我這輩子是否有幸看到這天。

至少也會是加泰之於西班牙，香港金融制度建設的比中國好太多。不排除故意打壓香港地位讓其他地區取代，因為以現在的情況來看民主化的中國對香港和台灣就是災難，除非我身邊那群小粉紅和有大一統思想的民主化人士不是主流，不過我覺得希望渺茫。

内地观视频节目 睡前消息 智力那一期有提到，香港的地理优势是上海无法取代的。

因为香港是在南海航道上，日韩购买的中东能源要从这航道进来，出去的各种工业制成品也是从这里经马六甲

出去，货运中心自然也就成了金融中心。上海是长三角入口背靠着一个长三角经济区，但是完全不能跟香港比。

民主中国的经济重建以及建立国际信用很大程度要依赖香港，比中共改开更需要香港。再加上多年的积累，内地几个大城市要追上，恐怕也要很久很久。

已隐藏

民主后不也还需要一个地方来洗钱。根据目前的情况来看香港的地位是难以改变，除非独立成功或者港共实行社会主义。

除了中原地區和香港 新加波 東南亞 韓國  。東北滿洲 廣東 上海 所有沿海地區  基本是大滿貫的受益 。 毫無疑問的 尤其是徹底對外開放的上海 廣東 港口地區 在歐美 尤其是美帝的接納下 基本就是世界第三大經濟體 取代 新加波 韓國是絕對百分百毫無疑問的 到時候廣東 上海會是弱化版的真正加州 東京  到時候要建圍牆 防止中原人偷渡過來。 

如果是分裂的話 我認為以湖南為主的中原地區得不到多大的利益 但是人權狀況是好轉的 。

如果是整個中國自由化得到美國接納而走向美國體制民主化的話。 那麼當年的亞洲四小龍 包括韓國 越南 新加波 等等的東南亞國家 基本徹底廢了 這是百分之一萬我用性命做擔保毫無疑問的。估計到時候會很多 東南亞 韓國人偷渡來自由化的支那國 支那國會徹底成為亞洲弱化版的美國 

但是我覺得整個中國學習美國體制的可能性不大

但是簡單來說 無論如何只要中國有幾億人的沿海地區一旦民主自由化。韓國 新加波 等等幾百萬人口的經濟地區 注定了必死無疑的  

不會，應該會成為類似於美國關島或者波多黎各之類的海外自治領地。

香港人表示
如果香港在大陸民主化後
在城市之間的公平競爭下輸掉
我也心服口服
至少我相信那時香港人的家也是中國了
如果中國出了更繁榮更勝香港的城市
我會為它高興和自豪
當然 我對香港還是很有信心的

关键是资金从哪里进入会比较方便的问题，这点上上海确实有优势，因为他们本身就与中国大陆其他地方在财税制度和语言环境上无缝连接，这点上香港做不到。

打开地图，看看一个叫“海南”的岛，然后了解了解共对该岛的发展策略。
每天意淫不如知己知彼。

申明:在下希望真正民主，不希望战争。
在下一介草民。


假如你们真希望民主，应该是团结起来共谋对策。而不是整天键盘侠。

假如民主的代价是战争让百姓受苦受难。
那还不如让他们专政。