如何看待社会化抚养?
人造子宫+社会化抚养是不是能实现人人生而平等?
楼主,我之前也想过断绝父母和子女的一切联系然后再来100%遗产税。
但是我之前/你没有考虑到的问题时,人类社会是其实不是个以个人为中心的,当代社会仍旧是很大程度上以家庭为中心。父母为了儿女的未来可以自己受很多苦,而你如果杜绝这些的话,那么很多有钱人就不会再投资工厂,制造就业,以及一切长期的投资。反而,他们会把所有的钱在死前都花在奢侈品上挥霍殆尽,你来想想这样的一个社会会变成什么样。
但是我之前/你没有考虑到的问题时,人类社会是其实不是个以个人为中心的,当代社会仍旧是很大程度上以家庭为中心。父母为了儿女的未来可以自己受很多苦,而你如果杜绝这些的话,那么很多有钱人就不会再投资工厂,制造就业,以及一切长期的投资。反而,他们会把所有的钱在死前都花在奢侈品上挥霍殆尽,你来想想这样的一个社会会变成什么样。
只要人生出来有高有矮,有胖有瘦,有穷有富,有聪明有笨,有体力好的有体力不好的,有有数学天赋的有一做题就头疼的,有爱动的有爱静的,有眼睛大的有眼睛小的,。。。。就永远都做不到人人生而平等吧。
只要是群体,就永远能有人轻轻松松做到别人九牛二虎都做不来的事,不论怎么培养。
只要是群体,就永远能有人轻轻松松做到别人九牛二虎都做不来的事,不论怎么培养。
能,但這樣養出來的是生物還是產物?
流水線的產物是沒有多樣性的,和平等不平等無關,沒有多樣性的物種是脆弱的,容易滅絕
流水線的產物是沒有多樣性的,和平等不平等無關,沒有多樣性的物種是脆弱的,容易滅絕
y以后人类就和机器生产一样,育种设计机械的喂食,没有思想没有感情没有快感
但是當中的道德問題恐怕比「人人生而不平等」嚴重得多。
有爱动的有爱静的,有眼睛大的有眼睛小的,。。。。就永远都做不到人人生而平等吧。