如何看待油管黄标事件？
可能大家还不清楚黄标是什么？
简单的讲，黄标就是油管后台的一个新规则。
油管通过ai系统只能分析和检索制作者的音频和视频，将很多有关于疫情的视频设置为了黄标。
黄标的意思，就是这个视频可以播放广告，但是广告没有收入了。
此事之后，油管上大量的主播都在声讨。
据说，很多香港主播更为严重。
香港很多vlog制作者和谷歌的香港高层开了会，高层表示，可能是ai系统的检索出了问题，他们将迅速完善这个ai系统。
很多视频制作者今天在视频里公开讲，当一个企业做大做强后，就应该接受政府的管控，而不是自己想怎么出台规则就怎么出台规则。
比如文昭。
诸位对这次事件怎么想？
如果政府真的对企业管控的这么严格，那会不会涉及到干涉企业的运营自由？
黄标会一直持续下去吗？
黄标是不是对舆论和简单自由的一种打击？
简单的讲，黄标就是油管后台的一个新规则。
油管通过ai系统只能分析和检索制作者的音频和视频，将很多有关于疫情的视频设置为了黄标。
黄标的意思，就是这个视频可以播放广告，但是广告没有收入了。
此事之后，油管上大量的主播都在声讨。
据说，很多香港主播更为严重。
香港很多vlog制作者和谷歌的香港高层开了会，高层表示，可能是ai系统的检索出了问题，他们将迅速完善这个ai系统。
很多视频制作者今天在视频里公开讲，当一个企业做大做强后，就应该接受政府的管控，而不是自己想怎么出台规则就怎么出台规则。
比如文昭。
诸位对这次事件怎么想？
如果政府真的对企业管控的这么严格，那会不会涉及到干涉企业的运营自由？
黄标会一直持续下去吗？
黄标是不是对舆论和简单自由的一种打击？
黄标是限制收入。
严格来说没有限制言论自由，先摆清楚定义。
比方说，之前的删关注度，其实对家（五毛/自五/蓝丝）也有这个问题。清除僵尸和疑似有组织账号。
这次的黄标事件主要是谷歌引进了AI审查，up主的收入被影响，但不要忘记，谷歌的收入也减少很多（被黄标的视频广告也大幅度减少）。其实很多年前，谷歌已经很想扫黄了（黄腔，秽言），但被太多国外大V大反。自己也忙不过来。记得有段时候，有fuck之类的话，机器人直接BI BI消声。政治类话题也被投诉的发疯（双方）。
这是镇痛期，相信慢慢会好起来。再说，谷歌YouTube在亚洲区的广告费有减少，我猜他们是想逼up主播live收打赏或者会员，然后收取佣金。30％不是小数目。有些主为了不被谷歌抽，还在live放自己的直接打赏link。
最后，现在用除广告app的人也太多了，我最近跟谷歌的人聊天，他们说比两年前增加一倍。
至于人说YouTube这种做，阻碍言论自由。
没有YouTube，你连今天拥有的言论自由的1/4都没有。但我是支持这些有备份平台的up主，如果情况没有好转，建议跳槽。
严格来说没有限制言论自由，先摆清楚定义。
比方说，之前的删关注度，其实对家（五毛/自五/蓝丝）也有这个问题。清除僵尸和疑似有组织账号。
这次的黄标事件主要是谷歌引进了AI审查，up主的收入被影响，但不要忘记，谷歌的收入也减少很多（被黄标的视频广告也大幅度减少）。其实很多年前，谷歌已经很想扫黄了（黄腔，秽言），但被太多国外大V大反。自己也忙不过来。记得有段时候，有fuck之类的话，机器人直接BI BI消声。政治类话题也被投诉的发疯（双方）。
这是镇痛期，相信慢慢会好起来。再说，谷歌YouTube在亚洲区的广告费有减少，我猜他们是想逼up主播live收打赏或者会员，然后收取佣金。30％不是小数目。有些主为了不被谷歌抽，还在live放自己的直接打赏link。
最后，现在用除广告app的人也太多了，我最近跟谷歌的人聊天，他们说比两年前增加一倍。
至于人说YouTube这种做，阻碍言论自由。
没有YouTube，你连今天拥有的言论自由的1/4都没有。但我是支持这些有备份平台的up主，如果情况没有好转，建议跳槽。
反托拉斯法又不是什么新鲜的东西。
问题不是谷歌做了什么，而是谷歌一家独大。
问题不是谷歌做了什么，而是谷歌一家独大。
保守主义组织pragerU控告YouTube审查他们的视频，但法院宣布PragerU败诉，理由是YouTube是私人论坛，不是公共论坛，是属于Google的财产。
我对这个判决比较认同，自由的前提就是产权的不可侵犯，没有产权就没有自由，Google只是在行使对于自己财产的处置权，如同一个人可以在自己的房屋中驱赶任何不受欢迎的人，他当然有权这么做。
我也不喜欢Google的政治立场，但我反对任何形式的侵犯产权的立法。
我对这个判决比较认同，自由的前提就是产权的不可侵犯，没有产权就没有自由，Google只是在行使对于自己财产的处置权，如同一个人可以在自己的房屋中驱赶任何不受欢迎的人，他当然有权这么做。
我也不喜欢Google的政治立场，但我反对任何形式的侵犯产权的立法。
油管，脸书，推特没有言论审查的权利。
有一本书里说过：言论审查本身就是违法的，审查本身就是违法行为。
有一本书里说过：言论审查本身就是违法的，审查本身就是违法行为。
我觉得任何情况下企业都不应该接受政府的管控。如果觉得youtube的审查机制不对，秉承自由市场的原则，应该选择其他平台。我确实无法认同文昭老师对youtube的批评。如果说政府应该做什么，那不应该是管控企业的审查机制，而是主导youtube这样的垄断性企业进行拆分，就像拆分大小摩一样。
最后给文昭，江峰这样的优质自媒体老师们打个广告，希望大家多去支持他们的会员网站。多一个正常的收入渠道，就能减少一份对youtube的依赖。如果不喜欢youtube的审查机制，用户也可以通过自己的选择来表达意见。
最后给文昭，江峰这样的优质自媒体老师们打个广告，希望大家多去支持他们的会员网站。多一个正常的收入渠道，就能减少一份对youtube的依赖。如果不喜欢youtube的审查机制，用户也可以通过自己的选择来表达意见。
没有收入很多高质量的视频就做不下去，毕竟不是谁都像郭媒体一样不差钱。
加州法院判定twitter，Facebook属于私营企业，所以有权清理删除自己不喜欢的帖子。我与其同意企业做大了应有政府监管，不如说更希望立法解决这个问题。在之前的法律有应对托拉斯集团的，但是新媒体是新情况，还没有法律来约束。资本家为了利润什么都能干出来。华尔街在二战正酣的时候，也拒绝丘吉尔让他们不要和希特勒做生意的要求。让他们评道德来约束不和邪恶政权做生意，即使谷歌也受不了诱惑。
han_chinese
灰名单
>油管上大量的主播都在声讨
沒有這回事。争議事件會被黄標，Y2B相關協議裡描述很清𥇦。Y2B收廣告主的錢，自然要保証廣告投放質量。
>很多香港主播更为严重
是有少量香港主播在抱怨，但不是抱怨談武漢肺炎被黃標，而是抱怨没有談武漢肺炎却被誤標。原因是，Google的粵語識別不精準，導致部分粵語影片被誤標。
沒有這回事。争議事件會被黄標，Y2B相關協議裡描述很清𥇦。Y2B收廣告主的錢，自然要保証廣告投放質量。
>很多香港主播更为严重
是有少量香港主播在抱怨，但不是抱怨談武漢肺炎被黃標，而是抱怨没有談武漢肺炎却被誤標。原因是，Google的粵語識別不精準，導致部分粵語影片被誤標。
反托拉斯法就是个笑话，行政干预才是垄断的实质，一家独大很多是市场的选择，大的也可以是美的。
https://www.youtube.com/watch?v=e0MeLtmFny0
我向youtube反映三年了，他们都没改。——powpow
问题不严重的话，为什么一个没对政治发表过看法，单纯做科普和破解都市传说的香港人都要抗议呢？黄标就是在打压创作者的创作自由这点没什么好说的，用户当然是有权利反对的。还有说阵痛期的或者说不想呆就走的，你们觉不觉得这种话术和五毛的为了国家发展需要我们暂时XXX、太平洋没加盖的观点非常相似？
我向youtube反映三年了，他们都没改。——powpow
问题不严重的话，为什么一个没对政治发表过看法，单纯做科普和破解都市传说的香港人都要抗议呢？黄标就是在打压创作者的创作自由这点没什么好说的，用户当然是有权利反对的。还有说阵痛期的或者说不想呆就走的，你们觉不觉得这种话术和五毛的为了国家发展需要我们暂时XXX、太平洋没加盖的观点非常相似？