在地方自治的國家中,中央政府如何防止地方違抗中央法令?

我来强行答一个:
用钱。
政府为啥要收税?因为开展各种公共事业和福利需要钱。
在美国,公共事业的钱,有的是州政府自己出,有的是联邦政府和州政府合股的,既然合股,我就会先约定好我的要求,你不同意?好,那就撤资。
这样一来,就变成了多数州(联邦政府必然代表多数州),用钱来“收买”、“说服”少数州。
请@白頭翁 来谈谈。
viewer ? 已停用 重建共和的時代
民主制度下, 中央政府和地方政府都是公民選舉出來的政府, 他們之間沒有隸屬關係, 在利益衝突時,地方政府不執行中央命令是再自然不過的事情.

矛盾出現後, 可以通過協商和法律程序解決.

要禁止地方違背中央旨意, 這是極權思想和大一統流毒的觀念.
天神九頭鳥 ? 已停用
已隐藏
Pepperoni ? 已停用 人间失格
美国立法方面,因为依稀记得州一级的环境法规只能比Federal的更严,于是我去查了一下,以下为修改后的机器翻译:

”至高无上条款“(supremacy clause)适用于州与联邦法律冲突的情况,此为宪法第VI条的一部分。

该条款包含了所谓的“优先级”原则(the doctrine of preemption),该原则称联邦政府在立法冲突的情况下获胜。

基本上,如果联邦和州法律相互矛盾,那么当你在州内时,你可以遵守州法,但联邦政府可以决定阻止你。

当州法和联邦法之间存在冲突时,联邦法律就会占上风。

例如,如果联邦法规禁止使用医用大麻,但州法规允许,则以联邦法律为准。

有兴趣求证可自行google 两个英文词条。
白頭翁 小學畢業
其他國家不清楚,美國和加拿大的州政府權力其實蠻大的,而且財政相對獨立,法律我不懂只能舉例子

舉個例子, 就最近而已,因為難民安置費Ontario就吵著跟ottowa要了,說這個錢應該ottowa出, 不然難民不要安排在它們這個省,ottowa表示自己也沒錢。   這種就是題主您說的,地方違抗中央法令了。

例子相當多但是我一下子也記不起來,但是中央政府要求州政府做些什麼,州政府對著中央政府幹的相當多。  

讓我再想想,想到一個,克林頓時期其實對非法移民蠻嚴的,加州表示我是農業大國,加州的食物供應全球,農業大國當之無愧。  我國中高中的地理老師都有說過,沒有加州很多國家的人會餓死,估計今天他們這麼說,會被解僱送去坐牢?。。。。無論如何農業需要相當多人手嗎, 它非常需要非法移民,所以中央政府叫它抓,它從來不抓,我去查查我有沒有記錯

找到一個了 20-year-old immigration law signed by clinton。  我記得這條法案是當時美國有史以來最嚴厲的,這個可能記錯。  民主黨你們或許不相信,在克林頓時代對非法移民其實相當不友善。  而當時加州州長是共和黨,表示他不願意遣返非法移民,你們可能覺得很荒謬,我打著打著字突然也覺得很荒謬。。

反正這些新聞網上都找的到

 回到問題本身,其實很多時候中央政府沒太多辦法,人家州政府有錢,又是聯邦制。      
已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
如果是联邦制,州长和总统互怼是很正常的。
但如果是单一制,这种情况一般不会存在,因为如果省长和总统总理对着干是违反行政伦理的。

要发言请先登录注册