1959-1962三年大饥荒饿死千万人，这其中自然因素究竟占了多少？

资料来源：墓碑

三年困难时期的的官方数据显示全国平均气温并没有达到极值，也没有所谓极端气候。

那么，有没有确实发生过自然灾害的地方呢，有的，河北信阳当时确实发生了旱灾导致粮食减产，但粮食减产不是发生饥荒的根本原因，而是浮夸风导致信阳地区地委夸大了粮食产量，错误制定征购任务，再加上基层干部作威作福强征粮食，导致了大规模饥荒。


虽然上述链条与自然灾害似乎有那么一点关系，但这只是用于开脱的理由，全国其他地方均没有发生严重自然灾害，仍然不同程度有饥荒，足以证明这一点，不外乎是若有自然灾害，大跃进的乱搞会导致人死更多


粮食的减产显然不只是气候原因，大部分原因是大跃进期间的大量浮夸、浪费、反科学理论、基层胡搞导致。

如：1958年末大跃进放卫星夸大粮食产量，很多地方出现了“放开肚皮吃，吃饭不要钱”等大量浪费现象，一个月多吃了原本计划半年的粮食，间接成为1959年饥荒扩大的原因。

贵州让领导视察为发扬毛泽东精神非把秧苗整齐插放体现共产主义，结果导致秧苗大量枯死。

全民大炼钢铁，占用过多劳动力，田内庄稼来不及收割枯死、生猪病死等，当年是非常普遍的。

除此之外，共产基层政府的作恶：

基层大搞所谓“反瞒产私分”血腥镇压拷打不交粮的农民，控制农民饭勺子，对不服从者和说真话的人批斗、关押、扣饭（不准吃饭）、开除饭籍等，进一步让饥荒持续扩大。批斗手段包括点天灯、剁手指、活埋、脱光游街、跪转头瓦片。这些也成为后来文革酷刑。

1962年七千人大会刘少奇提出的所谓“三分天灾七分人祸”是为党的错误开拓。从以上分析来看，所谓自然灾害显然可以忽略不计。

苏联撕毁合同导致饥荒：党的开脱手段之一。

苏中关系交恶发生在1960年，非正常死亡最早在1958年底已经出现，1959年庐山会议前达到高潮。庐山会议本来的纠错因批斗彭德怀反而变成了反右倾，进一步造成1960年再多饿死一千万人。直到1962年七千人大会后，才逐步缓解。

苏联从来没有逼债，硬要说有影响那也是党主动要去还导致的。

跟现在的大规模封城，静态管理一模一样。一个城市出现一两例确诊，全城几百万人千万人被关在家里，小区铁门被锁死焊死，生病急需上医院却出不去病死的，饿了一两星期实在没东西吃跳楼死的。。。中共官方宣称所谓的大饥荒饿死了三千多万，外媒估计至少饿死四千万。
你想，假如你在那个时代，你没东西吃的时候，会在家里呆着等饿死吗？上有老下有小的，你至少还会出去拔个野草，割点树皮，捉点昆虫小鸟，红薯叶等等等等。。。。实在不行逃荒去大城市小县城走亲戚也不至于饿死啊。
问题来了，为了防止饥民逃出村去，丢共产主义的脸，为了防止亩产万斤的牛皮被中央知道，地方开始村口设卡红缨枪老套筒步枪站岗，连只鸟都飞不出去。。。。要死死在家里饿死在村里。。。。
就这样，中共大中小城市里基本没有饿死人，领导们还能大鱼大肉，领导们一边喝着粮食酿的茅台酒，还一边担心粮食一亩地产一万多斤，粮食太多了该怎么办？于是，三年时间里，中共又出口了几百万吨粮食援助那些所谓的友好国家。。。。

饿死的四千万人全是由毛泽东亲自指挥亲自部署的大跃进放卫星运动亩产万斤的农村老百姓。

------中共每年都隆重纪念南京大屠杀的所谓三十万被日本人杀害的中国人，而自己死了四千多万人就跟不存在一样，就跟没发生过一样。所有互联网新闻媒体设置关键词屏蔽，什么大饥荒什么饿死人的评论，文章，你发了就自动删除，现在连疫情俩字都不让发了，呵呵呵

然后毛泽东亲自指挥亲自部署的十年文化大革命，又非正常死亡了2000万人口，一亿人被批斗（叶剑英披露，维基百科）------看来极权统治国家（所谓的共产主义国家）最容易发生人口大规模死亡事件。比如苏联发生的乌克兰大饥荒事件（难怪乌克兰人要仇视苏联仇视俄罗斯），朝鲜大饥荒，柬埔寨红色高棉血腥统治事件。。。

看看杨继绳的「墓碑」一书，我的结论是三年饥荒就是人祸。书中列举了大量史料数据，以及各地的某些具体事件。这些事件，我个人总结，有以下共同因素：
1. 由于公社运动和各种动员运动（挖渠等）的低效率，造成大量生产资料的浪费和错配。
2. 由于浮夸风盛行，造成需要上交的粮食数量明显脱离公社能承受的限度。上交的粮食越多，则公社自留的部分越少，社员分到的越少。
3. 最后普通社员出现大面积饥荒，死人。但是一般来说，有点权力的生产队队长，还有再往上的官员及其家属，死亡率很低。
4. 在这种普遍被饿死的情况下，共产党后期察觉了开始引导民众相信饥荒是由于某些坏分子造成，开始又一轮整人运动。

所以现在不叫自然灾害了，改叫三年经济困难……
因为翻遍了数据，把记录撕碎了再粘上，也实在找不出足以导致饥荒的自然灾害😂😂

版本早就更新了，现在不叫三年自然灾害了，现在是三年经济困难。
凡事最怕看合订本，这合订本一看，你就是知道那三年自然因素基本为零，既然是经济困难那100%是人为因素。
62年七千人大会上刘少奇做总结都是说的三分天灾，七分人祸。依照经典的红色统计学，说的是七分人祸，实际上就是十分人祸

不是有很多报道说大饥荒完全就是人祸么，当时是搞大跃进粮食虚报，比如你就能产1000，你要交500，剩下500就够自己吃了，现在是报2000，你要交1000，然后就没了，有可能要交1200，不够的种粮都交上去了，然后大家就没得吃了，就饿死人了，当时优先保城镇，匪共就是面子重要，明知道错了就是当做不知道，有人提出异议就被打成反动派就搞你搞死你，最后没人敢说话，就这样下去饿死人，有些人想出去要饭，重要地方有人把守 不让你出去 不过我就挺纳闷在真的是人祸，老百姓饿那样了，也不起义

對這題目不熟悉，但之前好似看過一篇分析文章，據數據來看當時糧食量其實沒有大跌，只是地方政府出現恐慌情緒，所以一味攫取糧食。同時，糧食流通量又因多項因素而大減，因此糧食未能分派到人民手上。

總括而言，不論如何，三年災害時期，主要歸因於政府政策失誤而導致，“天災”云云，僅為替罪羊而已。

“就算是政策有99%的問題，難道自然氣候就沒有1%的影響嗎？！”

气候原因的占比为0%
大跃进时期的生产指标以及征购指标 即便3年大丰收 往高了算每年的农产量为普通年份的150% 农村也会因为那上千万斤乃至上亿斤的征购指标而出现饥荒
很多农民不是死于直接饥饿 而是死于所谓的“反瞒产”运动

人祸99％，所谓“三年灾害”，放今天还是清代都不是事。匪之生产制度的生产力与赈灾水平，连封建时期的清都不如，清都没出现过饿死3000w的世界奇观，清朝250年人口几何增长了，匪不过70来年，出生率奔着0去了，这是要亡汉人的种。以前是人民内部矛盾，现在是敌我矛盾，匪站在了人民和民族的对立面。
当时粮食公社生产低，同时仅剩的被拉走远方，一问“粮食拉大队了”“粮食拉城里了”，四川很多农村死绝户，挨家挨户死，这是血债!

另抗日战争中国伤亡军民总数3000w，所以毛匪是民族罪人、国家罪人、人民敌人

还是红三代翟山鹰总结得好，纵观匪史，中共连执政党不配。其宣传只能比烂，不敢横向比，只能竖向比古代，自卑到极点的党派。

1959年南方雨水多，应该出过洪灾。其它年份，气候没有异常。有灾就会有伤亡，没办法的事情。
         至于饿死，100%是人祸。没有收成，农民会自己逃荒。但那时粮食是被抢走了，等到没吃的，人力能及的地方都没粮食（被抢走），只能饿死。这是体系崩溃的一个例子。成都附近饿死人，也是粮食被抢。有一个县，还有县委书记冒险开仓放粮的事情。
         社会组织结构异常复杂，老毕养的那套根本不行。经常会出现政策执行的越好，导致的结果越糟的奇迹。包子更不行，不过是拉着十几亿人口陪葬。
          真正看懂了中国治理的人，就是胡不折腾。不过中国社会不喜欢这种人，所以也是求仁得仁，怪不得别人。

在现在的科技水平下，只靠天灾不会有大灾难，只会是局部问题。所有的大灾难都是人为因素为主。

粮食没有大面积减产 但是人口大面积家减员。
粮食少的就好比 原来一人三碗饭 后来一人也能分个两碗。
大撒币功不可没

看到過的說法是自然因素是0 據說有統計過各種自然災害的數量包括降雨、地質災害等 那三年在過去100年都屬於風調雨順的三年
沒有查證過

_ _ 道理很明顯的, 我就想聽共匪和五粉毛, 怎麽跟我解釋自由國度這麽久都沒普遍餓死過人是怎麽回事. 倘若不説實話那我只能請惡人上法庭説説了.

https://pincong.rocks/article/44347
站内的这篇文章里面有比较详细的介绍。
既然刘少奇都说是三分天然七分人祸了，那实际情况很可能是9.9分的人祸。

人禍，都是人禍。那三年其實豐收，被黨官胡吹上繳，虐死的。