怎么去驳TG的洗脑逻辑:因为中国强大了所以美国要针对中国?

首先,看看这个说法的逻辑渊源,
说穿了这个是古典现实主义国际公共关系论的老调子。
古典现实主义讲究的是power balance和现实利益,并不在乎什么意识形态。
但是,第一次和第二次世界大战的爆发狠狠得抽了他们的脸,
德国在2次大战中都没有遵循这个逻辑,两次都冒进挑起了战争。
(虽然希特勒在战争初期的2次豪赌[吞并苏台德和闪击波兰]产生了出其不意的效果。)
日本更加是以一种几乎是自杀式的方式将美国这个怪物强行拉入了战局。
因此之后,重视政治体制的意识形态的构造主义,
与将行为主体的分析更精细化的新现实主义逐渐代替了古典现实主义。
也正是在二战之后,国际合作,国际组织才开始迅速繁荣起来。
所以从渊源上就站不住脚。

其次,中国和美国在经济上其实并没有什么矛盾。中国和美国的矛盾就是在意识形态上。
在经济上和美国竞争气味最浓重的也是欧洲和日本(所以特朗普就对着他们猛干),
轮也不轮上中国(中国是纯粹逆差太严重被特朗普盯上)。中国做的都是一些的低端产业,
单单从经济利益上的互补性来说,美国和中国政府一起压榨中国廉价劳动力对美国百利而无一害。
而且之前的20年美国就是这么做的。就是美元的金雨养活了中共。

再拿美国自己的例子,
以亨廷顿为代表的政治学经济学者在研究美国南北战争的时候也都指出,
因为北方资本发达需要劳动力所以导致资本家和奴隶农场主之间矛盾爆发,
从而引发战争,这个马克思主义的推论根本不成立。
因为现实里被解放的黑奴们的大部分,在之后很长一段时间里其实还是选择留在了南方地区。
仅有一小批流入到了北方的工业城市。

所以因为中国强大所以美国要干中国根本就是扯淡。
引用当年一手推进欧洲联合的艾森豪威尔总统的话,弱小的盟友不是我们所期望的。
况且只要在自由经济的大环境下,暂时还没人能跑出来挑战美国。

2个国家有贸易摩擦冲突很正常,你不要说国家了。
你和你老婆难道就没拌过嘴,你和你兄弟姐妹就没斗过气?
国家和国家间的竞争是不可避免的。
但是,意识形态上的巨大鸿沟,就像是正常人和严重的精神病患者一样。
没办法用正常手段调和。特别是这几年中国的精神病越发有失控的危险。
现在的中国和俄罗斯一样,在美国看来无异是身边的2颗不定时炸弹,不知道什么时候就会爆炸。
对现在的美国来说,这种不可预测性才是最可怕的。

所以正确的说法是,
中国强大了,中国和美国之前的竞争会加剧(经济摩擦增加)
中国强大了,并且越来越独裁,所以美国有机会就想干死你。
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
没有什么好反驳的。

首先中共和粉红所说的大部分是话术,而不是辩论。话术这种东西里面有很多似是而非 混淆视听的逻辑陷阱。唯一的目的就是取胜。你要破解这类东西要花很多时间精力,效果也是不好的。

其次 就算你驳倒他们,他们无非是沉默五秒钟,然后卷土重来,这就是第二阶段,话术不起作用 就开始复读机,谎言重复一千遍 然后找一千个粪蛆来复读。

最后一招就是把你言论给封了。
这无非是黑帮思维洗脑的结果。自己见不得人好,就意淫别人见不得你好。你有人家四倍的人口体量,真正民主化,是谁也打压不住的。
扎博拉思坎 我厌倦了之国无尽的丑恶与黑暗
民主国家和独裁国家之间的冲突是致命而无法避免的,这是常识。如果独裁国家不自己转型,最后必然演变成全面制裁甚至战争,你不要看沙特现在和美国走得近,等中俄摆平后收拾的就是第三世界国家的独裁政府。

而民主的市场经济国家之间除了合作,也会有竞争,形成一个稳定的生态系统。加关税,收紧专利保护等行为也是会有的,但譬如把某国踢出SWIFT系统或武力进攻,下死手是不可能的:这不仅是普世价值的基本观念的作用,也是这个系统为了发展必然的利益驱使。
for233 新注册用户 F233
根据国际关系理论,国家间的威胁程度主要由以下五点判断:综合国力,地理位置,攻击型武器,意识形态和不良意图。所谓的强大与否只是五点中的综合国力以及部分的攻击型武器,而威胁程度判断需要由上述五点来综合考虑。国力强大只是国家威胁程度判断的一小部分,并不是全部。
你干嘛要反驳,闲的么,就是针对你个支蛆,不高兴打他啊
nat1111 新注册用户
已隐藏
问题是按照粉蛆的逻辑,不光是中国强大了会被美国打压。19世纪20世纪的中国也被列强“欺负”,那是因为中国不够强大,所以中国横竖,不管是弱小还是强大都会被人欺负,粉蛆就得出了“洋人就是见不到中国好”,丝毫不认为是中国本身就是个欠揍的玩意。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
當中國人覺察到美國對自己態度的變化還是多從自己的角度思考

美國對待盟友,準盟友,一般國家,流氓國家會採用不同的風格

你覺得風格變了多半是自己上面的位置轉移的結果

*你這個問題類似的已經出現了最近管理員要不要合併一下
刘鹤 派樂迪
自从我们有了爹,我们时时刻刻处处针对美帝。除非爹不要我们了,核平我们了。
首先,如何界定“強大”“弱小”?
其次,在他們有限的腦容量裏面:
強大:強大了必然會被打壓
弱小:弱國無外交,落後就要挨打
那麽根據這個邏輯,無論強大還是弱小,美國都應該一棒子打死,也就是說美國應該像俄國、中國這些帝國一樣,到處吞併才對。
Kittydogg 我们历来的政策,就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化,除非得到现实的商业利益,否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。
说的非常好,但我提一点。

这里的强大,在一些人的脑海里,可能不是经济强大,而是军力强大。

比如日本是世界第二经济大国,在一些人眼里仍然是小国;但俄罗斯虽然经济弱小,但军力强大,加上6000枚核弹,这才是一些人眼里的大国。

至于中国的强大,这里的定义应该是拥有10艘以上重型航母+一万枚核弹的中国。
这倒是事实,不需要反驳,日本战后老老实实站队美国,依然会因为经济太强大被美国打压

要发言请先登录注册