最近蔥油談論共軍侵，但是共軍的"體制"是否的適合打一場？

談論共軍侵台，一般都會以軍共是正常軍隊為前提去想，真的軍事推演也應以這為前提。但現實共軍的體制，可不是正常軍隊。

二戰前，蘇聯經歷大清洗，紅軍軍官被大量清洗，整支蘇聯紅軍的組織基本廢掉。在冬季戰爭打芬蘭，要動用近百萬大軍，以絕對的物質優勢才打贏。
在納粹入侵，蘇聯的缺乏表露無遺。真正幫助蘇聯打贏是希特拉/希特勒，認為斯拉夫人都是垃圾人種，在攻佔蘇聯後要以刻意飢荒餓死上千萬斯拉夫人，讓出土地給雅利安人殖民。最親德的烏克蘭也因經濟壓榨，和捉走壯丁而反叛，整個蘇聯決心戰他全家。
若是扶植俄羅斯解放軍，用斯拉夫人打斯拉夫人，蘇聯的反抗便用減弱。
===================================
獨裁國家不同民主國家，將打仗的事交給穿制服的專家就好。國家首腦只要制定國家戰略，以及戰時的經濟政策就好。
即使是反川普，也不會認為川普是會在打仗時過度干涉軍隊，真的能打國內會反對。坑了軍隊，更是被全國憎恨。

獨裁者自知自身的權力源自權威和暴力下的恐懼。史太林、希特拉和墨索里尼(最致命)，都有因干涉軍事，而害國家犯下嚴重或足以致命的軍事錯誤。
我同意集中力量辦大事，在二戰美國的非常時期也要用非常手段，集中資源辦大事。
但對習近平來說，任何事也要親自佈署、親自指揮。也不同毛澤東和鄧小平，真的有從軍經歷，以此來樹立威信。
要和部下有衝突、過渡干涉、打不是無知的敵人…

在被敵人打敗前，會不會先自己打敗自己？