红卫兵小将承认不承认支那是极权专制国家?

这是非常简单的事实判断题。
但是如果在全球问,
地球人都会回答是,
支那人不少会说否。
红卫兵小将们的认知和地球人是相反的,
911全世界都在震惊和哀悼的时候,只有两类人在欢呼,一个是恐怖分子,一个是支那人。
美国发生校园枪击案,一开始误传凶手是华裔时,支那人称其为民族英雄,
后来证实是韩裔时,韩国总统出来道歉,而美国是一起悼念受害人和凶手。
支那人嘲笑别人有民主选举有什么了不起,能选出习近平吗?
支那人嘲笑别人有自由有什么了不起,别人有选择翻墙和不翻墙的自由吗?
当然我要承认支那人没有人权没有人格,拿人的标准衡量它们这样做是有点过分,
但看看世界各地红卫兵留学生的表现,到了人的社会它们也没有学会作人啊!
疯狂习近平 一声叹息
如果你歌颂美国,如果你在美国生活过,也许你不会使用支那这个字.因为在美国,这是政治不正确的种族歧视字眼。随时会惹上官司。
除此之外,我觉得你的言论,我都赞成。
安娜 娜娜
私以为,品葱提问应当尽量中立,这样可以吸引各种派别的葱友前来回答。

而像本问题这种带有强烈感情色彩的提问,大家只能“哦”一声就过去了,并没有太多讨论的欲望。而且如你所见,品葱红小将浓度并不高,即使有也很快被沉底折叠了。

以上还是比较好的情况。如果你带有强烈感情色彩的提问与葱友们意见相反,你很可能就要被群嘲被狂踩了。曾经的大救星就是这么被踩死的。
由比滨结衣 葱油,有一个蛤蟆桑,隐居在密歇根的膜法少女,大岤图书馆管理猿
我觉得你应该更加了解一下小粉红们说出这些话的潜台词是什么

一个丈夫跟一个妻子争论该让孩子去学奥数还是钢琴,他们争论的话题不是我们谁的教育理念更好,潜台词是我比你更懂或者更爱孩子。

而在五毛粉红的语境中,他们的潜台词是【我他妈不想听】所引发的应激性的否定反应。在他们身上你是丝毫看不到一个掌握真相的人该有的胸襟和豁达。

针对这样的人你最好的办法就是别跟他废话。因为你说的越多,所得到的只是他更多的应激反应。这样的争论是无穷无尽的,也是说服不了他的。你应该把你的时间更多的应用在更有意义的事情上。
鸡鸡 我的小和尚,如一根金箍棒,一会儿大,一会儿小。我觉得,我看你时很大,我看云时很小。
tg自己都说,他们的制度是人民民主专政
你说是专制国家 我觉得没毛病。
craneshadow 自由派/海外党
我明白你的意思,我也很痛心国人的麻木不仁,但是贴标签或者用“支那”这样带有侮辱意味的词于事无补,多用逻辑和论据去分析现状惊醒世人更有效。毕竟有很多人是真的睡着了,不是装睡,你太过苛责他们,他们第一反应是起床气不是自省。这些睡着的人是沉默的大多数,至于顽固不化的红小将,揭露他们自相矛盾的地方就可以了,教化他们几乎是不可能的
看看美国高层智囊,著名学者布热金斯基的观点,什么是极权主义。
布热津斯基認為,極權體制有著以下六個相互支撐與定義的特徵:
  1. 詳盡地制定指引性的意識形態
  2. 一黨制國家,通常由獨裁者領導;
  3. 通過暴力秘密警察等工具實施國家恐怖主義
  4. 壟斷武器;
  5. 壟斷通訊手段
  6. 通過國家計劃實現中央制定的方向并控制經濟。
  7. 符合比例很高
主要是承认了就没有政治前途了。
铁血汉奸毛泽东 没有一个是无辜的
人民民主专政的社会主义国家
用爱心说诚实话 PUA祖师爷 你们知道我是谁
你的问题很好,可是不够尖锐,应该问,集权国家的罪恶,国民是不是共犯,应该问,谁生在大陆可以说自己不是红卫兵或红卫兵的后代?

不要先假设大陆有人不是红卫兵,应该假设大陆不是红卫兵的人都死在文革时期,大陆只有红卫兵,没有好人,这样子想,你的论点立刻开阔视野

为什么有大饥荒?因为共产党下面全部都是红卫兵。为什么没有人记得六四?因为这些大陆人通通都是红卫兵。为什么计划生育那么成功?因为红卫兵通通支持。为什么美国制裁大陆?因为大陆通通都是红卫兵。

改变一下你的理论基础,你的问题立刻逻辑自洽,要好好学习如何思考,好好学习如何问问题,这是一个人很基本的能力

要发言请先登录注册