對用戶en010272的觀察是不是太久了？
如題，事先聲明我從無和此ID有私下溝通，也不認識他、最多僅覺得他的帖子有道理而已。12月底有一個小號碰巧和他發了一樣的帖子，成為被無限期觀察加上綠標“假新聞”的導火索。
當時的行為樓主情緒激動記性差所以用小號多發一次，一樣解釋得通，不斷“whataboutism”的一些壬在品蔥可以隨便發帖，對這位是不是有些不公平？再者，多次直球乳包乳共的ID是網評員的可能性不大，即使認為他有問題，讓多個用戶投票表決也好於直接無限期處刑。
不斷帖大字報、宣傳極端恐怖主義的毛左小號都可以在品蔥通過喊冤撤銷觀察和綠標，何況長期發反共乳包的EN？
請這位@en010272 對自己當時的行為做一個合理解釋，再讓站長看看能否給他個機會，總之處罰一個論壇“老人”最好謹慎，視姦的國保最喜歡品蔥自己先內亂起來。
當時的行為樓主情緒激動記性差所以用小號多發一次，一樣解釋得通，不斷“whataboutism”的一些壬在品蔥可以隨便發帖，對這位是不是有些不公平？再者，多次直球乳包乳共的ID是網評員的可能性不大，即使認為他有問題，讓多個用戶投票表決也好於直接無限期處刑。
不斷帖大字報、宣傳極端恐怖主義的毛左小號都可以在品蔥通過喊冤撤銷觀察和綠標，何況長期發反共乳包的EN？
請這位@en010272 對自己當時的行為做一個合理解釋，再讓站長看看能否給他個機會，總之處罰一個論壇“老人”最好謹慎，視姦的國保最喜歡品蔥自己先內亂起來。
原讨论帖在这里： https://pincong.rocks/question/13687
两个重复帖子：
http://web.archive.org/web/20191220162110/https://pincong.rocks/article/11233
http://web.archive.org/web/20191220162107/https://pincong.rocks/article/11234
关于小号恶意碰瓷的可能性：
在品葱转发新闻的网友很多，我不认为全是网军，也不认为全是真诚用户。通过对转发新闻的选择，操纵和影响舆论，并不是什么新奇的手法。
一切反常言行，均可以用【巧合】解释。然而哪些是真的巧合，哪些只是借口，我们只能自由心证。不封禁而永久观察，已经是保留【巧合】可能性的处理对策。
两个重复帖子：
http://web.archive.org/web/20191220162110/https://pincong.rocks/article/11233
http://web.archive.org/web/20191220162107/https://pincong.rocks/article/11234
关于小号恶意碰瓷的可能性：
ikuyui：看起来是复制粘贴后声望20用户后发的文章，但不是很懂为什么要连续发贴。
懦夫斯基: 这个可能性理论上存在，但是大概也仅限于理论上的可能性。这两个帖子编号连续，且发帖出来时，两个帖子是相连的。考虑到品葱首页的活跃度，看到一个帖子后再复制粘贴，还要调整一些格式上的细微差别，然后发布出来，两个帖子之间应该会有多个被顶上来的其它帖子。
在品葱转发新闻的网友很多，我不认为全是网军，也不认为全是真诚用户。通过对转发新闻的选择，操纵和影响舆论，并不是什么新奇的手法。
一切反常言行，均可以用【巧合】解释。然而哪些是真的巧合，哪些只是借口，我们只能自由心证。不封禁而永久观察，已经是保留【巧合】可能性的处理对策。
这似乎是一个历史遗留问题，在当时的环境下，观察似乎还没有比较完善的使用细则。而且那时候不同政治倾向的管理员之间争执趋缓，没有人想在刚刚内斗完的环境下再次起争执，以及当时en010272没有出面解释，因此这个讨论就被搁置了。
我当时对于该用户的印象是，这确实很蹊跷，但为了增加权重而同时发从逻辑上讲不通。因为同时发意味着讨论会分散，没有必要这么做。而且两篇文章的复制、粘贴后格式不一样，不全是从品葱复制后空一行的情形。
我还是希望两方能谅解，不然其他管理撤销观察引发争议操作，发回重审又会消耗很多精力的。在2/3才能判有罪的环境下，我其实不看好继续观察。
我当时对于该用户的印象是，这确实很蹊跷，但为了增加权重而同时发从逻辑上讲不通。因为同时发意味着讨论会分散，没有必要这么做。而且两篇文章的复制、粘贴后格式不一样，不全是从品葱复制后空一行的情形。
我还是希望两方能谅解，不然其他管理撤销观察引发争议操作，发回重审又会消耗很多精力的。在2/3才能判有罪的环境下，我其实不看好继续观察。
我一直以为是他本人主动要求的，如果不是，我赞同立即解封。
个人认为本站对“疑似五毛”的标签用的太过，许多新用户发言很正常的，但都戴了个“观察”的标签，而且没有注明理由。 我遇到此类情况都立即解封。
本站自什么时候起，“观察”可以不需要理由了？
====
对 en010272 的观察我已经都解除了。
无论历史原因为何，他对本站贡献很大，又观察了这么久，都应该解除了，不要寒了资深网友的心。
个人认为本站对“疑似五毛”的标签用的太过，许多新用户发言很正常的，但都戴了个“观察”的标签，而且没有注明理由。 我遇到此类情况都立即解封。
本站自什么时候起，“观察”可以不需要理由了？
====
对 en010272 的观察我已经都解除了。
无论历史原因为何，他对本站贡献很大，又观察了这么久，都应该解除了，不要寒了资深网友的心。
当时是转发了北美华人网上的一个帖子，
几秒后另一用户也转了同样的帖子。
这被认为是复读机，就是被观察的理由。
当时还是我转发在先......
我在北美华人网上的用户名也是en010272
几秒后另一用户也转了同样的帖子。
这被认为是复读机，就是被观察的理由。
当时还是我转发在先......
我在北美华人网上的用户名也是en010272
