为什么中国医疗行业团体会集体失声与失职？

让专业人士失去权威、并在生产过程中毫无决策和监督权力的一个重要后果，便是中国行业共同体意识的丧失，由此导致行业协会沦为党政工作的工具或摆设。

例如2017年11月，中国国务院通过了当时国家卫生与计划生育委员会关于设立「中国医师节」的申请，决定自2018年起，将每年8月19日设为「中国医师节」。耐人寻味的是，中国医师协会（CMDA）早在2011年6月即宣布，从当年起每年6月26日定为「医师节」。然而在此后的七八年间，这一节日即使在医生群体内部也鲜为人知。由此可见，这个「全国性、行业性、非营利组织」的「国家一级社会团体」，无论在行业内，还是在民间，其认同度都让人怀疑，也当然更不可能对职业精神的塑造和监督起到作用。

因此，面对专业领域频发的公共事件，行业共同体与专业人士的集体失声，也就不足为奇。如中国医学类社会团体中最为权威的中华医学会，最近的一次公开声明是在2013年，当时与中国医师协会、医院协会及卫生法学会联合就暴力伤医事件表态。而在处理疫苗危机这样的公共事件时（如2016年山西疫苗案），中国官方会以中华医学会的名义派驻专家指导危机应对，但其表明立场的作用则被官方的公权力机构替代。仅有少数医生(烧伤超人阿宝，江淮医学，最后一支多巴胺，江淮风纪，医路向前的巍子，伟哥聊医，老徐评医，医林百晓生等)在诸如恶性伤医事件发生后，通过微博、微信等自媒体平台发声。

面对专业领域频发的公共事件，行业共同体与专业人士的集体失声，也就不足为奇。

中共中央机关报之一的《光明日报》在2014年曾发表评论文章《自媒体时代呼唤医生发声》，指出「医者应该有声音，有立场、有专业、有担当的声音」。随后推出了《请医生说说心里话》系列专栏文章。但这无法扭转「万马齐喑」的局面。如今，这些专栏文章的网页链接已经成为「404 Not Found」。

专业人士无法发声的同时，非专业人士却还能偏偏成为专业人士的领导，这种咄咄怪事却不再稀奇。身兼董事长、总经理、财务总监等多个职务的长春长生实际控制人高俊芳，在众多头衔中还有一个极具专业水准的专业团体的领导者身份——吉林省预防医学会第五届副会长。而根据中国预防医学会的《章程》第八条「会员」有关规定，仅具有中专会计专业学历的高俊芳，不符合任何一条入会资质要求。而中国预防医学会在此次疫苗事件中却始终未发声。这些职业团体的失声乃至失职，不仅失去了职业精神中起码的专业与契约精神要求，更是对本行业从业人员的侮辱。