什么满清能够征服人口疆域远胜于己的大明？

品葱居然也有万历太监矿税救国这种神论的信仰者……

明代灭亡的原因之前有个学者忘了是谁了，他说中国现在的危机，就是明代当时的危机。君主肆意妄为，搞得士人都很失望，当朝廷的行为超出了人所能接受得底线时，那么人们就不再忠君爱国、顾及集体安全，而是追求自身的身家性命安全，所以从李自成东征到清军入关，一般的民众就是谁来了我迎谁，因为对政治已经完全失望。

明灭亡的原因很多，比如一条鞭法，原本送到辽东是粮食，张居正改革以后送过去的是银子，将军们在当地买粮食，辽东粮价因此飞涨，士兵的薪资因此缩水。还有开中法的废弛，朝廷给商人盐特许经营状，来换取商人为九边运送粮食，结果明朝藩王和豪门大族不送粮食、光靠走后门拿特许状，经营的人多了，商人们得不到利润，也就没人为九边送粮了。

还有就是万历、天启两朝的战争和搜刮，比如魏忠贤对各种税收的痴迷，搞得短期内搜刮上来很多钱，但破坏了民间的经营，很多家庭陷入破产，农民被迫入佃，生产关系完全破坏、瘫痪，而魏忠贤收上去的税收建造宫殿就花了大头，贪腐巨万。

藩王对财政的侵蚀，对民众的虐待，比如福王在河南逼死许多民众，侵吞民田，强逼入佃，灾年不赈反而逼债，大量民众颠沛流离，以至于后来李自成入河南时简直民心所向。陕西一些地方百分之90的土地都被藩王持有，这些数据可以去看顾城《农战史》和知网的论文。

还有就是崇祯的无耻，陈新甲为他议和，事情爆出来后他杀陈新甲，简直道德败坏至极，为他做事的孙传庭被他下狱，周延儒被他赐死，袁崇焕被杀，刘策是最冤枉的，也坐罪被杀，熊文灿在南方算是一员老臣，稍微犯错就被杀，郑重俭作战失利也被杀，孙元化竟因孔有德等人叛变被杀，崇祯不顾大局，乱杀乱捕，不给一点机会，对战事指手画脚，稍微不如他意就遭到贬斥、逮捕和杀害，以至于大寒天下之心，大学士谢升说崇祯太用聪明，以至于天下败坏，周延儒说崇祯乃羲皇上人也，什么意思呢？对政治都是浅见，没有自己的主意，垂手听从阁臣摆布，但性格喜怒无常，一旦咬死了认为这个人不好，就立刻杀头，完全不顾君主之德，袁崇焕死后几乎酿成兵变，孙传庭被捕后无将可用，孙元化被杀后登莱等地炮兵离心离德，陈新甲被杀以后再也无人敢提议和事。

还有就是因为无能，再次走上了信任太监的老路，李自成东征时，崇祯召河北四总兵勤王，只有唐通和吴三桂来了，吴三桂阳奉阴违，一百里路恨不得走一辈子，唐通则快马赶到，却被崇祯要求太监监军，唐通大怒说“我竟不如一奴才也”。当时河北的防御也是如此，大量布置镇守太监，北京内也是许多太监掌权，将领、文官都讨厌太监，唐通在李自成来到以后就投降了。

还有就是崇祯特别倒霉，在位期间灾荒频发，中国气象史人口史之类的可以去看看。

崇祯不具备一个君主的能力，作为明代皇帝，战和居然无法自主，辽东是明末的出血口子，战争费用和天灾催生了民变，李自成一度被打到十几人逃入深山，足以证明为崇祯征战的将军们的能力，蒋介石部下从来没有把毛泽东打到只身一人跑路的，但崇祯自己的治理方式有问题，明代当时需要大改革，土地兼并要停止，要给广大民众增加收入、维持基本生活，但别说改革，崇祯连正常的守成之君都做不到。

是李自成灭亡了明朝，在中原围着开封和洛阳歼灭了明朝一波又一波官军，最后河南与孙传庭“天下只此一副精兵强将”的崇祯棺材本决战，打的孙传庭兵败而逃，在潼关南原被杀，这以后李自成北收九边，南略黄河两岸，围攻北京，灭亡了明朝，清军入关时，北方已经被战争打烂，加上李自成大军感染鼠疫，败退回关中，天气回暖后清军内部解决了鼠疫，南下与李自成大战一年，期间顺军曾经发起怀庆府战役反攻清军。

因为当时的满洲集团是唯一能够准点按标准发工资的政治武装团体，看上去最有前途，仅此而已。

所辖之军，其饷银自去年十一、二月到今，分毫未领也。各军兵虽复摆墙立队，乘马荷戈，而但有人形，全无生趣。往时见臣督临，犹跪路跪门，纷纷告讨。此番则皆垂首丧气而已。彼其心岂不甚苦，势岂不甚危，情岂不甚迫？盖知臣无以应之，讨亦如是，不讨亦如是，故付之含泪不言耳。微臣知此，亦不觉泪从心底出也。况时值隆冬，地居极塞，胡风朔雪，刺骨寒心，微臣马上重裘，犹然色战难忍，随巡员役，且有僵而堕马者。此辈经年戍守，身无挂体之裳，日鲜一餐之饱。夫独非圣明宇下苍生、臣等怀中赤子乎？铤而走险，所不忍言，立而视死，亦不忍见。一镇如此，三镇可知。——卢象升

大萌卫所兵形同乞丐，军户制度本质上只是国有奴隶养活了军官集团，卫所制本意上是为了减轻国家财政负担，结果导致兵不能战，朝廷为了维持局面不得不追征三饷；针对缙绅的田赋优待本意是为了鼓励臣民参与科举，这又与传统东亚王朝重文轻武有关，结果导致大量田产投献在缙绅门下，隐田、隐户现象愈演愈烈，投献盛行使得朝廷的鱼鳞册形同虚设，天启年间的户口数反而比万历年间更少，士大夫集团使理论上拥有一亿多人口的中央帝国根本无法调动它的人力资源。
制度上取巧的手段反倒侧面加速了明朝基层社会组织的败坏，充分证明了历史是公平的，你是不能依靠作弊永远获胜的。如果你依靠取巧手段一开始获得了利益，那么最后明面上的那点收益是一定不够填补你在暗处的亏空的。
更多的内容推荐看顾城的《南明史》，在明清之变这个问题上，顾城老师的研究是非常深刻的。

搬运知乎@项天鹰https://www.zhihu.com/answer/1557435748
明朝的辽东边军和女真人打了二百年，来来回回都有什么套路，互相之间都清楚得很。努尔哈赤创立八旗制度，其优势不在于多么复杂精密，恰恰在于它简便易行。

努尔哈赤最早创立的这套军事制度，采用的都是明朝的官职，比如说总兵、副将、参将、游击、备御，后来才逐步改成满语。这套制度其实相当简陋，完全用军事管理取代了行政。但也正因为如此，努尔哈赤可以快速调动起战争资源。
努尔哈赤花了三十多年的时间，把自己的队伍从几十人一步步扩充到几万人，而且在此期间赢得了每次战争的最终胜利，这就导致了三个结果。

第一，努尔哈赤累次亲冒矢石，在战争中积累了足够的威信，对于这支自己一手创立的军队也有足够的掌控力。

第二，努尔哈赤一直能给部下提供晋升空间和战利品。

第三，这是一支崛起中的创业队伍，没有各种陈年积弊。
反之再看明军，把这三个条件调过来就对了。

首先，掌握最高指挥权的是空降下来的文官，鲜有与军队关系密切的，更没有同甘共苦的经历。参战军队有很多是从内地调来的客军，缺乏互相配合的经验。

其次，辽东明军之穷是有历史的，早在嘉靖年间，辽东巡抚吕经就在辽东一顿胡搞，引发了兵变。到了万历年间，被某些人吹上天的矿税更是在辽东引发了大规模的变乱。

矿税监高淮到了辽东之后，不仅暴敛横征，甚至还插手军务。高淮前后仅向万历皇帝上交了四万多两银子，然而他在辽东聚敛所得不下此数的十倍。仅仅是万历三十一年，高淮便率领数百家丁，遍掠前屯、辽阳、镇江、金州、复州、海州、盖州等地，得银多达十余万两。在辽阳，高淮令数十家商贾倾家荡产，“非死而徙，非徙而贫，无一家如故。”在金州，高淮强征壮丁开矿，待遇却比资本家更黑十倍，导致了矿工暴动，高淮乱辽十年，激起的民变不下十起。
盘剥商民还不算，高淮又盯上了军队，他从马政上打主意，把分配给军队的马匹都换成了羸弱的瘦马，索要的价格却是好马的十倍，还公然向将领们索贿。谁敢不从，高淮便指名参劾，马林便因此被罢官，指挥使张汝利甚至被高淮的爪牙打死。于是明军将领们便克扣士兵的粮饷去贿赂高淮。

万历三十六年的时候，高淮又派人到前屯强索马价，不从者即严刑拷打，士兵们的军饷本来就被拖欠很久，又被这样明火执仗地抢劫，哪里还能忍耐。愤怒的士兵打死了高淮派来的党羽，暴动迅速蔓延到了松山、广宁、山海关，这才致使万历不得不把高淮叫回了京城。但是高淮的暴行已经对辽东造成了极大的破坏，时人称：“辽人无脑，皆淮剜之，辽人无髓，皆淮吸之。”
与此同时，总兵李成梁、巡抚赵楫等人倒是和高淮相得益彰。他们对高淮行贿，纵容高淮祸害辽东，他们自己也大肆敛财，“全辽商民之利尽笼入己”，军费、马价、盐课、市赏等项目无不贪污，更明目张胆地走私。放弃宽甸六堡时，李成梁以武力逼迫当地百姓搬迁，造成了大量的死亡事件。

最后，就是明朝的军屯经过两百年的时间，已经废弛，户籍、土地都对不上号，士兵如同军官的农奴，毫无同袍情谊可言，有的士兵甚至被压榨得卖妻鬻子、投河上吊。

军饷、粮食都不够，军队的纪律和训练当然也不可能保障。
这样两支军队交起手来，结果可想而知，双方的战法、武器装备、军队编制是很相近的，但是纪律性、士兵待遇、士气、训练水平、作战经验完全不在一个档次上。

在后金建立之初，努尔哈赤军中的汉人比例极高，尤其是攻下辽沈之后，金军中编制了大量的汉兵。

虽然金军在开原、铁岭、沈阳、辽阳等地都有屠杀行为，一年之内杀戮百姓十余万，“山骸川血，鬼哭人号”，但是大部分辽东汉人还能凑合活着。起初，努尔哈赤还让一些汉人降将独自领兵，比如说天命六年夏天他巡视辽南的时候，就曾经对一个“刘参将”下令：“我看尔海州城颓败，未经修治。着参将尔将城外木栅倾塌空缺处，妥为修治加固。城照辽东、沈阳布列车炮般，于海州城外壕内布列车炮，妥为布置。若无车炮，来辽东取去，着辽东之人复行解送。尔城若坚固，我兵毋庸镇守。”
之后，努尔哈赤又从汉人中抽丁为兵。“汉兵已二十抽一人设立矣，着给厚暖衣服，（否则）若冬季野外行走，难以御寒。将马匹妥为（喂养）肥壮。马匹缺少之人，着买齐。兵丁勿庸备办弓、撒袋，俱执炮、鸟枪。若无炮、鸟枪，令汉人工匠会同诸申匠役制造。兵丁俱如诸申例造甲。”

由于女真贵族的苛政以及粮食的匮乏，辽东各地频频发生汉人的反抗事件。尤其是被分配给女真官员管辖的汉人，被最大限度地压榨劳动，经常受到虐待甚至滥杀。努尔哈赤总是筑城，而且还朝令夕改，一会儿筑一会儿拆，滥用民力，对于强征来的民夫又百般虐待，各处工地尸骸山积。于是，各地频频发生针对女真人的投毒和袭击事件，甚至连蒙古人都开始袭击孤身出门的女真人。努尔哈赤不得不下令，女真人出门必须十人以上结伴同行。天命六年，金州发生了反抗运动，镇江的陈良策擒获金军游击一名，重归明朝。
天命八年四月，努尔哈赤突然下令：“汉人兵丁、百姓，凡所有弓矢刀枪、炮、军械，着二十日内，送交各自管理官员，逾二十日隐匿不送军械，被出首告之，治以重罪。”同一年，又发生了海城汉人一万一千余丁投奔明朝的事件。

从天命九年开始，努尔哈赤大肆屠戮汉人，“嗣后虏法愈苛，几无噍类。渡河私归，日不乏人。冰胶之日，有如密雨”。天命十年，努尔哈赤下令将残存的汉人全部编入庄屯为奴。辽东汉人也发动了遍布辽东的反抗运动，鞍山、海州、首山、彰义、平顶山、双山、长岛、岫岩、凤城、镇江全都燃起了烽烟。

努尔哈赤不思悔改，继续采取更加残暴的镇压措施，他派兵逐村逐屯地扫荡，屠戮任何怀疑的人，尤其是读书人要全部杀光。金军的倒行逆施，最终导致了辽东经济的全面崩坏，由于人口的大量损失，农业生产遭遇毁灭性打击，到努尔哈赤死时，金国已经爆发了严重的饥荒，一斗米的价格竟高达八两银子。人相食，到处都是凶杀和抢劫事件。

如果金国继续按努尔哈赤的路线发展，袁崇焕“五年平辽”其实是非常有希望的，只要能和金国对峙五年，他们直接就自爆了。

但是，皇太极即位之后迅速改变了努尔哈赤的政策。首先，皇太极明白一个最基本的道理：“民将饿死，是以为盗耳。”他把恢复生产放在了首要位置上，首先得重建辽东的农业，才能保证自身的生存。“治国之要，莫先安民”。

作为女真贵族的利益代表，皇太极自然不可能真正平等地对待汉人。但他至少把大部分辽东汉人的生存环境变成了可以凑合活着，虽然还是当牛做马，但起码有草料吃。

皇太极改变了努尔哈赤时期汉人全部在女真人的庄屯服役的政策，每个备御保留八个庄丁，其余的汉人分屯别居，与女真人隔离开来，由汉官管辖，这样一来，汉人受剥削的程度就降低了一些，基本的存活能勉强保证了。努尔哈赤时期，俘虏的汉人、蒙古人全部为奴，甚至连主动归降之人都不例外。皇太极把政策改成了俘虏部分为奴，将不少俘虏编为民户，而归降的人基本上都编为民户，重新构建了对于一个封建国家来说至关重要的自耕农群体。到了后期，俘虏的人口在补全八旗缺额之后，一般都编为民户。还要求配给妻室，分配房屋土地。虽然实际执行起来不见得是那么回事，但总归比努尔哈赤那会儿见人就杀要好了，至少汉人还能过暂时做稳了奴隶的日子。

入关抢劫以及劫掠朝鲜、蒙古得来的大量人口、财帛、牲畜，也成为了后金经济的重要补充。对于女真贵族对汉人无节制的虐待，皇太极也做了限制，不许随意杀害奴仆，不许强奸属下汉官的家属。（这都需要大汗特意下令，可见之前女真贵族们嚣张到什么程度了。“豫郡王多铎谋夺大学士范文程妻，事发，下诸王、贝勒、大臣鞠讯，得状。多铎罚银一千两，并夺十五牛录。肃亲王豪格坐知不发，罚银三千两。”范文程都是这个待遇，普通汉人的处境可想而知。）皇太极屡次训斥自己的兄弟子侄，你们把汉人都杀光了，我们去统治谁？役使谁？

对于努尔哈赤时期的各种繁重徭役，皇太极也做了一定的减免。全部废除自然是不可能的，但至少别多到把人都累死的程度。

努尔哈赤时期的逃人法极为严酷，抓住就杀，皇太极一步步将逃人法放宽，对于逃人不再一概杀戮。不过后来到了多尔衮时期，逃人法又被恢复甚至大大强化了，导致了严重的社会矛盾。全方位地优待汉人百姓是不可能的，他们是女真贵族的生产资料，把他们都优待了，女真贵族就要造反了。于是皇太极选择了成本更低的方式，拉拢少数汉族中的高层人物为己所用。

努尔哈赤最初也明白这个道理，比如说他和李永芳联姻，优待范文程。但是夺取辽沈之后，努尔哈赤迅速膨胀了，认为汉人不堪一击，把汉官汉兵都分给了女真贵族管辖。汉族官员的财物甚至老婆都任由女真主子使用，汉官死后，妻女往往为奴。许多汉官连饭都吃不饱，甚至要典当糊口。

汉官的待遇如此之低，投奔明朝的自然不在少数，努尔哈赤也因此愈发不信任汉官，就连李永芳这样死心塌地为金国效力的铁杆汉奸，也因为小故被罢了官。（当时复州有汉人投奔了明朝，努尔哈赤大怒，要立刻发兵洗剿，李永芳怀疑是谣传，建议先调查再说。调查之后发现是真的，努尔哈赤便大发雷霆，认为李永芳故意袒护汉人，撤了他的职。）按照皇太极自己的说法，当时辽东汉官的处境是“如在水火之中，苦无容身之地”。
皇太极即位之后，对汉官的待遇做了一些调整。

第一，现任的明朝官员来投降，一律保证原来的官位不变，如果有功，还可以加官进爵，甚至可以死后让子弟顶班。

第二，无官职者来投降，不会沦为奴隶，当编为民户，如果确实有用，可以授官。

第三，如果杀掉明朝的官员来投降，按照功劳大小授官。

第四，多人来投降的，按照人数多寡授予为首者官职。

第五，战场上哪怕是被包围到走投无路才投降的，也算主动投降。

第六，被俘还不肯投降的，可以酌情不杀甚至放回。

第七，投降的官员都要分配妻子、衣服、房屋、田地、奴仆、牲畜、金银。
实际执行的时候，这套规定当然不可能完全落实，比如说永平四城之役，阿敏就悍然屠杀了大量降人。但是，皇太极的政策还是给了降金汉官一条出路，而且有很多人确实因为投降而升官发财。

比如说大凌河之战后，皇太极收降了一百多名汉官。皇太极认为这些人是非常宝贵的人才，虽然当时后金自己的财政也很困难，但他还是对这些大加赏赐，而且是隔一段时间就赏赐一次，花费了大量的银两、布匹、毛皮，还给了他们上千奴仆和几百头牛，分配土地庄屯给这些新降汉官。又让八旗旗主轮番设宴款待这些人，每隔五天就开一次宴会。皇太极自己也不断给汉官赐宴，最多的时候，一天赐宴三次。皇太极对汉官的优待，已经到了令一些女真贵族不满的程度，汉官占有的丁口少则二三十，多则上千，超过了很多女真贵族。有女真贵族抱怨说：“昔太祖诛戮汉人，抚养满洲。今汉人有为王者矣，有为昂邦章京矣，至于宗室，今有为官者，有为民者，时势颠倒，一至于此。”皇太极教训这帮鼠目寸光之辈，说他们只看到现在花费的这些金银、布匹、牲畜，却不想想招募一大批了解明朝的人才之后，夺取明朝江山的巨大利益。

到了这个时候，努尔哈赤创立的制度已经过时了，于是皇太极对此做了调整。努尔哈赤的那一套，重军事，轻行政，排斥汉人，而且重视和硕贝勒共议国政的权力，这显然和一个封建君主国家的需要不相称。

皇太极刚一即位，就在八旗各设了一名总管旗务大臣，与贝勒们一起参与国政，即便是不兼任议政王的固山额真，也可以参与国事。这就扩大了核心决策层的范围，也分割了旗主贝勒们的权力。
此时后金的决策层内还全都是女真人，皇太极刚刚上台，也不可能做太大的调整，但是他设立了文馆，开始翻译汉文书籍。而且举行科举，考选汉官二百人。这些人有的原本在女真贵族家为奴，比如说宁完我本是萨哈廉的奴仆，皇太极觉得此人有才，立刻将他拔擢至文馆任职。

天聪五年，设立六部，每部以贝勒一名主事，以女真官两人、蒙古官一人、汉官一人辅之。

天聪八年，皇太极再开科举，又考选了二百多名汉官。不过后来，皇太极就不再允许奴仆参加科举了，张存仁、祖可法等人曾经劝皇太极再从奴仆中选官，皇太极认为如果抽走奴仆太多，会损害女真贵族的利益，不再这么做了。

到了天聪十年的时候，执政十年的皇太极的地位已经很巩固了，他得以进行更大规模的改革，把文馆改成了内三院，像明朝那样设立大学士，女真、蒙古、汉三族皆有。

与此同时，皇太极也在不断强化自己的君权，阿敏、莽古尔泰、代善三人相继被斗倒，皇太极确立了南面独尊的地位。

辽东的农业也得到了一定的恢复，皇太极严厉批评满洲贵族不事生产，但知掠夺的作风，派遣了一大批官员，组织自耕农和农奴种植了大量的稗、高粱等杂粮。虽然粮食供给仍然很困难，但不至于像努尔哈赤后期那样发生全面的大饥荒了，对粮食实行有管控的市场交易。畜牧业方面，在今吉林南部一带蓄养了大量马匹，同时供给生产和军事需要。手工业方面，将俘虏的明朝手工业者编组管理，并且组织开矿，到了大凌河之战时，金军自产的大炮已经可以投入实战，三顺王来投之后，火炮技术更进一步，甚至可以与同时期的欧洲军队一较高下。

很快，皇太极称帝，改族名为满洲，改国号为大清，真正的封建国家清朝出现了。

到了皇太极晚年，清朝掳掠了大量汉、蒙古、朝鲜、索伦人口，在辽东有了稳固的根据地，建立起了各族官员混合的成熟封建政权，而且有了一支多达十余万人的强大军队。而对面的明朝呢？还是用皇太极的话来说：

“以朕度之，明有必亡之兆。何以言之？彼流寇内讧，土贼蜂起，或百万，或三四十万，攻城掠地，莫可止遏。明所恃者惟祖大寿之兵，并锦州、松山之兵，及洪承畴所领各省援兵耳，今皆败亡已尽，即有召募新兵，亦仅可充数，安能拒战？明之将卒，岂但不能敌我，反自行剽掠，自残人民，行赂朝臣，诈为己功；朝臣专尚奸谗，蔽主耳目，私纳贿赂，罚及无罪，赏及无功。以此观之，明之必亡昭然矣。”

我对明末史小有研究，上面的鼠疫是一点，但为什么明末会出现鼠疫，我认为是饥荒，小冰河期的饥荒蝗灾加上明政府财政问题贪污赈灾不利，赈灾的粮食没出北京贪一半，所以我认为民间基本上是老鼠也不放过，也有人吃人的记载作证     崇祯六年“河间大饥，人相食。崇祯七年（1634年），“太原大饥，人相食。崇祯九年（1636年），“山西大饥，人相食。
崇祯十年（1637年），浙江闹饥荒，父子、夫妇、兄弟相食。   (明史  )                       
明朝为什么灭亡，简单的说就是因为党争
，万历怠政，从几位有能力对抗清朝逆转局势辽东督师的故事，可以看出为什么明朝为什么灭亡，辽东曾涌现过一批帝国栋梁。

后金并无崛起的常胜将军李成梁期，由于其误杀了努尔哈赤祖父，也因为后者韬光养晦对李成梁畏惧并且甚至成了亲友关系，所以李成梁长期支持扶持纵容努尔哈赤，而努尔哈赤在纵容下这几十年里从县城级别的十三副遗甲起兵，到统一吞并女真部落成了真正的东北王，明朝相当于 不断扶持自己的掘墓人。                                                    李成梁晚年 更加放纵，并在1606年以“地孤悬难守”为由放弃宽甸六堡这一遏制女真相当于三分之一辽宁省 战略要地，强行驱赶辽东百姓迁移饿死冻死无数，许多人因此投靠努尔哈赤，几十年不上朝的万历帝无视熊廷弼等有识之士反对，认为李成梁招揽人口有功反而嘉奖，因此努尔哈赤在对明朝多了几百里的战略纵深，有了更多的人口，如虎添翼，大祸由此埋下，李成梁死后一年，努尔哈赤正式对明开战。  萨尔浒败后，明清辽东局势逆转。 
      熊廷弼第一次督师
  其任职修建七百里的边墙以及城池七座、墩台一百餘座，还建粮仓十七所，三年之內屯粮谷三十万石。辽东局势有所好转，但熊廷弼因为被阉党诽谤，被迫离职，而因努尔哈赤趁机攻克沈阳，辽阳，熊廷弼又走马上任，但其与巡抚王化贞不合，王化贞在熊廷弼卸任期间掌握辽东最高权利，王化贞不懂军事，自己实施的内应愿意当努尔哈赤的驸马成了后金的内应，王化贞又听信蒙古40万援军，轻敌出击，前线内应先冲后逃，声称溃败，遂一溃千里，广宁失守，熊廷弼被株连入狱，贿魏忠贤 望逃一死，却被中间人加价，贿不起，魏忠贤大怒认为其出尔反尔，遂杀  传首九边  。

帝师孙承宗督师时期          
修复宁远等大城九座、堡四十五座、练兵十一万，拓地四百里、屯田五千顷，采用了一批优秀将领，三年内努尔哈赤未敢犯，而后金则在努尔哈赤的血腥统治下遍地狼烟，孙承宗上书索要军饷，要出师辽东，局势第一次有了逆转迹象，但因魏忠贤当政，与孙承宗不合，军费刁难，一拖再拖，孙承宗部下   马世龙自视兵强，轻进小败，朝中大臣借此弹劾孙承宗，私吞军饷，谎报人数，挑起战火，孙承宗愤而离职，其后在清军劫掠中原中，70高龄率全家抗清，百余人遇难，其不肯屈膝被杀。   然民国后，自称其后人的民国大盗孙殿英，宣称，满清杀了我祖宗三代，不得不报仇，我要报仇只有挖他们的坟。我自认为，我盗墓不能算是盗墓，我对得起祖宗，对得起汉人同胞。借这个理由，炸了满清的墓，抢了陪葬品，至于是否为孙承宗后代已不可考究。

袁崇焕督师时期
因孙承宗去职，阉党指派高第入职，高第认为辽东无可守，则持尚方宝剑，部署关外全部人员撤退山海关，第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：我宁前道也，官此当死此，我必不去。第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，尽驱屯兵入关，委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野。                                  崇焕不撤，坚壁清野，击退后金，努尔哈赤忧郁而死，辽东局势暂时平稳，其异军突起成为帝国北方栋梁。皇太极继位后 崇焕与皇太极假借议和，抢修山海关-宁远-锦州，而皇太极假借议和攻克朝鲜       后崇焕在宁锦之战再度击败后金，达到人生顶峰，但在魏忠贤治下，无功有过，其认定魏忠贤必不容 离职，     崇祯帝诛杀魏忠贤后，再度出山，而辽东局势则不同往日，后金在皇太极政策下逐渐稳固，皇太极因宁锦防线不可破  率十万八旗军 绕道蒙古进攻北京，崇焕率部  与明朝总兵满桂，侯世禄星夜驰援，提前一天到达北京，与八旗军战于广渠门外，激战10余小时八旗军溃退，崇焕两肋如猬，身穿重甲躲得一死，皇太极撤退 感叹道，十五年来，未尝有此劲敌也。    崇焕自夸五年平辽，然皇太极突袭北京，名望大减，其自认勤王有功无罪，然北京市民则盛传崇焕率敌入境，阉党趁机弹劾崇焕 ，率敌入境欲城下之盟，让本疑惑的崇祯下决心关押崇焕          祖大寿因为督师被抓，被谣传通敌，心灰意冷，率军返回宁远，其中途得到狱中崇焕书信，被母亲劝阻再次回军，收复了清军控制的关内四城，崇祯大喜，因此崇焕案一拖再拖，而在这几个月中，阉党与东林党激烈党争，阉党欲借诛杀崇焕拿下东林党首席钱龙锡，崇焕的罪行，从通敌又成了结党营私，崇祯认定罪行，诛杀崇焕。

“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗，皆以盖世之才，治辽事而有余，然或内毁于阉党，外罹于反间，不终其位。”（《清代通史》第一卷第二篇）

从军事上说，职业军人和农兵之间有着本质的区别，在明的职业军人数量比满清的职业数量要少，当袁崇焕的关宁职业军人被消耗殆尽的时候，剩下的南方中国的大量兵员其实没有任何的意义。对南明的战争中，我们经常能看见几百满洲武士带着几万北方汉人去打几万南方汉人--满清对南明的战争很少动用大量的满洲士兵，就有了“女真不满万，满万不可敌”的说法。
同样，满清的职业军人和西方的职业军人也有着本质的区别：数万满洲大军拿不下几百俄国拓荒者守着的雅克萨木板城。
从文明的角度上来说，满清是充满活力的部落文明，明是没落的帝国文明。满清的武器装备远远强于明，这些武器是部落时代的满清和西方交流的产物。
在以上的条件下，满清打赢明国似乎是非常理所当然的事情

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：因為八旗內部，它有草原部族的階級社會的組織資源，這使它相對於明朝統治下的十八省，也就是由流官所統治的吏治國家相比，有較強的組織能力。這種組織能力是使它戰勝明朝的根本原因之一。因為僅僅單從物質資源和戰略意義是不足以解釋它的成功的。關鍵在於，官吏的社會，已經散沙到沒有辦法自我組織的地步了，而一旦皇帝和宮廷瓦解，就沒有任何力量能使他們組織起來。而關外的社會呢，它還保留了一定貴族封建制的遺產，他的組織能力，儘管人口較少，組織能力卻明顯優於關內的散沙。這種優勢使它能夠在短期內擊敗並征服明朝統治之下的廣大國土（同樣的過程發生於300年後）。

应该说，入侵秩序往往不是因为它强的缘故，而是因为被入侵的对象出现了秩序真空的缘故。如果两种秩序都相当强的话，那么在版图上是显示不出明显变化的。当雅典和斯巴达相互斗争，或者是晋国和楚国相互斗争的时候，双方都是经过了上百年的时间，基本上没有改变相互斗争的程序。但这不是由于它们自身的秩序生产力很弱，恰好相反，是因为斗争的双方都很强的缘故。只有在一方的秩序已经崩溃的情况下，另一方才能够突然迅速侵入。像大明朝倒台的时候，满洲人迅速侵占了整个帝国，但是这并不意味着满人的战斗力一定比以前的，比如说女真人、契丹人，或者晋文公、齐桓公要强得多。主要是因为它所征服，或者不如说是接管的对象，也就是大明朝，迅速地陷入了内部的瓦解中，因此制造了一个秩序上的真空。你可以说，对付没有抵抗力的对手，只需要很少的力量就足够了；对待有抵抗力的对手的话，花很大的力量也没有用。

所以在这方面你就不能只看表象了，以为征服得很快或者占领土地很多就说明征服者很强。一般来说，大多数情况下这种事情之所以会发生，是因为被征服地区的秩序解体得很彻底，所以人家来的才会非常之容易。在真正的秩序最强的时代，像春秋战国那些时代，实际上各方都有很强的力量，但是基本上都处在相持不下的情况。实际上这种情况才是真正强大的表现。但是你如果从领土或者是占域的角度来考虑的话，反倒可能误解这些时代的冲突没什么了不起，因为谁也没有把谁最终打垮。欧洲近代各国之间的竞争也是这样的。一支很小的欧洲军队到墨西哥或者是到大清帝国，可以所向披靡；但是在欧洲本土，即使是用了倾国之力，也是谁也打不赢谁。你要是说，英国在鸦片战争时期派到远东这些军队非常强大，但它跟拿破仑打仗的军队却非常弱小，那你肯定是搞错了。因为英国是用全国的主力来跟拿破仑打仗，而且差一点没有打赢的；至于打大清的话，只是用了一个手指头就把大清打倒了。难道你能说，它打大清的军队很强，打拿破仑的军队很弱吗？情况恰好相反。一般来说，表面上看起来的强大是由于被征服这一方面的软弱所造成的，而不是相反。

因為中國人是費拉民族
費拉就是一盤散沙、膽子少，被清兵集體屠殺也不反抗


西歐有騎士、日本有武士，這些社會精英都有尚武色彩，所以他們不是費拉民族
中國的儒生就一群光動嘴的廢物而已，所以中國不堪一擊

说明人口多并没有什么卵用，鲜卑、蒙古、满洲，哪一次不是人少一方统治人多一方？中国人口世界第一，还是被人口不如自己的美国压制。

但是不管什么民族，只要一入关中原，立马失去战斗力，因为他们入关后都喜欢马上抛弃自己的原配母系，中出土著婊子，生下能力德佩严重退化的混血崽子，不但担当不起重任，更差一点的还喜欢乱作非为，自然就败了家，做奴隶的土著比能力等级相当的原配母系更好驾驭，更容易上手，这就是“向下兼容”的恶果。比如明代早期的皇帝都是络腮胡大胖子，从弘治之后皇帝各种尖嘴猴腮，这就是老土著母系同化的力量，弘治自己就是成化中出瑶妹生下的，正德更是尖嘴猴腮的代表。清代也一样，从嘉庆开始除了同治，都是尖嘴猴腮，溥仪这个灯笼眼+突颌相貌除了那颗耳上有外扩段的颅骨，跟努尔哈赤哪还像同一个种族的？这两朝恰恰都是从皇帝开始尖嘴猴腮即出现衰败，然后一败再败。这么一代一代混下去，一代不如一代，到最后自然就会被母系尚未同化的新生关外力量再次入关替换，这才是真正的“入关学”，而不是粉红崽子们意淫的那些。中国从华夏人入关开始就一直重复这个过程，二十五史就是二十五个民族入主中原史，除了绝不和关内通婚的蒙古人完好地退回了关外，满洲人离得近还没被同化干净，其他的早就分不清族属了，全都自认“汉人”。

欧洲也是新欧洲入关老欧洲，但新欧洲把老欧洲屠干净了，老欧洲只在南欧（就是意大利黑手党那些地方）、东欧、南俄还有留存，不会中出老欧洲生混血崽，那起码下限不会有多低。美国同理，不然美国今天就是拉美诸国那个德性。远东这边没有团灭土著的习惯，全是抓来留活口蓄奴干活、献祭，然后逐渐地管不住下半身，那就是不停地复刻“入关----被同化----再被入关----再被同化”的循环，一次次重复润涛阎说的“躺下来把敌人放倒就赢了”的“胜利”，这样所谓的费拉人口越来越多，“胜利”规模也就越来越大。

很大的一個可能是：鼠疫

肺腺型鼠疫未經治療死亡率大概在30-90%

崇禎六年，山西出現瘟疫。崇禎「七年八年，興縣盜賊殺傷人民，歲饉日甚。天行瘟疫，朝發夕死。至一夜之內，百姓驚逃，城為之空」。

崇禎八年（1635年），總兵龍世威統兵防守潼關、朱陽關等隘口，「露宿凡十旬，皆患疫癘不能軍，闖賊大至，遂潰。」[sup][16][/sup]

崇禎十年（1637年）以後，山西全境瘟疫大流行「瘟疫盛作，死者過半」，疫情傳到河南地區，「瘟疫大作，死者十九，滅絕者無數」。榆林府「大瘟，……米脂城中死者枕藉，十三年，夏又大疫，十五年，……大疫，十六年，稔，七月郡城瘟疫大作」。

崇禎十二年夏，商洛山中瘟疫流行，李自成、劉宗敏的義軍將士染病。

崇禎十三年（1641年），順德府（今邢台）、河間府（今河間）和大名府（今大名）有大疫（鼠疫），人死八九，死屍處處枕藉。

崇禎十六年二月，北京大疫，病名叫「疙瘩病」（腺鼠疫），「大疫，人鬼錯雜。薄暮人屏不行。貿易者多得紙錢，置水投之，有聲則錢，無聲則紙。甚至白日成陣，牆上及屋脊行走，揶揄居人。每夜則痛哭咆哮，聞有聲而逐有影」。[sup][17][/sup]

崇禎十六年八月，天津爆發肺鼠疫：「上天降災，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），傳染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下數百人，甚有全家全亡不留一人者，排門逐戶，無一保全。」[sup][18][/sup]

崇禎十七年，天津督理軍務駱養性說，「昨年京師瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者。

以上出自維基百科：中國瘟疫史

瘟疫一定會帶來大規模饑荒，明朝末年的鼠疫大爆發也順便帶來了饑荒。
而饑荒方面就要參考其他方面歷史。

所以根據歷史，當年李自成拿下的北京是一個空城，可能沒有多少激烈戰鬥。並且可能當時整個明朝大地都是瘟疫橫行，橫行到人口密度下降到瘟疫無法傳播，如果就歐洲黑死病死亡比率來看，當時整個北方可能死的差不多了。
南方則是因為地理距離，損失較北方為小，所以還可以有幾個南明政權可以割據一段時間，但是也是抵擋不住清軍，經過一整個張獻忠動亂，跟大規模流行的瘟疫，南方的生產力也是大規模下降，所以南明政權滅亡也是非常合理。

女真祖先肃镇是东夷民族，东夷（日本韩国渤海国高句丽等）虽然不是t0集团，但也是正八经的先进文明，并没有“代差”

其次中国古代宇宙无敌只局限于特定几个皇帝时期，并不是什么就近200年落后挨打，认为中国宇宙无敌天下第一是被沙文教育洗脑的结果。

而大明呢？是被老百姓推翻的，大明失去民心（后来打着反清复明旗号的感觉都是典型斯德哥尔摩综合症+病急乱投医），所以打不过农民军是顺应天命。

但农民军打不过正规军且正值壮年的满洲，各自为政的南明就更别说了。

结论就是，明朝强盛但并没有到天下无敌的地步，打了一辈子北元（鞑靼）也没灭掉北元，实现真正的统一。

最后就是汉族本身的问题，古人地域观念比现在强多了，像三国时期孙权自称吴越，称曹魏为中国，这就是很典型的地域观念。

而满洲是擅长统战的，继承自满清政府的北洋政府也是擅长统战的，共产党更是如此。

清朝入关以前，统战了差不多相当于现在内蒙加关外东三省的广大领土，反观大明呢？就是个名义上人很多地很大的纸老虎

军事上讲，向来都是少量精英比大量炮灰更能打，斯巴达打波斯，十字军打阿拉伯，日本打蒙古，大英打清国。虽然少数精英一方并不总是赢，但大量炮灰一方一定是要被淘汰的文明，未来总是属于少数人的，这也是自然演化的一个固有规律。

支那人是费拉顺民，支那官僚是废物士大夫，支那皇帝是被儒家思维忽悠的五迷三道的废人，再加上明代是中国最垃圾的朝代，即使在王朝初期也不存在像唐，元，清一般的武德，只有杀老百姓，吃老百姓的本事。遇到封建尚武风气浓厚的满洲八旗，结果可想而知。

“明朝亡于内斗”

李自成从西安一路打到京师的时候，明朝官吏纷纷改换门庭，基本上遇到的也就个位数的抵抗。

让我们回到1644，李自成进京后，他的势力占据了中原北方，满清则在关外虎视眈眈，南方的大西跟南明在割据。

南明跟南宋不一样，宋徽宗的儿子只有赵构逃了出来，确立了独一无二的领导地位。南明一开始就有迎立藩王之争，本来最有权力的兵部尚书史可法最后被凤阳监军以及几镇军阀给排挤掉，迎立了福王。

李自成在山海关败退，其势力往西逃窜，清军打着“为崇祯复仇的旗号”吴三桂则是“明山海关总兵”的旗号，南明政府还以为是吴三桂借来后金军讨伐流贼，制定了“联虏讨贼”的策略，但是在大顺军被消灭殆尽之时，清军露出了真面目。

李自成军往西逃窜，造成了中原北方很多地方处于无政府状态，有一小吏给多尔衮打报告，说有的地方只要有二百大兵即可控制，除了少数抵抗势力外，几乎就是接管。这些地方的人希望南明能够接管，但弘光政权只想苟且南方。待到清军收拾完李自成，已经迟了。

再说南明内斗，在清军攻下南京后，先后有鲁王，隆武争权，后有永历邵武争权，甚至有一个地方小藩王也想争权，真可悲。即使是后来永历军内部，也有孙可望想与李定国争权。

完完全全是一直内斗到灭亡。

简而言之，如果一个朝代民心丧尽，再加外敌压迫，内外同时用力，基本就亡了。

在中国，皇权统治无法解决地方割据的问题，天高皇帝远，地皮太大没法管。随便某地方造反一下，都可能是致命的。地方割据是传统，基层的领导干部在地方就是一霸。

制度烂，顺风顺水的时候还能遮掩，一出差错就成压死骆驼的最后一根稻草了。

皇权就是逆淘汰，越到后期，能臣越少，庸官越多，改革是快死，不改革是等死，有外敌立马死。

打仗打赢了
赢得非常轻松
轻松到满文萨尔浒的描述都简单
召集一万骑兵，上马冲锋，一波解决
这样重复三次
各种分析都是白扯
明军只能打步兵，但是打日军都很吃力

你看皇帝是智障的那几个国，有一个打架厉害的吗，哈布斯堡，大正日本帝国，猪明倒真好，一窝智障，智障传智障，绝了

哥特人爲什麽能夠征服人口遠勝於己的大羅？

倫巴底人爲什麽能夠征服人口遠勝於己的大羅？

汪達爾人爲什麽能夠征服人口遠勝於己的大羅？

共产党员也没多少人，为什么共产党能统治中国？

https://www.zhihu.com/answer/226343600
我从辩证唯物主义历史观的角度来说说我的看法：

满清占领中国的速度之快，并不是由于满清有多强，而是因为当时的中国太散。这件事再次鲜明的证明了一个道理：底层总是更在乎国家民族，而高层反而更在乎阶级利益。
明末已经不是简单的一个国家和一个政权的衰亡，而是整个文明的衰亡。一个文明衰亡的标志性事件，就是这个文明的精英集团，集体倾向于自私自利，丧失了家国天下的观念。说的更明白一点，阶级利益完全压倒了国家利益，而个人利益又完全压倒了阶级利益。

明末的亡天下，和后来的苏联解体一样，都是精英集团出卖国家民族的结果。是阶级矛盾压倒了民族矛盾的结果，是上层精英为了个人私利，出卖整个国家民族的结果。明末士绅阶层的无耻，稍微对历史有了解的人都知道。他们掌握一个国家几乎所有的特权和利益，却不愿意为之付出任何义务和代价，最终导致国家财政破产，西北因为天灾人祸而流民泛滥，军队因为无饷流为贼寇。而这一切的根本原因，不过是一个字：税。为了自己聚敛的田地财产，为了不纳税和科举做官的特权，这群人可以出卖任何东西，小到个人的名声和灵魂，大到整个国家民族的未来。

苏联的精英集团也类似。在苏联的体制之下，官僚们所谓的特权，和资本家的享受比起来，简直微不足道（国家领导人退休了，工资也就那样，顶多算是中产阶级水平）。而且最让人沮丧的是，这特权来自于体制，既不能自由操控，也不能让后人继承。所以为了个人私欲，最终苏联统治集团的精英（主要是经济精英和地方政治精英），把整个国家卖了个好价而让人欣慰的是，中国的底层百姓，那些造反的农民军，对比苏联的底层民众，表现的好多了。苏联的民众，无意识的成为了外国资本和内部精英的帮凶，属于被人卖了还帮着数钱的典型。而他们收获的结果，就是二十年的苦难，以及绵延至今的国家民族战略形势的恶化。而明末的中国底层百姓，以及农民起义军，却成为了抗击满清入侵的主力军。反而是投降派的主力，则是那些统治阶级的儒学精英。当李自成杀进京城的时候，崇祯孤独的在煤山的老歪脖子树上吊了，陪着他的只有一个太监。在此之前，唯一试图守卫下京城的，也只有一群太监。除此之外，所有的曾经的明朝高官，不管是文官武将还是勋贵皇亲，统统是想尽办法的卖身投靠李自成。然而这群人没想到的是，李自成后来对付他们的方式是大肆拷掠财物！！从这个角度来说，李自成后期的崛起和进京，速度太快了，他既没有适应自己的身份变化，也没有足够的组织和纪律约束下属。而这些行为，也意味着明末的统治精英和李自成政权的决裂（明朝的官僚通过科举制度，形成了一张大网，网上的官僚，网下的士绅，都通过一系列同门、座师、同年、亲属、姻亲等关系联系在一起，李自成的拷掠行为，不仅得罪了北京的官僚，也是得罪了这张大网的最顶层）。这时候，明末官僚精英的投靠对象只剩下两个，一个是老主子明朝，不过是南明；一个是新主子满清。在他们看来，只要能保住自己的特权和利益，哪个主子都是一样的。至于什么满清胡虏，剃发易服等等，在他们大多数人看来都不是决定性障碍。只要这个主子继续尊孔，继续考科举，继续给他们特权和官位，那么都是一样的。一直到一百多年后，雍正皇帝搞摊丁入亩，稍微剥夺了他们一点特权，就让他们抗争了好久，而且雍正刻薄寡恩的名声也就从那时候一直臭到今天。后面的事情就很简单了，南明和满清比，战斗力是差远了。眼看着满清越来越露出胜利者的姿态，明末的官僚士绅还不是抢着过去投靠。要不是后面多尔衮搞剃发令，激起一波反抗，满清的胜利甚至可以在两三年内稳定下来。但是剃发令一下，除了上层那些无耻到一定程度的精英可以甘之若饴，甚至说出“金钱鼠尾,乃新朝之雅政;峨冠博带,实亡国之陋规”，然后以各种头皮痒的借口去剃了头发。其他人，从底层无知小民，到中层的豪强，乃至于一些投靠满清的军阀，也觉得不满，借此掀起了一波反抗的浪潮。我们回头看多尔衮的剃发令，可以看到满清统治者的政治手段。虽然短期来看，剃发令激起了反抗。但是长期来看，这个法令实际上起到了筛选的作用，它只留下只顾利益的上层精英和不敢反抗的下层顺民，而把其他潜在的反抗者都暴露出来，并且用暴力屠杀的方式解决。从长远来看，剃发令有利于满清的统治在人民心里的稳固，同时也是对中华民族自尊心和自豪感的一次摧折。最终，对上层来说，利益的赎买让他们抛弃一切甘为奴才；对于下层来说，屠刀的血腥让他们不敢起来抵抗。而且没有知识阶层的组织，光靠底层人民，再怎么不满，也就搞一搞洪门啊天地会这些黑社会组织，或者是搞搞白莲教八卦教之类的邪教，想起来造反建立政权，基本是不可能的。民族本来就是一个幻想的共同体，它来自于人民对过去历史的记忆和对现在文化语言的认同上面。对于一个民族的形成来说，第一重要的是语言文化，第二重要的就是历史。而这两者，都有赖于知识阶层的建立和维持，一直到今天还是如此（虽然教育普及、传媒和互联网让事情有了一些变化）。而当明末的知识精英们，自己集体放弃了对民族和国家的认同，这个幻想的共同体就维持不下去了，成为了一盘散沙。同时剃发易服，不仅清除了潜在的反抗力量，摧折了民气，同时也让底层逐渐丧失了对历史的记忆。到了辛亥，我们看到了奇怪的一幕，许许多多人不愿意剪掉辫子，因为辫子已经成为了他们新的历史和文化印记了。所以，满清的胜利，不在于其军事力量上面，横向和纵向对比，满清的军事实力都不算什么。它的胜利，更大程度在于其政治手段上面，在于其深谙明末的现状，同时也深谙明末的政治游戏规则。当然，也有很大程度，在于运气。从1644年入关，到最终康熙镇压了三藩，期间有无数次，满清都到了失败衰亡的边缘，但是由于各种运气和巧合，它们都挺了过来。以如此薄弱的武力（尤其是八旗武力迅速衰退之后），能够镇压如此大的国土和人口，不得不说满清的统治手腕的确是非常厉害。

明末碰上小冰河時期，天氣反常，糧食大量減產，各地分分民變。財政也因三大征幾乎清空，加稅又造成惡成循環，直接出現李自成。

清朝入關前，大明早就被李自成滅了。清朝入關後，南明和李自成根本不是對手。

因为你明是个不折不扣的垃圾王朝，明粉更是垃圾中的垃圾                                                                                  

我只知道一件事
女真人的軍糧是大明商人給的

明末時，依托茶葉、絲綢、瓷器等海外貿易，新的官商階層興起。
明王朝錯誤的站在的官商階層的對立面，這讓明王朝財政崩潰。
官商階層從事的海外貿易是抽取大明的經濟精血，去換取沒有實際價值的白銀。這導致大明國民生活困苦。

到明末，中國人已經是從上到下都想換個朝廷的狀態。這個時間點，女真被沙俄趕到中國來了。

滿人入關後，各方勢力都開始蠢蠢欲動。希望滿人滅掉明廷，之後，再取而代之。這樣，可以保証政權取得的正當性。

明失其鹿，天下共逐之。滿人是當時較弱的一方，滿人能坐上王座，是因為其它各方勢力希望它坐上王座。之後，沒能把王座從滿人手裡取回來，那又是另一個故事了。

人种问题吧，打不过就是打不过，其他全是借口。

按人口来说一人吐口口水都能淹死女真。结果.....

其實就是爛到根了，人人自危，再加上大流氓李自成的全國大搶劫，滿清蠻子輕輕一捅，就潰爛流膿了

游牧民族是向外掠夺，所以需要每个成员都有较高的战斗力。农耕民族是向内掠夺，所以需要绝大部分成员像牲口一样听话和驯服。一旦皇权官僚体系失去对牲口的控制，圈外少数凶猛的野兽很容易就将圈内众多的牲口给降服了。当然，入主中原的满清继承了农耕民族的统治方法，逐渐也变得与它取代的中原统治者一样了。

已隐藏

对于普通老百姓来说，接受满清统治可能比受朱明统治活得更好。
不把老百姓逼得没活路，怎么会有李自成张献忠。

收编汉人官员。
大明经济崩了，没钱了，很多官员就跑路找新主了。汉人军官，汉人士兵，汉人匠人，汉人文官。。。

這類例子很多吧？大元也是征服這麼大的領土。

八國聯軍才3萬人，難道30萬人，甚至不止，拿著掃把，扔石頭，都打不過落後的土槍？10人射箭都射不死一個拿手槍的？這也不可思議吧？

內憂外患，國內有張獻忠、李自成等反賊，關外有滿清虎視眈眈，最後是因為吳三桂降清，大明不得不亡。

明朝是被李自成消灭的。
然后吴三桂请满清消灭流寇李自成。
其实满清得国很正，只是因为是异族。

以前的舊說法：滿清和蒙古征服了全支那

新說法：滿清和蒙古征服了北支那，北方漢人再打贏了南方漢人

今天支那的重工業也集中於北方，南方是輕工業。古代華北基本壟斷了金屬冶煉術

女真人（滿洲）本身就是少數民族，對蒙古、藏族等少數民族比較了解，也就能夠更好的統治他們。

同時，清初滿族人只有不足五十萬人，統治人口眾多的漢族，非常需要同盟者，滿族蒙古藏族結成同盟來統治天下符合他們的共同利益。滿洲皇帝同時也是蒙古人的大汗，新疆、西藏實際上也為蒙古人控制或影響，故大清最終實際控制蒙古、新疆、西藏，均源於對蒙古人控制土地的繼續，是滿洲皇帝兼任蒙古大汗的體現。

我如果是崇祯，就直接禅让，把皇位禅让给所有藩王，给努尔哈赤或者皇太极分封一等爵，把山海关外所有领土和臣民都分封给他们。自己只保持宗庙的封地，就是安徽凤阳的祖坟和北京的陵寝，别的全不要都分封出去，要所有藩王上贡养祖坟社稷，解散内阁，终止科举，让尼玛“读书人”爱去哪儿去哪儿，让他们自己组会党跟着藩王去同盟或者战斗。

也就这么搞一搞，大明的道统还有一条活路，否则干什么都白扯。

這是典型的大陸綜合國力之戰，越多資源的統一漢人龐大皇朝對小小外族反而會變得越爛，但你信不信宋朝前的邊境小軍閥就能擋住滿清。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

民运搞了那么多年为什么一点起色没有？

https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。

罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。

最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。

中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。

而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。

反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。

当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。

种族问题，劣等民族输了正常，就像大清也打不过英国。