美国的爱国主义教育是怎样的?和中国有哪些区别?

有时候看新闻觉得美国人爱国情绪不高,比如很多运动员会公开拒绝参加奥运会,拒绝参加世锦赛,国家队,参考以前很多NBA球员,
但是看美国电影里,很多美国家庭阳台都会挂国旗,每当911纪念的时候,很多赛场的观众都会自发齐声喊USA,二战的时候,很多美国普通人也会自发参军,也会自发捐钱捐物。每一场NBA比赛前,都要奏唱国歌,总决赛开打前会请专业歌手来领唱国歌。

普通美国人的爱国情绪究竟是怎么样的?美国学校是怎么进行爱国教育的?和中国有哪些不一样的地方?
已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
这个问题,陈丹青说的非常好,请看他的文章:


太多人不知道什么叫政府,什么叫国家。国家是你我脚下的这片土地,它已经有了几千年。政府只是管理这片土地的那个组织,它根本就不是国家。清政府灭亡了,但是这个国家还在;北洋政府灭亡了,但是这个国家还在。我很爱国,但是我不会爱清政府和北洋政府。这么浅显的道理,为什么那么多人不懂呢?

他手握枪炮,你拿个菜刀就算凶器;他左拥右抱,你嫖个妓女就算流氓;他钞票成吨,你摆个摊位就算违法;他豪宅无数,你搭个窝棚还要被强拆……我就不明白,他一个当仆人的,怎么这么牛逼?!

美国《独立宣言》讲的不是群体、国家,甚至没有讲民主,讲的只是三大权利:生命的权利,自由的权利,追求幸福的权利,这三大权利都是个人的权利,不是哪个群体的权力、国家的权力,这样的文化,才能真正使一个国家强大。美国的强大不是军事、经济、国土的强大,是思想的强大。

亡国是个伪命题,国是个不动产,只能亡统治者。古人说国破山河在。庄园烧尽有枯井。就是说这个道理。外夷入侵,走了,国人重整河山。日寇来了,走了,大好河山还在。不过现在这个古人也没料到。空气脏了,水脏了,山河石油、矿产、煤炭……挖空卖了,卖的人带钱移民外国走了,这真是国破山河无啊!

七十年代中学毕业后,国人脑袋都装满了如下内容:李鸿章丧权辱国,义和团保家卫国,蒋介石只会摘桃子,地主个个是周扒皮,旧社会暗无天日。有人评价这种人就是一个中国傻X的标准配置。你要是跟他说:你最好多看几本书,动点脑子再说话。他立马眼珠一翻:你也是汉奸!

祖国,政府,党派是三个概念。

1、祖国是为民众而存在的。

2、政府,是暂时获得管理权的物业公司,是为人民服务的。政府不是用来爱的,是被人们使用,监督和选举的。

3、党派,只是党员的组织,和非党人士没有任何关系。爱国,毫无疑问。爱国就是爱自己,爱自己更是爱国。

不要说政治和你无关,除非你打算像猪一样的活着,否则政治会随时来找你的麻烦;不要说民主不能当饭吃,没有约束的权力随时会让你没有饭吃;不要说他人的苦难和你无关,这种苦难随时会降临到你身上!

一个社会有三大底线行业:1、教育,2、医疗,3、法律。无论社会多么不堪,只要教育优秀公平,底层就会有上升希望;只要医疗不黑暗堕落,生命就会得到起码的尊重;只要法律秉持正义,社会不良现象就能被压缩到最小……如果三大底线全部洞穿!这个社会就是地狱!

一个国家奴才多不多,只要看媒体对领导赞美有多少就知道了。一个国家奴隶多不多,只要看民众遇到不公正有多少人沉默就知道了。一个国家自由不自由,只要看有多少敏感词就知道了。一个国家有没有尊严,只要看人们怎么样对待弱者就知道了。一个国家有没有未来,只要看孩子读什么书就知道了。

小人都想扮成君子,可见君子是受人尊重的;荡妇也想装成淑女,可见淑女是受人喜爱的;懦夫也想有勇士的行为,可见勇士是受人尊崇的;连专制的朝鲜都想炫耀自己是民主,可见民主一定是个好东西。

中国的教育不是启迪人思考,而是规定“你必须这么想”。不是教人如何分析问题,而是规定“这就是答案”。这种教育的结果,是让人缺乏独立思考,容易思想统一,从而便于驾驭,但却聚天下英才而毁之。无良学者到处都有,但数量如此之众,就是制度问题。资中筠先生说得好:中国教育不改变,人种都会退化。








美国的爱国主义是人民自发的,中国的爱国教育是共产党逼的。
全世界爱国主义教育的套路我觉得都差不太多:生活中遍布的icon和slogan,民族史观的历史教育,集体化宏大叙事以及对部分爱国英雄人物不同程度的神化

但如果美国即使目前选择大规模减少教育系统中的爱国主义教育(欧洲干了几十年了),对各级政府的合法性和两党的权势声誉也不会造成特别大的影响,因为美国人最引以为傲的还是他们的宪法精神,而且对宪法精神的信仰也促进并巩固了美国长时间的团结与繁荣。

反观中共,先是共产主义的彻底破产(还不说前三十年杀了几千万国人),目前经济发展带来的合法性也已经消失不见,民族主义/爱国主义对于庆丰政权来说已经是最后的遮羞布,这块遮羞布一丢,离习猪头这帮人被挂路灯/上国际法庭也就不远了

总的来说,大部分国家的爱国主义教育不过是社会意识形态里一个不重要或者有那么一点重要的组成部分,离了它,社会依然可以正常运转。但对于中共来说,这一直都是他们构建政权合法性最关键的部分,以至于到现在已经是最不可或缺的一部分,离了它,中共暴政很可能会在短时间内被清算,所以他们在这上面做的事情,比任何国家都更加疯狂变态,所有人民也因此被他们绑在了贼船上。
前面看到“美国也有爱国主义”的回答,特意注册来说说。没有声望,只能回这里。关于第一点“美国学校要宣誓”,确实说的没错。但是该回复只说了一半,而不是全部。我的小孩之前在美国待过一段时间,小学是有这段誓词,这些都是事实。但是开学不久我就收到学校的一个notice,家长可以打勾选择不念这段宣誓。因为美国是移民国家,各种宗教各种国籍,有各自的选择自由,这也是我感叹之处。其他的我不知道,这个细节我觉得自己有发言权。在美国,学校什么p事都要我签字同意,比如有一个英语学习计划(因为我们是中国人),也要我签字,免费的。所以,我感觉很多国内的宣传都是如此,只讲一半,你说他在说谎吧,也不是,但是容易误导他人。感觉是一种有意的引导。
jsglsjh jsglsjh
嗯,是这样,美国的所谓爱国主义教育其实是经过很多阶段了,近代的话,从二战到冷战,美国对国民的意识型态宣传也是力度很大,这个不单单是学校,影视作品中你也可以看到,那时候一些美国英雄/超级英雄片都有这方面的内容,像第一滴血之类。其实美国的的浓厚的宗教氛围也是受冷战很大的影响。

冷战之后,美国在这方面的宣传就相对减弱了很多,加上战争一代的人逐渐离开主流社会,现在的美国相比之前肯定是更注重个人化的表达,加上最近十年的移民数量增多,所以多元化的价值观成为真正的“美国特色”。当然,集体主义理念本来在欧美也不是主流,那种中国特色的“爱国主义”理念在美国是行不通的,号召少部分人为多部份人牺牲是在欧美社会中是无法成立的逻辑。在美国人的普遍观念中,“美国人”才是美国的本体,关心帮助社区和周边的确实的人就是爱的体现,只是每个人可能都隶属于不同的社区和群体,彼此之间的利益也可能有一定冲突,所以这也是很多人说美国现在社会有撕裂现象的原因。

所以,美国其实是一个很多侧面的国家,没有标准答案一样的“主义”,尤其现在,每个人都可以对自己所理解的“爱国”进行自己的表达,爱或者不爱也是自己的事别人也管不着,但每个人都会积极争取自己的权利。在这一点上,我认为这才是根本,虚无的爱国主义的本质是先要爱个体,以良性竞争的机制推动社会进步。
ZetaFC 在下自由意志主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派;点踩传送:https://pincong.rocks/article/27804
额,美国人公立学校也有 “爱国主义教育”。 比方说在国旗下宣誓(学生可以选择不宣誓): 
I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all

我謹宣誓效忠美利堅合眾國國旗及效忠所代表之共和國,上帝之下的國度,不可分裂,自由平等全民皆享。

另外现在还有左派州洗脑激进派思想右派州洗脑传统观念的迹象。 我之前在美国高中(红州),历史老师全是川粉,整天骂民主党。

Fox news上播放过北卡一个学校7年纪学生的作业:
Kevin is an optimist, a liberal and believes government can help people help themseleves....
While Amos is pessimistic, a conservative and believes government support makes people lazy. 
这个学生的母亲认为学校给她孩子进行左派洗脑: https://www.youtube.com/watch?v=Kx_AM6t9Vsc

所以美国问题也挺严重的。公立学校问题都严重。
简单的说
在美国,个人的自由和幸福是目的,国家是实现这一目的的工具。
在中国,中华民族伟大复兴是目的,个人是实现这一目的的工具。
我党爱国主义语境下的国家更像是一个巨型蚁穴。工蚁只管搬砖,没有生育能力;蚁后就是个产卵机器,几乎连运动能力都丧失了。单个蚂蚁并不是一个真正的生命体,而是蚁穴这个超级生命体的器官。这跟“社会主义的螺丝钉”是不是有异曲同工之妙?
spwork 中熊维尼
美国的爱国本质就是反政府,质疑政府,经典老牌超级英雄美国队长在美国队长3里就是和美国政府对着干,妇联3里已经成为了美国战犯,这在中国是不可想象的。
We_the_People 大葱當家
謝謝樓主邀請! 雖然美國人民對於自己的政府的態度比較複雜,但是大多對這個國家是無比自豪的。

樓上各位已經談了很多方面了,我就highlight一點: 在美利堅土地上,星條旗四處飄揚。

與我去過的歐洲國家,加拿大,日本等地相比,滿街懸挂國旗最多的國家就是美國了,而且不是多一點點。不少家庭門口都樹一個旗杆(這個成本不低),高挂星條旗。這與美國文化比較直白的表達有關,但對自己國家的無比自豪也是個重要的原因。

試想,作爲世界上主要國家中的第一個民主國家,世界和平的重要領導者,二戰擊敗德意日的主要力量,幾乎最高的生活水平,人民怎能不自豪呢?
觉醒90后 ? 一个觉醒的90后
一楼说得很好,在谈爱国之前,你得先把国家、政府、政党、人民这些概念弄清楚明白先。像战争狂人希特勒领导的政府你也去爱?像独裁者杀人恶魔斯大林领导的政府你也去爱?他们会把大家都带往地狱!
最大的差异在于美国的教育不会允许你要爱川普爱共和党
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
美国有个屁的爱国主义教育。爱又不是知识,怎么可能靠教育来产生?
别跟我提美国队长。美国队长的路数和“爱国主义教育”是完全相反的。“爱国主义教育”是我教育了你所以你要爱国,美国队长是因为我爱国所以我才要看美国队长。用难听点的话说就是消费爱国情绪,而不是生产爱国情绪。
但爱国情绪是无法生产的,因为爱不会无缘无故的产生,国家也不是美女,它要是不爱你你就无法产生爱国情绪。小粉红不是真心爱国,真心爱国的人不会有爱国不爱民的想法,因为民就是国家的主体。民小也不是真心爱国,只是小粉红骂他们是汉奸所以需要找个借口怼回去,实际上都是自我欺骗。
因为爱是不能教育的,因此所谓“爱X教育”实际上必然就是洗脑。孝道就是要求子女无条件屈从于家长,爱国主义就是要求民众无条件为统治者当韭菜,背后逻辑都是一样的。
今天你是战狼吗 嗨粉文化传播者,孙笑川指认唯一得道高人
谁生下来就是自由党就是小粉红???最重要的因素就是学校潜移默化的教育
窝佬路过的 In primis venerare Deos.
国旗宣誓是美国主要爱国主义教育,具有一定的普遍性,基本上校长不是老白左都会进行。

其他有组织的爱国主义教育就包括参观各种博物馆和军事表演,军事设施等,不过比较随意,并非国家或州府层面的运作,属于学校层面组织行为。

美国人爱国发自内心,在美国一样有不爱国的人,比如白左,他们大多数都不爱国。美国并没有过度强调爱国,相反主流媒体和白左政客,学校都喜欢强调敌视自由,敌视美国,拥抱赞美专制和独裁者,这才是美国目前的问题。
NZRdlClr5 喜歡用繁體字的大陸人,反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者NZ曼!討厭的東西是李氏遺傳學
個人覺得,電影是一個很好的對比標準
體感而言,一樣是戰爭電影,美國電影傾向於帥氣的場面描寫和戰場上的溫情,中國等共產國家(因爲其實蘇聯似乎也差不多)的電影則普遍喜歡描寫主角和戰友們刻苦掙扎的樣子
美國電影裏的美軍可能有一半會在電影中某一段處於弱勢,也可能是從出場開始就勢均力敵甚至碾壓。但共產國的電影的絕大多數都是從弱勢開始逆襲的故事
一個典型的美國戰爭電影裏的主角軍隊包括「愛大吼大叫但是其實很關心人的教官/長官」「和主角互駡但是互相信任的朋友」「開場溫和懦弱,不是會明顯成長就是會被炮灰的戰友」
而一個典型的紅色戰爭電影裏的主角軍隊則包括「口口聲聲說戰友都是兄弟,其實比兄弟更愛組織還覺得大家都愛組織超過愛兄弟的長官」「親人被敵軍殺害而一心想要復仇的戰友」「和主角互相打氣聊對組織和共產的愛的朋友」
戰場上危機的時候,美國電影裏的典型軍人會表現得異常日常化,突然聊些家長里短,一般説到自己的未婚妻的人就快死了(而平日毒舌的隊友就會一邊毒舌一邊打氣)共產電影裏的典型軍人不會聊未婚妻,他們都沒有未婚妻也沒有家人,他們會繼續喊口號「爲了黨的未來」
我不是説電影本身是愛國教育了(當然可以起到這作用,就連我一個外國人看到美國電影高潮時BGM響起,星條旗飄揚都會激情澎湃一下)
但是美國電影是美國人拍出來給美國人看的,很大程度上反映了美國製作人和觀衆心目中理想的愛國方式。可能他們覺得一個愛國的人可以張嘴就一句F*ck,可以愛他們的戀人或子女,甚至可以害怕攻擊敵國的小孩(忘了哪部電影,看到過有描寫主角拿著槍暗自祈禱敵國小孩不要撿起武器,這樣他就可以不必射殺他的情節)
反過來説中國電影是中國人拍給中國人看的,反映了中國製作人(可能不包括觀衆)心目中理想的愛國方式。愛國的人不應該愛家庭,他們可以有家庭,但在是家庭之前這些家人更是同志,當然最好是沒有家庭。愛國的人應該是絕對正面、品行端正的。善良的敵人一定都會改心投靠我們也就不再是敵人了,不然的話敵人就都是邪惡的,該死的
美國主流是質疑政府權威,不是不愛國
一來政府不等於國家,二來正因為有選擇,才談得上愛不愛

學校教育推崇立國精神和一種本土同胞的認同感,通常是從本州自然環境開始,比方說國家公園郊遊、都市則是看看博物館或歷史館,從切身的地方性塑造共同體情感的根基。全國等級的認同則是從價值觀切入,比方說講到爛的 founding fathers 精神,具體來說是參觀州政府或法院(憲政精神)

不大清楚中國的愛國教育,不過我感覺美式是很合理而自然的,雖然說共同體觀念都是想像的,脫離自身經驗太多的全國認同,如果還是講個人與個人同胞式的情感,恐怕虛構比例太多了。讓一個麥田長大的農家孩子對沒有接觸過的都市富豪產生濃烈的關愛畢竟有違人性,但若從抽象的理念講,兩邊都是有同一理念的一分子,反而連結的情感又真實了
美国的建立是源于保护人权,自由基础上的,爱国是爱这个可以保护个人权利的制度,维护普世价值,支国爱国爱的是不平等的价值,以及底层虽然暂时是韭菜,但仍然想做镰刀,成为人上上人这么一种秩序,支国人并不关心平等,自由,公正,也不恨统治者,恨的是自己没有机会成为镰刀的境遇。
也不一定掛國旗,奧黑馬上台時,有白人掛納粹旗了


https://www.youtube.com/watch?v=rLJqwLcTsXA
Man flying Nazi flag to protest Obama - YouTube
miamibeachzhao 新注册用户 Hate evil
爱国与爱这个国家的制度以及管理者是两个不同的问题。混淆起来就很难说了。
刘赢狄 新注册用户 我妈妈在看直播
美国承认双重国籍,Elon Musk同时有三个国籍,对很多人来说“爱国”实属精神错乱,只有爱家人才是真实的。
每个人都会理解,奴役的关系,只是由人们的相互依赖和使人们结合起来的种种相互需要形成的。因此,如不先使一个人陷于不能脱离另一个人而生活的状态,便不可能奴役这个人。这种情形在自然状态中是不存在的。在那种状态中,每个人都不受任何束缚,最强者的权力也不发生作用。——卢梭 / 论人类不平等的起源和基础
美国爱的是国,中国爱的是党
美国学校奏国歌誓词是我宣誓效忠国旗以及其代表的共和国,一个国家,不可分割,在神(们)之下,全民共享自由与平等
中国中小学守则是爱党爱国爱人民,党在国前,国在人前,而且不是公民是人民。中国特色人民: 护照不顶用,只有赵老爷有最终解释权
前面写的很好,但是结论完全错误,中国人的大多数爱国者也是自发的,并不是被逼的
美国的爱国主义就是:美国是最强大的,但是这也是事实。
格雷厄姆 抄底高手
其实全世界的爱国主义都是一样的,热爱自己从小成长的国家,热爱这个国家的山川风景,民俗文化,以自己的国家有美丽的国土和优秀的文化而自豪,并且去保护自己的国家和文化。

这种属于普世的爱国主义,只不过就是中国把节奏带极端了而已,其他国家差别不大的。
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
美式爱国=爱宪法
中特爱国=爱赵家
美式爱国不需要洗脑 是一种自然情感
中特爱国需要洗脑
不知道,但是我相信他们都是绝对先饱自己再爱国
其实外国人比我们真的更有骨子里对同胞,对土地的热爱啊

要发言请先登录注册