温铁军的存在是有正面意义的，但他火不是什么好事。
我买过他的书，也称赞过他的书，但不代表他应该获得更大的影响力。
这个看着是挺矛盾的。。。。。。
首先，我坚信，关注三农问题是必须的，提高农民生活水平是必须的，所以无论从任何角度看，我也会支持温铁军的存在，因为他确实在谈三农问题。
观点同意不同意先放一边儿，他从事这个事业就理应支持，因为关注农村的人实在太少了。
但是，温铁军也存在中国知识分子的一个通病，就是忍不住的向权力靠近的欲望，虽然他们所有人都竭力否认这一点，并将自己塑造成一个独立于权力之外的高古之士。
我最反对的一句话，恰恰就是他最引以为傲的 “去意识形态化，只做事实判断、不做价值判断”。
中国其实最缺的就是真正的意识形态，最应该做的也就是价值判断。
很多人，听风就是雨，感觉中国以前就是意识形态太多了，应该多干点儿实事儿，现在这种实用主义的论调非常盛行。
可中国文化本来就是最强调实用主义的文化，这些知识分子他们之所以总说 “谈意识形态太多了”，并不是因为真的谈了太多的意识形态，而恰恰是因为真正的意识形态太少了，所以你谈一点儿他们就感觉很厌烦。
其实如果细想，我说的这个很好理解。
谁最喜欢谈实用主义？
有权的人最喜欢。有权的人最讨厌的就是价值判断。因为一讨论好坏、对错，那有权的肯定有错。因为只要有不平等，那有权就是那个剥削者，谈价值一定是输的。
这就像我举过的一个例子，谁最喜欢自由贸易、自由竞争、市场规律？
经济强国最喜欢，因为自由竞争他稳赢，看起来是很合理，实际上对弱国就是明抢。而经济强国最讨厌的就是价值判断，因为只要一谈到价值判断，强国就是剥削、倾销、垄断。
那么中国三农的真正问题是什么？
正是没有真正的左派意识形态去保护农村造成了今天的问题。如果你是真正的左派意识形态，怎么可能会搞出来这么明显的城乡二元结构、这么大的城乡差距？
眼下的现状，正是因为权力中心一直在玩儿 “务实”，一直就没在乎过意识形态，一直就没在乎过价值判断导致的。
官方搞没搞过意识形态？
搞过，但那种搞，根本就不是真的意识形态，只是服务与政治斗争 拼得你死我活，却根本没有对农村的补贴、保障。
温铁军的一套理论，恰好把城乡剪刀差给合理化了。
剥削农民不是剥削了，变成 “禀赋制约” 条件下，工业化的必经之路了。
说句白话，那就是：你农村几辈子人累死累活还穷得要死，这跟我没关系，我们没有谁对谁错的问题，你们牺牲是应该的。
这跟现在几个更火的无良文人是一个套路，这些人把强拆、非法征地当优点，把当初无底洞一样的农业附加税当成是治理能力的体现。
温铁军和这类文人火的原因很像，并不是因为他的粉丝们真的关注了三农问题，真的对低收入人群有了同情心，相反是因为这些粉丝终于找到了一个完全没有道德负担的强国解释。
在温铁军的这套理论下，没有价值判断，一直以来官方自己脸上都挂不住的低人权问题、滥用公权问题 现在都不是问题了。这些都变成了通往正确道路上 “必需” 的代价。
粉丝们能找到这么一个甩脱道德包袱、理直气壮地享受着穷人血汗的知识体系，自然是非常开心的了。
这也就是我在说温铁军的存在一定是正面的原因，因为他在谈三农问题；同时也是我说他火并不是什么好事的原因，因为他的大批粉丝并不是真的在乎三农问题。
我买过他的书，也称赞过他的书，但不代表他应该获得更大的影响力。
这个看着是挺矛盾的。。。。。。
首先，我坚信，关注三农问题是必须的，提高农民生活水平是必须的，所以无论从任何角度看，我也会支持温铁军的存在，因为他确实在谈三农问题。
观点同意不同意先放一边儿，他从事这个事业就理应支持，因为关注农村的人实在太少了。
但是，温铁军也存在中国知识分子的一个通病，就是忍不住的向权力靠近的欲望，虽然他们所有人都竭力否认这一点，并将自己塑造成一个独立于权力之外的高古之士。
我最反对的一句话，恰恰就是他最引以为傲的 “去意识形态化，只做事实判断、不做价值判断”。
中国其实最缺的就是真正的意识形态，最应该做的也就是价值判断。
很多人，听风就是雨，感觉中国以前就是意识形态太多了，应该多干点儿实事儿，现在这种实用主义的论调非常盛行。
可中国文化本来就是最强调实用主义的文化，这些知识分子他们之所以总说 “谈意识形态太多了”，并不是因为真的谈了太多的意识形态，而恰恰是因为真正的意识形态太少了，所以你谈一点儿他们就感觉很厌烦。
其实如果细想，我说的这个很好理解。
谁最喜欢谈实用主义？
有权的人最喜欢。有权的人最讨厌的就是价值判断。因为一讨论好坏、对错，那有权的肯定有错。因为只要有不平等，那有权就是那个剥削者，谈价值一定是输的。
这就像我举过的一个例子，谁最喜欢自由贸易、自由竞争、市场规律？
经济强国最喜欢，因为自由竞争他稳赢，看起来是很合理，实际上对弱国就是明抢。而经济强国最讨厌的就是价值判断，因为只要一谈到价值判断，强国就是剥削、倾销、垄断。
那么中国三农的真正问题是什么？
正是没有真正的左派意识形态去保护农村造成了今天的问题。如果你是真正的左派意识形态，怎么可能会搞出来这么明显的城乡二元结构、这么大的城乡差距？
眼下的现状，正是因为权力中心一直在玩儿 “务实”，一直就没在乎过意识形态，一直就没在乎过价值判断导致的。
官方搞没搞过意识形态？
搞过，但那种搞，根本就不是真的意识形态，只是服务与政治斗争 拼得你死我活，却根本没有对农村的补贴、保障。
温铁军的一套理论，恰好把城乡剪刀差给合理化了。
剥削农民不是剥削了，变成 “禀赋制约” 条件下，工业化的必经之路了。
说句白话，那就是：你农村几辈子人累死累活还穷得要死，这跟我没关系，我们没有谁对谁错的问题，你们牺牲是应该的。
这跟现在几个更火的无良文人是一个套路，这些人把强拆、非法征地当优点，把当初无底洞一样的农业附加税当成是治理能力的体现。
温铁军和这类文人火的原因很像，并不是因为他的粉丝们真的关注了三农问题，真的对低收入人群有了同情心，相反是因为这些粉丝终于找到了一个完全没有道德负担的强国解释。
在温铁军的这套理论下，没有价值判断，一直以来官方自己脸上都挂不住的低人权问题、滥用公权问题 现在都不是问题了。这些都变成了通往正确道路上 “必需” 的代价。
粉丝们能找到这么一个甩脱道德包袱、理直气壮地享受着穷人血汗的知识体系，自然是非常开心的了。
这也就是我在说温铁军的存在一定是正面的原因，因为他在谈三农问题；同时也是我说他火并不是什么好事的原因，因为他的大批粉丝并不是真的在乎三农问题。
遇事不决卖农民
确实对中国的经济有一些看法，属于比较能说的官方学者，屁股很赵。
不过就算温能说，他也不敢碰二共的走资本质，于是看他对后40年的论述基本上可以说是不触及深处的。当然他的立场倒是能很好的反映官方立场，毕竟牺牲工农保赵老爷这种事算是这个政权的传统艺能了。
确实对中国的经济有一些看法，属于比较能说的官方学者，屁股很赵。
不过就算温能说，他也不敢碰二共的走资本质，于是看他对后40年的论述基本上可以说是不触及深处的。当然他的立场倒是能很好的反映官方立场，毕竟牺牲工农保赵老爷这种事算是这个政权的传统艺能了。
annoymouse
黑名单
转嫁论震惊全球
所有人都可以被牺牲，被转嫁，温铁军除外。
宁可温负天下人，不可天下人负温。
他认为经济繁荣都是各种欺压才能取得的。
他说谎需要打草稿。
他提醒了我共产党的本质，如果没有他我可能还在迷茫当中。如果gcd往血里灌浑水，人们倒闻不到它腥，可是共产党在往里面继续灌血。
所有人都可以被牺牲，被转嫁，温铁军除外。
宁可温负天下人，不可天下人负温。
他认为经济繁荣都是各种欺压才能取得的。
他说谎需要打草稿。
他提醒了我共产党的本质，如果没有他我可能还在迷茫当中。如果gcd往血里灌浑水，人们倒闻不到它腥，可是共产党在往里面继续灌血。
过去农村还有点生命力的时候就不停的宣传让农村接盘，现在农村只剩下孤寡老人和留守儿童了还在宣传让农村接盘，不知道中国农民怎么得罪他了。
知道该咋办但是总选坑爹方案的人，搁古代估计早被拖出去砍了或者祸害死主公的人……
这个中国多少多少次经济危机避重就轻偷换概念。
不过作为老党员也算光明正大的扯淡。比后来的郑教授王教授用西方理论给党国洗涤的还是磊落一些。
不过作为老党员也算光明正大的扯淡。比后来的郑教授王教授用西方理论给党国洗涤的还是磊落一些。
温铁军的三农观点尤其在经济下行危机的当代还是很有指导意义的，而且伴随着经济周期性危机的趋势，我们看到国内温老似乎又火了起来，我想这也是一种风声吧，相比很多年前，他的很多观点著作是一只处于隐匿甚至封杀状态中的。
我最近从超星上收集整理温老的十次危机系列讲座分集精细版传到油管了，目前在陆续更新中，在海外的有兴趣的可以查看。
温铁军 - 十次危机精细版 即《经济危机及其应对的中国经验》系列讲座
我最近从超星上收集整理温老的十次危机系列讲座分集精细版传到油管了，目前在陆续更新中，在海外的有兴趣的可以查看。
温铁军 - 十次危机精细版 即《经济危机及其应对的中国经验》系列讲座
