【讨论】中国的法律都有哪些不合理的地方?

这个“不合理”主要指的不是国家体制问题,主要指的是法律中那些和生活息息相关的规定,比如捡到东西的问题,夫妻离婚财产分配的问题,海外代购药品的问题等。
相信大家在这方面都深有体会,大家一起讨论一下这个话题吧。
克里珊娜 曾见过黑暗之人,永不会甘为它的奴仆
我认为,法律实践中的问题,远远大于法律本身的问题。与其讨论法律的问题,不如讨论实践的问题,不然讨论再多,法律无非是废纸,也是白讨论。
作为学法的,我觉得大陆的立法其实还可以了,楼上各位说的口袋罪,用词模糊,其实也不光是中国的问题,因为法律有滞后性,如果规定的过于详细,社会发展之后又不可能立即修法,反而会出现无法可依的情况。适度的模糊可以给法官一定的自由裁量权,更利于司法的公正。
中国的法律,刑法借鉴过苏俄,不过现在国内的刑法典的修订还有学者的观点,更多的是借鉴了德国和日本。商经,知识产权应该借鉴美国比较多,民法借鉴德国,台湾比较多,台湾的王泽鉴老师大陆也是承认他的观点的。诉讼法也是借鉴外国比较多的,毕竟中国古代重视实体轻视程序,程序法基本上照搬西方发达国家,比较中国特色的可能是刑诉中检察院的司法监督功能,民法中小额诉讼程序不能上诉,以及法院相对而言没有那么独立。
但是中国的法制环境很糟糕的地方是,虽然立法整体上还不错(我不是说立法已经很好了,而是说这个方面的确在进步,每年都会有很多新修的法律司法解释与时俱进,宪法废除任期限制除外)但是问题是怎么落实这些法律呢?我们的言论自由,公民权利依然会被公权力无情地剥夺。
我们的宪法学,行政法学也讲控权,但是关键问题是这些法律并不能真正地落实在实践中。国家想整人根本不需要法律,既得利益者的横行霸道也不会受到法律的妨碍。这也是为什么写耽美判10年,叫兽们骚扰侵害女学生们却能继续飞扬跋扈。为什么你说错话赵家就能让你消失,刘晓波下场可怜,老百姓维权没有结果,而赵家在新疆胡作非为,颠倒历史黑白却照样骑在人民头上的原因。窃钩者诛 窃国者侯,诸侯之国法律存,法律无非处罚弱者的工具,对于当权派一点也动不了。除非当权派得罪了当权派,力量大的当权派没准乐意打着法律的幌子整人。如此而已。
当然,这样想就会对自己的工作,自己的学习产生怀疑,质疑这一切有没有意义……我只希望,有一天依法治国不再是一句口号,自由民主不再仅仅是粉饰太平的核心价值观,让这一切有意义起来。
品葱新人,见识浅薄。如有不妥,欢迎理性交流~
我先来答一下吧。
1,“捡”和“偷”之间的界限不明显。
有很多人因为无意间捡到东西,然后又弄丢了,而被原来的物主要求追偿,不赔钱就按盗窃论罪。
2,夫妻之间经济不独立。
妻子必须负担丈夫欠下的债务。有很多丈夫因为做生意破产、赌博、吸毒等原因欠下巨额债务,之后逃跑,法律规定妻子必须负担丈夫的这些债务。
3,药品管理过于严格,并且禁止公民从海外代购未上市的药品。
我患有抑郁症,之前一直在吃精神药品。国内的药品不但价格昂贵,而且购买非常麻烦,光手续就得办一天。
其中有一个未上市的药品,我从国内买不到,于是只好托朋友去印度帮我代购。
结果没想到没过多久,警察就把我的那个朋友给抓了,而且由于代购的是精神药品,警察按贩毒给他定的罪。
4,法律规定模糊。
中国法律条文最喜欢用的一个词就是“包括但不限于”,故意把很多事情给你说得模模糊糊,最后谁对谁错,完全是由政府说了算。
中国没有法律谢谢


当前回答字数不足20,是否回复为讨论?


字数字数字数字数

其他

这两个字是中国法律最恶心的地方。

不过不要看轻中国法律,毕竟这是将来大审判的依据,他们不遵守他们自己制定的法律!
十字军征支大佐 福音派传道人 境外反共势力 亨学家
不合理的太多了。
1.立法的都要接受党的领导
2.行政的都要接受党的领导
3.司法的都要接受党的领导
4.而中国共产党没有正式注册登记,法理上是个非法组织。
5.这个非法组织的党务开支不是来自于党员缴纳党费,而是从国库支取。
6.党指挥枪。也就是中国其实没有军队,只有一只党卫军。
赵紫阳 新中国央行行长
那句话怎么说来着,先问有没有,再问哪里有。
你无法评价一个不存在的东西。
(王清林点赞)
周轲 观察 此號已經半廢除狀態,請各路教徒教衆加大力度,早日把我蔥數踩負。謝謝。
简单总结一下吧,不到位的地方请各位大手子补充指正。

一帮不用自己开车的人替我们制定道路交通安全法。
不担心自己生几个孩子的人替我们制定人口与计划生育法。
不用上街自己买东西的人给我们制定消费者权益保护法。
把孩子送到国外接受教育的人给我们制定教育法。
不用担心自己世袭高位的人给我们制定选举法。
可以明里暗里三妻四妾的人给我们制定婚姻法。
....
等等等等。
你自己说,中国的法律有合理的地方吗?
各种口袋罪,寻衅滋事罪那些

还有警察办案讲指标讲绩效的。

刑事诉讼法规定,犯罪情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的,可以免被起诉,免除追究刑事责任。

什么标准算“危害不大”?这给了执法人员操作空间,可以不起诉他们所认为的“危害不大”。即便是铁证如山,只要警察觉得那犯罪行为“危害不大”,大概是“批评教育”就给放了。

行政拘留

古人有云,勿以恶小而为之,行政拘留这种关起来最多十几天的刑罚,对性质轻微的违法行为,根本不起震慑作用。社会新闻上各种轻罪小罪屡发不止,因为违法成本实在太低了。
Kenshiro 黑名单 中国是汉族民族主义反人类法西斯国家,必然遭到比当年德国日本苏联更悲惨的结局!狗娘养的汉族民族主义有你们哭天喊地的时候!Они не люди.У них нету культуры и человечности.Это самый низкий народ
中国有法律???
那么,新疆集中营的法律依据是什么?

把一个无任何违法犯罪记录的维吾尔哈萨克关进集中营的法律依据是什么?

强行没收甚至销毁所有维吾尔哈萨克护照的法律依据是什么?

不允许或各种限制维吾尔哈萨克出国自由的法律依据是什么?(目前是维吾尔完全没有任何出国的可能,哈萨克是2019年开始及其有限极少部分人的出国许可并且只有一个月,超出时间关进集中营至少两年)

在新疆本土对本地民族维吾尔哈萨克进行普遍的工作和房屋买卖租赁的排斥和歧视又是哪个法律依据?(很多房子写明不给民族人卖或租,很多银行不给民族人贷款哪怕区区几万元,保安这样的工作也不要民族人,周围亲戚朋友的亲身经历)

新疆的维吾尔哈萨克可以说遭遇了中国有史以来最严重的欺压和歧视,方方面面的,我知道这里有很多仇穆的家伙,这群极端反人类分子仅仅是为反共而反共,脑子里还是中共灌输的仇恨思想,他们不知道民主法治社会的重要性,尤其对于多民族国家,整天对无辜穆斯林百姓喊打喊杀的跟那些恐怖分子有什么区别?甚至有不少人喊出“我反对共产党但唯独支持共产党杀光穆斯林”这样极端的言论,那么你跟共产党又有什么区别?全球15亿多穆斯林呢,60多个以穆斯林为主的国家呢,杀的光?偏偏欺负欺负国内的穆斯林很好玩?别忘了中共最好的朋友巴基斯坦伊朗都是穆斯林国家,而且是非世俗化的穆斯林国家,俄罗斯那不是朋友是亲爸爸!
孤鸿 寂寞沙洲冷。
寻衅滋事罪。
大多数维权人士,并没有达到煽动颠覆政权的程度,都是被冠以这个罪名的。
这个罪名,基本上就是钳制人们言论自由的。
华国锋 严格坚持两个凡是
第一,中国的立法能力,远远强于司法和执法能力。司法部分伪证严重,按维稳原则和稀泥判决,不同省份大相径庭,执法部门腐败严重。

第二,中国立法能力就是渣,大量口袋罪,发条含糊,依靠司法解释打补丁,司法部门偺越立法职权。

没什么好评价的。一坨屎。
Emmanuels 韭病成医
在墙国,一尊就是法。你当众杀死1万人,只要一尊说你没罪,你就没罪。你啥坏事没做,但是他说你有罪,罪该万死,你就得立即死。这就是法。
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
大家都说了很多了,我来点我看到的,比如《网络安全恶草纸》,《党国安全恶草纸》等等。
kill_ccp 黑名单
已隐藏
Daredeer 观察 國民黨現在只要靜靜不作怪,就可以等民進黨自己爆炸。
先解決執行、訂製法律者不合理的地方,才能探討法律不合理的地方。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
補充樓上沒説過的
1.女的被强奸那叫强奸,男的被强奸……啊你其實很爽是不是?裝什麽受害人捏~
2.綁架殺害別人寵物,寵物按他人財產計算,還只算寵物店買來的價格,別説感情,連那麽多年的飼料費都虧了
3.交通法規定不能超速,但沒有規定限速必須用路牌清晰標出。50碼突然急降到30碼根本沒路牌,明擺著我就是要罰你錢
4.血濃於水!就算是虐待兒童不盡到義務的人渣父母,你是他的小孩你就有撫養義務,説好的國家來養老呢?孩子也不能和父母斷絕關係,畢竟血濃於水嘛
5.海外買一個奢侈品回國自用,包裝都拆了,在對面國家可能也沒免稅,入中國境還要再加一次稅。可是你到底管了這個物件從材料到成品的哪個環節了?
6.再好的車況,車輛到年份就是要報廢,車型的環保指標不達標就是要報廢。可你看路上那些大卡車、五菱之光都在冒黑烟欸?型號而言是環保的所以所有個體們都是環保的
7.就算你知道是個可憐的畸形兒,懷上的小孩一定要生下來。受苦一輩子?國家才不管你們這些殘疾敗類呢
8.九年義務制教育必須要是按照國家標準的教育,超過了也不行哦
9.沒有動物保護法,自然沒有防止虐待法。除了熊貓沒有動物有權益,熊貓比你一個賤民還有權益因爲是外交籌碼嘛

哪怕不説實際操作,只是文字上就有那麽多問題了
更不用提各位都會不爽的烈士法、國旗國歌法……
lin710166 中國去死
你說不定舉出合理的地方還比較快,中國的法律呵呵XDDDDDDD
KimmyGray 小熊维尼
大陆的法律没有什么问题,写得挺好的。

可惜大陆不是法治国家。

在一个非法治国家,法律只相当于一本宣传手册,法官和律师都是宣传员。

所以,如果没有认清这一点,就不要从事这份宣传工作,不然被抓了能怪谁?

那些分析大陆法律的学者,挺幼稚的。在一个宪法都能被随意更改的地方,还有什么不能改的?
大差不差 830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
人民民主专政,这话就很可笑。民主还能专政?毛匪的意思不过就是,歌颂我党的就是人民,反对我党的就要专政。不卖力的歌颂也是反对。49-76毛主席就是党,歌颂党就是歌颂毛主席。

国家主席等额选举,美其名曰“为了选举结构合理性”,这就更可笑了,一个人的选举也叫结构,你给你孙子买变形金刚就买一个头吗?

而所谓裆的总输妓,竟然是堂而皇之的内定。看来就是馅法中所言的人民民主也是假的,民主就根本没有,只有专政。
守法刁民 黑名单 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
先洗白一点,寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪这些口袋罪本身是没有问题的,比如海外也有有伤风化一类的口袋罪,问题不在于口袋,而在于滥用、曲解,本质上都是因为司法不独立,党政机关得不到监督,所以就会滥用法律入罪。

比较荒唐的罪行或者违法行为也是有的,比如乱伦、兽交、通奸、强迫男性发生性关系是无罪的,但传播色情信息、私底下相互自愿的群交是有罪的,嫖娼也是违法的,但是包二奶却是无罪的。但这些都是比较特定的情形,还不算太严重,比较典型的法治倒退,是监察法。

把我以前在知乎一篇談法治現狀的回答搬過來就可以了,知乎出處:https://www.zhihu.com/question/53224594/answer/514242742

要談國家的法治現狀,就必然要和過往的法律進行對比,我們可以拿今年剛出台的《(jin)監(yi)察(wei)法》作為切入點和2013年施行的《刑事訴訟法》做個對比,從而解讀這個問題。

首先,我們先來看一下號稱國家四大基本法律之一的《刑訴法》第三、第四條關於偵查機關職權範圍的規定:

「第三條:對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審,由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴,由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外,其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟,必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

  第四條:國家安全機關依照法律規定,辦理危害國家安全的刑事案件,行使與公安機關相同的職權。」

然後,我們再看一下《監察法》第十一條第三款的規定:「監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責:(三)對違法的公職人員依法作出政務處分決定;對履行職責不力、失職失責的領導人員進行問責;對涉嫌職務犯罪的,將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴;向監察對象所在單位提出監察建議。」

沒有對比就沒有傷害,根據這一條,我們可以得知,監察機關不像公安、國安是一個單純的偵查機關,而是有兼有判定違法決策權的國家機關。那為什麼偵查機關必須和起訴機關、審判機關分開呢?這是為了避免偵查機關獨攬大權而容易濫用權力,偵查機關如果同時有違法定性權,往往就不會輕易推翻自己蒐集的證據和訊問時作出的結論,甚至縱容自己內部人員為了破案而濫用權力,非常容易造成冤假錯案。這個道理凡是形式上現代意義上的國家都懂,哪怕像是朝鮮,起碼形式上都懂得要劃分出偵查機關、檢察機關、審判機關。

監察機關獨攬大權最可能導致的社會危害性是什麼呢?這就意味著監察機關必然會奪取其他機關的權力,權力越來越大,最終成為一個高度集權的極權機關。為什麼說監察機關會奪取其他機關得權力呢?舉個例子,由於監察機關有著定奪其他一切機關單位工作人員的生殺大權,因此,其他機關單位為了自保最明智的選擇是什麼?那就是為了避嫌,每件決策都要請示監察機關的意見,如果監察機關也同意這麼做,以後出了問題你監察機關就不能以此為藉口來找我麻煩,你監察機關事實上就成為了一切被監督者的決策機關,這個權力你監察機關不想要都不行,監督機關最終也就必然從監督者搖身一變成為實質上的主政機關。比如古代的州牧、刺史、東廠、巡按等等,本身就是其他官僚的監督者,後來他們自己由於掌握了實質的生殺大權,因此就從一個監督者成為了新的官僚階層。

同時由於監察機關本身就是監督者,包括它的負責機關人大、人常、黨委都是它的監督對象(雖然人大和人常本身也就是一個走過場的橡皮圖章),下級黨委也不可能指揮上級的監察機關,換而言之,監察機關就是一人之下萬人之上,體制內外幾乎沒有可以監督監察機關的力量,監察機關大權獨攬又不受監督,監察機關的官僚自然就非常容易腐化、墮落,以權謀私、濫用權力,這是由人性所使然的。

通過設置新的官僚階層去監督原有的官僚階層,那麼對於新設的官僚階層如何監督這個問題永遠都是無解的,以司法機關為例,法院信不過所以除了上級機關外,同級上頭設置一個反貪局,反貪局也靠不住,所以同級後頭還有個政法委,政法委也不可靠,於是後面還有紀委,紀委也出問題,所以又增設一個監察委,最終,官僚機構必然越來越臃腫,而且隨著供養的官僚層級越多,財政開支也越來越大。如果監察委也出問題了呢?不怕!後頭還有黨委,那黨委會不會出問題呢?不會,因為黨委領導都是經過選賢任能才產生的精英,高瞻遠矚,運籌帷幄,毫不為己,專門利人,有著崇高的愛國主義理想和脫離了低級趣味,不會犯濫用職權、以權謀私這樣的低級錯誤,更不會為了壟斷統治地位而濫用選拔人才的能力,優先選拔紅二代、紅三代作為自己的接班人。不像虛偽腐朽的西方憲政國家,竟然不相信世界上有不被權力所腐蝕的聖賢,假定人性都是自私的、醜惡的,不得不採用體制內分權制衡、體制外選票監督的方法去約束公權力。

好了,我們繼續往下看,首先我們看一下《刑訴法》舊版第六十四條的規定:「公安機關拘留人的時候,必須出示拘留證。拘留後,除有礙偵查或者無法通知的情形以外,應當把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時以內,通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。」

然後我們看一下《刑訴法》新版第八十三條的規定:「公安機關拘留人的時候,必須出示拘留證。拘留後,應當立即將被拘留人送看守所羈押,至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外,應當在拘留後二十四小時以內,通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後,應當立即通知被拘留人的家屬。」

最後我們再看一下《監察法》第四十四條的規定:「對被調查人採取留置措施後,應當在二十四小時以內,通知被留置人員所在單位和家屬,但有可能毀滅、偽造證據,干擾證人作證或者串供等有礙調查情形的除外。有礙調查的情形消失後,應當立即通知被留置人員所在單位和家屬。」

我們可以看到這是一個當事人權利不斷被縮小,偵查機關權力不斷擴張的過程,最初拘留二十四小時以內必須通知家屬,後來國安、恐怖犯罪就被限制了,現在只要是覺得你可能有礙調查就可以不通知家屬,說白了,就是憑空讓你人間蒸發都是可以的,就連你想找人替你申冤的機會都沒有。

更不要說請律師介入、取保候審、申請法律援助的權利,而這些根據《刑訴法》當事人所應當享有的權利。下面我們來看一下《刑訴法》的相關規定:

第三十三條:「犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人;在偵查期間,只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。

  偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內,應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的,人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。
  辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後,應當及時告知辦理案件的機關。」

  第三十四條:「犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的,本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的,法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
  犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,沒有委託辯護人的,人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
  犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑,沒有委託辯護人的,人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。」
  第六十五條:「人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候審:
  (一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
  (二)可能判處有期徒刑以上刑罰,採取取保候審不致發生社會危險性的;
  (三)患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,採取取保候審不致發生社會危險性的;
  (四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結,需要採取取保候審的。
  取保候審由公安機關執行。」

有的朋友可能覺得《監察法》針對的對象只是公務員和有公共管理職責的公職人員,和自己沒多大關係,那你就錯了,根據《監察法》二十二條第二款的規定:「 涉嫌行賄犯罪或者共同職務犯罪的涉案人員,監察機關可以依照前款規定採取留置措施。」在我國,除了國企以外,所有外企國家都必須掌握不低於百分之五十的控股,大型的民企比如阿里巴巴、萬達等,都有官方背景,中小民企為了生存發展多半也必須和官方打打交道、禮尚往來,尤其是搞工程搞建築開發的,搞食品,搞交通承運的,搞娛樂搞影視行業的,還有搞醫藥搞疫苗的,搞電信通信行業等等,只要涉嫌和國家機關有不正當關係的,出了問題一個都脫不了干系,所有人都有可能成為下一個被監察的對象。

而且再根據《監察法》第十二條的規定:「各級監察委員會可以向本級中國共產黨機關、國家機關、法律法規授權或者委託管理公共事務的組織和單位以及所管轄的行政區域、國有企業等派駐或者派出監察機構、監察專員。」可以說,監察機關是無孔不入,加之前文論述過監察機關大權獨攬、不受監督的特點,不僅是國家機關,包括企業的生產經營監察機關都能直接干預,說不定以後監察機關的領導就把企業業務都指定給自已人,這也不是不可能的。

那麼如果當事人覺得監察機關濫用權力、行為不當有沒有法定的救濟途徑呢?我們來看看《監察法》是怎麼規定的。

《監察法》第四十九條:「監察對象對監察機關作出的涉及本人的處理決定不服的,可以在收到處理決定之日起一個月內,向作出決定的監察機關申請復審,復審機關應當在一個月內作出復審決定;監察對象對復審決定仍不服的,可以在收到復審決定之日起一個月內,向上一級監察機關申請復核,復核機關應當在二個月內作出復核決定。復審、復核期間,不停止原處理決定的執行。復核機關經審查,認定處理決定有錯誤的,原處理機關應當及時予以糾正。」

《監察法》第六十條:「監察機關及其工作人員有下列行為之一的,被調查人及其近親屬有權向該機關申訴:
(一)留置法定期限屆滿,不予以解除的;
(二)查封、扣押、凍結與案件無關的財物的;
(三)應當解除查封、扣押、凍結措施而不解除的;
(四)貪污、挪用、私分、調換以及違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的;
(五)其他違反法律法規、侵害被調查人合法權益的行為。

受理申訴的監察機關應當在受理申訴之日起一個月內作出處理決定。申訴人對處理決定不服的,可以在收到處理決定之日起一個月內向上一級監察機關申請復查,上一級監察機關應當在收到復查申請之日起二個月內作出處理決定,情況屬實的,及時予以糾正。」
根據這兩條法律我們可以得知,監察機關是一個封閉的系統,如果你在當事人被監察的階段對監察機關的行為不滿,只能找監察機關內部自查自糾,是不能走訴訟途徑的,而同一個機關內部往往上下一體,相互串通,換而言之,多半的情況下,監察對象如果對監察機關不服,往往沒有可靠的救濟途徑。

說到這裡,我們不難發現,監察機關哪裡還是一個普通的國家偵查機關,儼然就是當朝版的「錦衣衛」呀。很好的體現了「你們東廠不敢管的事我們西廠管,你們東廠原本不敢殺的人我們西廠殺,簡而言之,你們東廠能管的我們西廠要管,你們東廠原本不能管的我們西廠更要管,先斬後奏,皇權特許」。對不起,一時沒忍住,戲精上身了。
孤孤狸固 逛街的时候别忘用眼神杀死路过的共产党
‘中共的法律’
不合理的地方不在于‘法律’,而在于‘中共’

202020
姬野星奏 自由意志主義者 支持無政府資本主義 奧派觀點
中國法律存在的本事既是不合理,因為這個法律包包說改就能改,其次模糊的地方太多,解釋權全歸中共所有
哪个国家的法律都有不合理的地方. 这并不仅仅是中国的问题, 举美国的几个例子, 章莹莹的谋杀案, 凶犯克里斯滕森到现在都未能伏法. 教育AA制度, 即平权法案对华裔的歧视. 加州的prop 13的地税制度造成的畸形房价. Uber出现以前纽约的出租车运营许可. 这里面固然有法律滞后性的原因, 美国的立法效率也是个大问题. 所以中国法律的不合理性这个问题, 并不是一个关键的问题.

关键的问题是由于党政不分, 三权不分立, 导致立法, 行政, 司法都有大量的灰色地带和赵家的特权空间, 所以中国的这套法律系统是一个改革不彻底的山寨货, 是系统创立者短视无知的必然, 是中国人有小聪明, 但没有大智慧的集中体现. 但就和中国其他的山寨货一样, 这个山寨产品也运行了很多年, 甚至用某些微观指标来看可能这个产品还有些许优势. 但在宏观上, 这套系统极大的影响社会和国运的走向, 比如人口计划生育法, 网络安全法, 形同虚设的知识产权保护法, 这些才是这个系统极大的恶果.
这个问题有误,不成立。
中国并无真正的法律。
法律是要司法独立,才真能算上法律。
中国的法律是党说了算,你觉得这是什么?
飞鸿踏雪泥 小跑前进
法律是统治阶级意志的体现。

在社会发展的过程中,阶级分化进行到一定程度,法律必然会成为上层人士,或者是精英人士,寻租的工具。

一个例子是鲍毓明案。一个例子是王振华案。

这两个大案的出现,直接宣告了大陆《未成年人保护法》和《刑法》的破产。

上层人士可以使用一定的手段,和已满14周岁的孩子发生性关系,而不必承担法律责任。

至于道德,被媒体曝光出来的,只是九牛一毛。一个案件掩盖下的,是几十上百个同类案件的罪恶。

此后这个法律和道德的悖论,将成为执政者头上的达摩克里斯之剑,任何人都可以把政府威信,砍上几刀。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-05-03
  • 浏览: 3861