如何看待陈平（自称眉山剑客），就是那个研究经济的物理学家？

errantking 深寂離戲光明無為法，有如甘露此法我已得，若示於他無有誰能知，不如住於無語森林中。

十多年前他作为外聘人员到复旦（史正富出钱，复旦经济学院给了一个编制），当时他跑来找我的导师探讨问题，我在一旁。后来又跟他近距离接触过几次。平心而论，他很喜欢“挑”问题，就是看着很好学的样子，然后说着说着就往他那套物理学观点绕过去。幸亏也略懂些物理学，否则就被他绕死了。当时我那导师忙着其他事，最后实在耗不起，就反问他一句：你的理论来自物理学，物理学研究无机物；经济学研究人，人至少属于有机物；你说从演化发展角度看，是无机物高级呢，还是有机物高级；你拿研究无机物那套法则套到有机物身上，合适吗？陈平打着哈哈就告辞了。

那时候其实他也就那样，半吊子物理学家，完全不着调的所谓经济学。后来史正富没钱了，养不起他，他也就离开了。但是张维为跑来了，找出了陈平，拿的钱比原来还多，讲的话就更是不靠谱了。现在他完全就是收着李世默的钱出来背书，跟啥学不学术一点关系都没有。

要问有没有系统反驳他观点的学者或者学说，没有！因为他根本不是要进行真正的学术讨论。在我看来，凡是真正反对所谓“中国经济学”的中国学者，就已经是在尽己所能反驳这帮子文痞了。

好吧，品葱第一帖就这样了。

董堂主我屏蔽人的原则是：我感觉的明显的没有同情恻隐之心的人，甚至有反人类倾向的人。不过仅仅是我个人的感觉，不是说他们就是这类人，如果误判，见谅。

刚快速地2倍速度看了下他十多个视频，感觉有点搞笑，

1.比如谈人民币如何取代美元霸权地位中提到，中国可以和阿根廷，委内瑞拉等还不起美元债务的国家签订协议，中国先用美元帮还这些国家的美元债务，然后以后这些国家还中国人民币，以此将这些国家的美元债务置换成人民币债务，然后越滚越大，让更多的国家的国债从美元变成人民币，以此在未来取代美元地位。额。。。敢情，阿根廷，委内瑞拉等是中国的，凭什么人家这么干？陈平说，因为美国要用美元剪他们的羊毛，那么，凭什么人家会认为以后中国不会剪他们的羊毛呢？尼玛，我现在都觉得恍惚啊，。不过，我相信，这些国家可能也巴不得真这么搞的，就怕中国政府自己都没信心，最后把好不容易赚来的美元外汇花光了，那就搞笑了。

另外，其他国家为啥相信中国（人民币），这个信心，不是靠这么搞置换来的吧？不是靠科技实力，靠军事实力，靠国家综合国力换来的吗？我不是经济学专业，听的都觉得明显漏洞百出啊！

所以，感觉他的经济学大概率是自学自创的？

2.看了个演讲中，有一位福建人问他台湾和香港问题，开口闭口香港傻逼，把香港要双普选诡辩成香港人为殖民者唱赞歌，额。。。然后说美国宪法很难改的，香港这些傻逼二十多年就想改基本法，额。。。首先开口闭口傻逼，如果他说得有道理那倒还好，关键是他回答的一沓糊涂，还自称学者，额。。我看不像学者，倒像是民粹主义者，其次，香港人捍卫的是基本法，捍卫的是一国两制，反而是中共要改基本法呐。双普选不就是基本法的终极目标吗？记得林郑月娥去年在记者会上诡辩的时候，还不敢说不要双普选，只敢说时机还不够成熟。

然后有一位蔬菜市场采购员求教他现在生意越来越难做，感觉中国要进入经济寒潮期，请教他如何看法，。。。他叫大家找个农村的媳妇或朋友，额。。我都以为我在看单口相声。。。百分百答非所问，百分百言而无物，总之，就是使劲调侃美国骂欧美，然后来个中国最牛逼，“中国是最大的赢家”，总有大批“爱国贼”喜欢这种言论风格，跟知乎那些高赞骂欧美，使劲歌颂中共的水平，差不多一个级别吧。

3.看他回忆当年出国留学及在外生活的往事，回忆小时候在国内的事，言论中就是个典型的传统的极端民族主义者，在国外留学，却一直是仇恨的思维看外面世界，典型的背“井”离乡。能跟中共同路，也不足为奇了，中共控制人的手段之一就是进行仇恨教育和外面都是狼的恐怖教育。从它的国家民族强大个人才能强大的观点，也符合集权统治者的理念，这个是历代封建帝王统治的核心，这个人如果真是中共智囊团成员，我都不觉得奇怪，符合中共独裁专制集权的胃口嘛，这又是个开口号称自己走过40多个国家的人说的话，更容易忽悠国内信息闭塞的老百姓，和张公公的套路那是一摸一样。

4.谈民主与专制时，竟然诡辩成民主的反义词不是集权而是协作，自由的反义词不是专制，而是自律。这套转换厉害了，直接粉饰了集权和专制，此人调去中共中宣部合适，会忽悠。然后，他说，所以这次协作（集权）自律（专制）的国家都做得很好。然后举例新加坡，那个时候是四月初，新加坡确实做得不错，现在新加坡的疫情打了陈的脸，不知道他现在脸疼不？？然后又举例了德国，额。。。真不要脸。。。德国又不是集权专制国家，不过他这时候偷换概念成自律的国家，诡辩术用得炉火纯青。再次建议，中共应该将此人调去中宣部，相信一般人，甚至中立者可以被大大忽悠过去支持中共。

总而言之，看了十几个视频，感觉这个是真粉红。诡辩水平跟张公公差不多，甚至更具迷惑性。

azurelane

这个逼特别恨自由派，好像跟自由市场有杀🐴之仇一样，不仅对新自由主义恨之入骨，连古典自由主义也不放过，然鹅他自己却乐此不疲地在各种市场竞争出来的平台上（尤其是微信公众号上）发表民工经济学言论。你要说这个人是文盲吧，好歹也看过几本书，你要说这个人有学问吧，他又特别喜欢1.搞诡辩（例如总是把经济自由和政治自由混为一谈，不是装傻就是真蠢）2.自己又没有吊毛学术成就（从他引用的书名来看我很好奇他究竟看了几页才能把原作歪曲到这种程度）3.缺乏政治历史常识但又以为自己特别懂历史（例如称西方国家在苏联的压力之下才开始保护劳工权益，真是把爷整笑了）
从立场上来看，这货在经济上是马克思主义计划经济+凯恩斯主义=超级右翼政府，在政治上是不折不扣的保皇党（甚至还提出过按功封爵这种如同过家家一样的奖赏制度），可谓是各种意义上的右翼之王。有这种加速智库在手真是为我们加速主义者着想

ON1984 ^{新注册用户}

逐段批驳陈平：中国道路能否超越西方模式
https://www.backchina.com/blog/259217/article-301729.html
不是说老先生没学识，是说屁股决定脑袋，文中不少观点弱不禁风，赞美并非不可，但不可误国误民

一个经济学家避而不谈政治历史教育科技文化军事全球化，根本谈不透中国经济，所得出的结论和预言不可能准确，本质上，国民经济属于应用性综合科学，不是学院派经济理论，经济决策和走向当然是政治家或政府主导和左右，反之，经济学家关注天下大事，研究国家走向，谈经济金融自然驾轻就熟，这是我作为读了经济学与国内经济学家的主要差别。

基于上述观点，进一步归纳，能够深刻解析和准确预言中国经济模式和发展趋势的学者，解析政治也不会差，很简单，经济离不开政治，所有经济政策都是掌控国家权力和资源的政治家来制定的。

一个经济学家只会解释，不能创新，只会复制，不能预测，只会赞美，不能批判，抱着古典经济学原理死啃，走不出学院大门，提不出新经济观点，加上信息严重闭塞，结论不可能深入，也难以正确，国内学者谁能坦然面对经济殖民化和GDP大部属于外资外企的现实？

其实是，他们都不愿面对中国经济问题或危机的本质。

首先声明，我不支持“中国崩溃论”，我关注中国经济走向何方以及中华民族荣辱兴衰，经济就是政治，谈经济不谈政治根本谈不通，一旦堕入中等收入陷阱，可能永不复生，我的预言迄今没有错过，经济殖民化比经济崩溃严重，经济崩溃了还有机会复苏，而经济殖民化后，算入中国GDP总量的外资外企掌控着中国经济和市场的命脉，如何与国民分享利益？如何浴火重生？

实战型经济学家和分析师讲究预测，公信力建立在是否准确之上，胡侃谁都会，错一次可理解，错几次也可原谅，反复错就没人信你了，甚至认为你是个骗子，道理是，分析再完美，结果或预测错的离谱，不是垃圾胜似垃圾。

有水平的，但作为御用经济学家软化了说真话的骨头，可不是，林毅夫这几年来大肆唱盛中国经济现状，2013年信誓旦旦地预言中国还有20年的高增长，现在一看完全南辕北辙，7%增长都够呛，又改口说还有15～20年中高速增长，与其说他是学者，不如说是见风使舵的政客，误国误民。

不客气地说，国内“著名经济学家”没几个是称职的，盛名之下其实难副，很简单，不见他们产出有价值的经济理论或观点来支撑中国模式，几个大名鼎鼎的经济学家垄断话语权，天天在论坛电视上露脸，兼任多头独董，鼓吹国企私有化，为利益集团代言，疯狂敛财，喝老百姓的血，中国沦为经济殖民地与之不无关系。

学者大批沦为企业独立董事，“利益冲突”与老百姓的利益水火不容，所以说，中国没有独立经济学家，只有1）国家经济学家，如林毅夫，为政府说话，有数据库和成建制队伍，代表国家利益，唱坏中国经济是不可能嘀；2）利益经济学家，如张维迎，游离政府民间，利用高校官僚平台，身兼多头独董，大捞国家财富，学术贫乏，不忽悠大众是不可能嘀。

还有，任何在国内外上市的公司，千万不要藐视有影响力的经济学家和产业分析师，无论他们基于什么样的预测来确定升级或降级公司的目标股价，其支持力或破坏力都不可低估，我基本认同马云对大多数劣质经济学家的说法，但慎言为妙，华尔街无数不错的公司失宠，股价一蹶不振，很大程度上是得罪了这些“家或师“”。

我愿，在现有不公平竞争体制下，就中国经济模式、国企私有化、经济殖民化诸问题，挑战中国所有著名知名的经济学家学者，公开辩论这一攸关极少数权贵瓜分本来属于全国人民共同财产并导致数千万下岗工人贫困潦倒的历史渊源，阻止新老权贵再次洗劫老百姓。

有人说，他们不会回应，没关系，正好深入剖析，穷追猛打，欢迎参与争辩。

文归正传。

爱突沼气池的平平平平爱突沼气池，沼......气池，沼气......池......

他是王沪宁下面的，就是单纯的宣传口而已，怎么令小粉红亢奋怎么说。他大多视频都会上来就说一句“我年轻时候接受了毛主席思想的教导”，然后小粉红一个个都高潮了起来，也不想想他那个年代的人不都被强制接受过毛思想的教导吗？他还多次强调自己是普里高津的门人，然而普里高津是个化学家，物理学家，并没有经济学方面的研究，所以他所谓的经济学理论和他的导师实际上没有一点关系，抬出一位诺贝尔化学奖得主并不会让他的理论更具权威性。刚开始在批站看过不少他的视频觉得视角很独特，后来有时间我又看了各种渠道的信息才发现他纯粹是靠信息不对称误导观众。他的演讲上面也有答案说得很明白了，答非所问得连批小将都看不下去了，弹幕里一大堆反对他演讲内容的。他或许确实有一定学识，但是他自己也没多少拿得出手的科研成果，发过多少有权威性的文章，却一口一个诺奖不行，说去年诺奖得主的成果还不如中共搞扶贫。拜托，那是人家身体力行在亚非拉多国扶贫几十年共同搞出来的研究成果，而且中共越扶越贫的所谓扶贫也只能忽悠墙内韭菜了吧。
说了那么多，其实他也不纯粹是个应声虫，很多事情他自己也懂，他很多言论有隐晦冲塔的成分。举两个例子，他分析中美贸易战的时候最后说了句“大国之间的博弈是看谁犯更少的错误。美国如果跟中国大打，未来对我们是有利的，前提是我们不犯错。”，颇有暗示小学博士不行的意思在里面，如果未来出了问题就说明一尊出洋相了；他分析中国未来经济体制的时候最后有“……，而不是一味学习模仿西方的经济制度，……”，暗示中共的经济制度跟西方的实际是一回事。当然了，他这些暗示也没什么用，懂道理的不需要他暗示，小粉红也想不到这一层，只能感受到鸡血。
p.s.：没想到这个问题又被刷上首页了，那我就修改下我的答案。陈平是比维尼更急着加速的加速师，巴不得中共跟美国贸易战大打出手——“贸易战小打小赢，中打中赢，大打大赢”，同时大力支持国安法，梧桐台湾。他自己也有美国绿卡，哪天形势不对一溜烟飞到美国，况且他也将近八十岁，活不多久了。

毛毛成 ^{🤬不友善用户} 待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

一次大会上，主持人说：下面请认为洛杉矶3000美刀生活好的同志坐到会场的左边，认为上海2000人民币生活好的同志坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。

主持人：那位同志，你到底认为洛杉矶3000刀好还是上海2000块好？

回答：我对外说是上海2000块好，但是我家人都生活在美国。

主持人慌忙说：眉山剑客请您赶快坐到台上来。