美国在二战后限制别的国家自由发展军事是不是错误的?

如果日本,德国,韩国,台湾,都可以自由发展军事,各国都可以自由发展核武器,现在中共还敢这么嚣张吗?怕是早就被打趴了吧
除了日本有和平宪法限制以外,美国从来没有限制这些国家发展军事,德国这些欧洲国家不用说,有美国保护,加上苏联解体,他们就自己把军费降低到一个极低的水平,自然军事就不行了

要重整军备是要他们自己提高军费占gdp,这是美国正在要求北约盟国做的事情,不存在美国限制他们

韩国更加从来没有受到限制,他的军事实力以他的国家体量来说已经十分强大了

日本已经在和平宪法的范围内做到了非常好的水平,日本要进一步发展军事则是要靠自己修宪,修宪的阻力在日本国内,美国是并不干涉日本修宪的
日本和德国是不可能发展军事工业的,二战战败国。

就算是盟友,美国也没理由放任盟国发展军事工业,因为最大军火商就是美国。盟国购买美国的军火,美国提供驻军,这就是利益交换。

中国发展海军,也可以保护海外利益,比如说对非洲和中东的贸易线路。当然,目前来说连这一点也是美国承担的。很遗憾,中国的武德其实很垃圾。
就算美國不限制,民主國家的國民也是不會仍由政府發展軍事的,畢竟燒的是老百姓的錢。
中华菊头蝠 年年有蝠
关键你中国的实力就不值得全球围堵。美国和俄爹那毁天灭地的核武库冲突螺旋升级几下,智人就完犊子了,这两国都有一串和卫星国的集体防卫条约,随时可能因为地区冲突撕到毁天灭地的,冷战时候爆发核大战一触即发就起嘛两次。再让低下小弟随便搞几下,后果不堪设想。至于中国,属于那种拿出全力炸自己都炸不死的弱鸡。
Diceforce 不与暴政为伍
一方面是为了美国自身利益,这不可否认。
但是让其他国家自由发展,万一哪个穷山恶水国搞出了惊天大武器,出来威吓其他人,对于和平是一种亵渎。所以禁止朝鲜搞核武器就是怕朝鲜万一发疯乱用。高科技武器理论上来讲放在可靠负责讲道理的大国手里是没有问题的。毕竟现在国际上的问题能用大规模战争解决的越来越少。
紅鷹同蒼狼 ? 我反对一切形式的政府和有头组织,我的一生本该是和所有的政府的作战的一生
以为拳头大就有用的支那费拉思维。
苏联拳头大不大,土崩瓦解了。拳头有几个拳头有多少根本不重要,重要的是拳头能不能打到,拳头能不能打出来。没挨铁拳是不会害怕的,就挨了没准一下打智障了。

核武器限制是理所当然的,你他妈随随便便在海里还平流层放核弹岂不天下大乱,不可能为了卑微的支那费拉牺牲全球人民的幸福。

局部地区的核打击造成的危害是全球性,美国人不让苏联炸北京不止是因为见不得支那人死,是怕辐射云飘到别的地方

日本还行,德国韩国台湾是些什么废物,真给他蒋光头一颗核弹,恐怕他要先炸湖南韶山
你这个前提是错的呀。

首先台湾不可能有核武器,因为美国一直以来的中国外交政策,就是台海维持现状,准确说就是制止中国对台湾动武。基于这个前提,台湾别说核武器,美国甚至不会给台湾出口战术级别的进攻型武器。

再说说日本,我记得美国一直都支持日本独立承担亚太防务,甚至发展核武器,但日本拥核最大的障碍是日本国内。日本人竭力反对拥核,日本韩国两个国家巴不得美国多派几个航母驻在亚太,这样省了大量国防开支了。

欧洲同理,实际上美国早早都在催北约成员国增加军费开支了。现在北约的成员国,大部分国防开支占GDP的比重很低,压根达不到独立承担防务的要求。

所以说现在真是关键的历史转折点。欧盟终于反应过来了,中国所谓的多元化政治,和欧洲人理解的多元化不一样。现在就看美国人能不能开个价码再次形成强有力的同盟了。

要发言请先登录注册