如何看待美情报部门又打川普脸？
上次川普第一次说自己有证据证明病毒是实验室出来的，然而情报部门的报告说没有证据。今天川普接受福克斯采访说，他们将发布一个权威报告，并且对中共实施终极打击。本来看到这个很高兴，然后情报部门又出了一个报告，说病毒highly unlikely是实验室出来的，大概率是海鲜市场出来的。为什么都这时候了还要内部斗争，为什么不能欧洲美国俄罗斯先一起联合起来弄死中共呢？
Washington (CNN): Intelligence shared among Five Eyes nations indicates it is "highly unlikely" that the coronavirus outbreak was spread as a result of an accident in a laboratory but rather originated in a Chinese market, according to two Western officials who cited an intelligence assessment that appears to contradict claims by President Donald Trump and Secretary of State Mike Pompeo.
CNN, CNN, CNN，敲黑板！！！自从金正恩事件以后，这种FAKE NEWS MEDIA的消息，我都不想去FC了。且看一下原文吧：
（第一、二个消息源）"We think it's highly unlikely it was an accident," a Western diplomatic official with knowledge of the intelligence said.
且不说美国并没有把情报完全分享给五眼联盟，这个消息源本身就不是五眼联盟情报机构里的，他只是一个“西方外交官员”，甚至都不是美国人，他只是with knowledge of （知道）这个情报机构。
嗯，他可能和五眼联盟里的某个人吃过饭，所以知道有这么个机构。这样的人根本不可能接触到一个情报机构的核心。
（第三个消息源）A third source, also from a Five Eyes nation, told CNN that the level of certainty being expressed by Pompeo and Trump is way out in front of where the current Five Eyes assessment is. This source acknowledged that there is still a possibility that the virus originated from a laboratory, but cautioned there is nothing to make that a legitimate theory yet.
第三个消息源就更加可笑了，他只是来自一个五眼联盟的国家。CNN还特意在前一段解释了一下什么是五眼联盟，也就是美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰。这个消息源只是这五个国家的公民而已。
The Five Eyes alliance is made up of the United States, United Kingdom, Canada, Australia and New Zealand -- and the countries share a broad range of intelligence in one of the world's tightest multilateral arrangements.
这个人说，Trump和Pompeo的确定程度，比目前五眼联盟的评估更进了一步。他也承认：病毒来源于某个实验室的可能性是存在的，但是没有证据。
----------------------------------------------------------------------------------------
我在另一个回答里指出：川普根本没有说过自己“有证据证明”病毒是实验室出来的。。。
https://pincong.rocks/question/24602
原话是：川普承认有东西带给他高度自信，让他认为病毒来源于武汉生物研究所。而且这是记者的诱导性问题
John: My question is: have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of biology was the origin of this virus?
Trump: Yes, I have. Yes, I have. 之后大段在批评WHO，与本问题无关。
连用两个 “Yes, I have.” 是非常确定的语气，总要跟着解释一下，但是解释的内容是WHO，所以我怀疑他都没听清楚记者的问题。
但是NBC News篡改了这段对话，变成“川普声称他发现了武汉实验室制造病毒的证据。”
[NBC News] President Trump suggests he has seen evidence that the coronavirus was created in a Wuhan lab.
NBC 歪曲了三点内容：
1. 被动回答记者问题，变成川普主动声明
2. 有东西给他高度自信，变成发现证据
3. 病毒源于武汉lab，变成武汉lab制造病毒
---------------------------------------------------------------------------------------------
综上所述，美国情报部门没有打川普的脸。三个消息源都不属于五眼联盟的情报机构，五眼联盟不是美国情报机构，川普也没说有过发现“证据”。
CNN, CNN, CNN，敲黑板！！！自从金正恩事件以后，这种FAKE NEWS MEDIA的消息，我都不想去FC了。且看一下原文吧：
（第一、二个消息源）"We think it's highly unlikely it was an accident," a Western diplomatic official with knowledge of the intelligence said.
且不说美国并没有把情报完全分享给五眼联盟，这个消息源本身就不是五眼联盟情报机构里的，他只是一个“西方外交官员”，甚至都不是美国人，他只是with knowledge of （知道）这个情报机构。
嗯，他可能和五眼联盟里的某个人吃过饭，所以知道有这么个机构。这样的人根本不可能接触到一个情报机构的核心。
（第三个消息源）A third source, also from a Five Eyes nation, told CNN that the level of certainty being expressed by Pompeo and Trump is way out in front of where the current Five Eyes assessment is. This source acknowledged that there is still a possibility that the virus originated from a laboratory, but cautioned there is nothing to make that a legitimate theory yet.
第三个消息源就更加可笑了，他只是来自一个五眼联盟的国家。CNN还特意在前一段解释了一下什么是五眼联盟，也就是美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰。这个消息源只是这五个国家的公民而已。
The Five Eyes alliance is made up of the United States, United Kingdom, Canada, Australia and New Zealand -- and the countries share a broad range of intelligence in one of the world's tightest multilateral arrangements.
这个人说，Trump和Pompeo的确定程度，比目前五眼联盟的评估更进了一步。他也承认：病毒来源于某个实验室的可能性是存在的，但是没有证据。
----------------------------------------------------------------------------------------
我在另一个回答里指出：川普根本没有说过自己“有证据证明”病毒是实验室出来的。。。
https://pincong.rocks/question/24602
原话是：川普承认有东西带给他高度自信，让他认为病毒来源于武汉生物研究所。而且这是记者的诱导性问题
John: My question is: have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the Wuhan Institute of biology was the origin of this virus?
Trump: Yes, I have. Yes, I have. 之后大段在批评WHO，与本问题无关。
连用两个 “Yes, I have.” 是非常确定的语气，总要跟着解释一下，但是解释的内容是WHO，所以我怀疑他都没听清楚记者的问题。
但是NBC News篡改了这段对话，变成“川普声称他发现了武汉实验室制造病毒的证据。”
[NBC News] President Trump suggests he has seen evidence that the coronavirus was created in a Wuhan lab.
NBC 歪曲了三点内容：
1. 被动回答记者问题，变成川普主动声明
2. 有东西给他高度自信，变成发现证据
3. 病毒源于武汉lab，变成武汉lab制造病毒
---------------------------------------------------------------------------------------------
综上所述，美国情报部门没有打川普的脸。三个消息源都不属于五眼联盟的情报机构，五眼联盟不是美国情报机构，川普也没说有过发现“证据”。
我认为这次是主流媒体用了点春秋笔法，用来攻击川普和Pompeo之前提出的发源于武毒所的所谓“阴谋论”的。
因为对于这种命题（病毒由实验室意外流出），和许多命题一样，证伪反而比证明要困难得多，这次至少也要把历史上实验室所有工作人员、与实验室接触过的所有访问人员全部验血一遍，并发现没有任何人有抗体或者感染过才算个开始。
美国情报部门很显然做不到这一点。而所有人都知道中国的生产安全管理就是个笑话。特别是国内的病毒所过去已经发生过SARS病毒暴露感染事件。 所以现在就声称实验室流出 unlikely， 本身没有任何说服力。
或者，掌握了海鲜市场流出的实锤，并且假设实验室和海鲜市场是两个相互独立相互隔离的场所，并假设病毒扩散出去本身就是一个很小概率的事件，那么掌握了海鲜市场证据，可以 reasonably 认为实验室同时发生此事的概率不大（而不是完全排除）。
以上分析只是基于简单的逻辑。
因为对于这种命题（病毒由实验室意外流出），和许多命题一样，证伪反而比证明要困难得多，这次至少也要把历史上实验室所有工作人员、与实验室接触过的所有访问人员全部验血一遍，并发现没有任何人有抗体或者感染过才算个开始。
美国情报部门很显然做不到这一点。而所有人都知道中国的生产安全管理就是个笑话。特别是国内的病毒所过去已经发生过SARS病毒暴露感染事件。 所以现在就声称实验室流出 unlikely， 本身没有任何说服力。
或者，掌握了海鲜市场流出的实锤，并且假设实验室和海鲜市场是两个相互独立相互隔离的场所，并假设病毒扩散出去本身就是一个很小概率的事件，那么掌握了海鲜市场证据，可以 reasonably 认为实验室同时发生此事的概率不大（而不是完全排除）。
以上分析只是基于简单的逻辑。
我以前看过一个报道说根本没有证据证明海鲜市场出售蝙蝠，反而有无数证据证明p4实验室确实在进行冠状病毒的宿体菊头蝠的研究，为何现在情报部又说“highly unlikely”出自武汉研究所，也不知道美帝内部现在到底是怎么回事。
highly unlikely不是实验室出来的新闻在哪里？？？发这种帖子不能带个新闻链接么？？你确定你没理解错意思？？不是来自实验室泄漏和不是起源于实验室，这可是两个完全不同的意思。
fuci的说法和川普的说法是不矛盾的，fuci的意思是病毒最初来自蝙蝠，川普的说法是病毒从实验室泄漏。连在一起就是病毒最初被桂枝实验室从蝙蝠身上采集后保存在实验室里做实验，然后通过实验室泄漏。fuci的意思只是否定人工合成病毒，而不是否定病毒从实验室泄漏。
fuci的说法和川普的说法是不矛盾的，fuci的意思是病毒最初来自蝙蝠，川普的说法是病毒从实验室泄漏。连在一起就是病毒最初被桂枝实验室从蝙蝠身上采集后保存在实验室里做实验，然后通过实验室泄漏。fuci的意思只是否定人工合成病毒，而不是否定病毒从实验室泄漏。
選舉年吧
美國真的要跟中共撕破臉怎麼著也得選完總統了
如果在選前中美撕破臉的情況下
川普當選後仍可以維持現狀 繼續貿易和“冒疫”戰
而民主黨不行 因為他們現在在野 和共和黨的政策延續性會有問題
如果民主黨上台也得反共 那麼大選完之前 美國不能和中共撕破臉
要給民主黨保留和中共對抗繼續升溫的空間
否則他們現在和川普在輿情上面的政治對抗沒法向美國人交代
現在都說是“總統”的錯 那總統假如換民主黨幹了 那川普到底錯在哪?
哦 原來是和中共靠得太近 被好朋友蒙蔽了
那如果美國現在就繼續升溫美中對抗呢?
其實這對川普最有利
畢竟無論如何
在野黨扯後腿是有底線的
但是從治理的層面來看
美國要跟中共決戰
最好是在選舉完
塵埃落定了再開始
選前的干擾太多了
美國真的要跟中共撕破臉怎麼著也得選完總統了
如果在選前中美撕破臉的情況下
川普當選後仍可以維持現狀 繼續貿易和“冒疫”戰
而民主黨不行 因為他們現在在野 和共和黨的政策延續性會有問題
如果民主黨上台也得反共 那麼大選完之前 美國不能和中共撕破臉
要給民主黨保留和中共對抗繼續升溫的空間
否則他們現在和川普在輿情上面的政治對抗沒法向美國人交代
現在都說是“總統”的錯 那總統假如換民主黨幹了 那川普到底錯在哪?
哦 原來是和中共靠得太近 被好朋友蒙蔽了
那如果美國現在就繼續升溫美中對抗呢?
其實這對川普最有利
畢竟無論如何
在野黨扯後腿是有底線的
但是從治理的層面來看
美國要跟中共決戰
最好是在選舉完
塵埃落定了再開始
選前的干擾太多了
就是因为这样所以美国才能让病毒传播到现在，要是能团结起来早就没这么多事了。
也不知道是怎么了，连统一口径都做不到，要说内斗这内斗到情报部门也实在太夸张了。
也不知道是怎么了，连统一口径都做不到，要说内斗这内斗到情报部门也实在太夸张了。
hun
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Intelligence shared among Five Eyes nations indicates it is "highly unlikely" that the coronavirus outbreak was spread as a result of an accident in a laboratory but rather originated in a Chinese market
命題偏了啊，這個新聞在12個小時前出現，説的是五眼聯盟的情報組（并非美國的）認爲病毒來自市場，美國自身的情報組的説法依然認爲是實驗室
命題偏了啊，這個新聞在12個小時前出現，説的是五眼聯盟的情報組（并非美國的）認爲病毒來自市場，美國自身的情報組的説法依然認爲是實驗室
感觉病毒的来源研究应该是一个很秘密的行动, 难道不应该是有了把握以后, 才拿出来说吗. 我觉得这里面有两个可能, 一个可能就是确实没有发现干货, 但是仍然存在线索, 所以五眼内部口径不一. 另一个可能是, 五眼各自释放不同的消息做障眼法来干扰视听, 有其他目的.
别说 现在美国除了要打老共有共识以外其他都没什么共识
刚看到最新消息，Dr. Fauci也打脸川普，说病毒是蝙蝠传播到人身上的，我服了。
关塔那摩就是美国情报部门搞的。你不能指望这帮杀人整人的机器有什么人性和良心。
CNN話題完
看Trump的新聞不能看CNN
看民主黨的新聞不能看FOX
基本常識 不能不弄清
看Trump的新聞不能看CNN
看民主黨的新聞不能看FOX
基本常識 不能不弄清
只能水果还没有找到明确的传染链以及证据。
蝙蝠自然界传人。
动物吃了蝙蝠，人吃了动物传染。
实验室的蝙蝠传人…
其实可以分为两类，与实验室有关还是无关。
这没搞清楚，就是天天再争吵，然而实际上是没有结果的。
唯一的办法就是找到中国的零号病人，从这里去查到底与实验室有没关系。
各国可以查各自的零号病人，把最初传染源确定来自中国。后者做好了对整个各个国家很有帮助。
蝙蝠自然界传人。
动物吃了蝙蝠，人吃了动物传染。
实验室的蝙蝠传人…
其实可以分为两类，与实验室有关还是无关。
这没搞清楚，就是天天再争吵，然而实际上是没有结果的。
唯一的办法就是找到中国的零号病人，从这里去查到底与实验室有没关系。
各国可以查各自的零号病人，把最初传染源确定来自中国。后者做好了对整个各个国家很有帮助。
如何看待方是民打脸福西博士？自己去方的推特看。
外交用自相矛盾模棱两可和模糊的语言是常有的事。要注意说话的身份和场合。
情报部们要比外交部可靠，趋势要比一次发言可靠。目前大趋势是越来越高级别重要场合地提出病毒泄露，同时用非重要人员来缓和一下气氛看看共产党如何应对。
情报部们要比外交部可靠，趋势要比一次发言可靠。目前大趋势是越来越高级别重要场合地提出病毒泄露，同时用非重要人员来缓和一下气氛看看共产党如何应对。
不算打臉，不是我不相信病毒是实验室出来，而是我也不相信Trump 有证据证明病毒是实验室出来的...這種事要証明太難了吧