从言论自由的角度来看，目前的新加坡是不是就是一个没有墙的中共国？
明显的差异（军队国家化、司法独立、三权分立、无外汇管制等等）先不谈，新加坡是不是没有比中共国自由多少？新加坡政府是不是严格控制自己国境内的媒体舆论？骂李家和新加坡的政治制度到底会不会出事？有长居新加坡的朋友/新加坡人来答一答吗？
胡说八道。
李家坡搞威权也是要有基础的，那就是必须行政方面廉政。
严格控制舆论的程度也有不同，比如民主国家就是 公众人物比普通人可以批评的更多
但是李家坡 公众人物和普通人权利一样，你可以指责公众人物 但他们也可以来反告你诽谤
至于支那我不说了，你知道的。
李家坡搞威权也是要有基础的，那就是必须行政方面廉政。
严格控制舆论的程度也有不同，比如民主国家就是 公众人物比普通人可以批评的更多
但是李家坡 公众人物和普通人权利一样，你可以指责公众人物 但他们也可以来反告你诽谤
至于支那我不说了，你知道的。
新加坡算得是走出了一条东亚小国实现现代化的特色之路。邓小平很是推崇。
一是虽有儒家文化，但接受西方文化。类似于日本的脱亚入欧，也就搭上了美欧快车。
二是威权为主民主为辅，既保证了行政高效又确保清正廉政。确保了新加坡经济腾飞，几十年时间即进入发达国家行列。
台湾走了另一条道路，完全抛弃集权，也是民主实践的模范生。遗憾的是民粹化问题没有解决。仔细深入了解台湾，问题还是一大堆。表现为政治上蓝绿恶斗、整个社会被统独割裂，政府既干不成什么好事也干不了什么坏事、造成经济增长缓慢、基础建设落后。另外，台湾集权政府遗留下来的弊端还没有清除干净，所以大量社会资源被政党、公职人员掌控。国营事业庞大，谁上台就谁来分蛋糕。蓝绿其实都一样。
一是虽有儒家文化，但接受西方文化。类似于日本的脱亚入欧，也就搭上了美欧快车。
二是威权为主民主为辅，既保证了行政高效又确保清正廉政。确保了新加坡经济腾飞，几十年时间即进入发达国家行列。
台湾走了另一条道路，完全抛弃集权，也是民主实践的模范生。遗憾的是民粹化问题没有解决。仔细深入了解台湾，问题还是一大堆。表现为政治上蓝绿恶斗、整个社会被统独割裂，政府既干不成什么好事也干不了什么坏事、造成经济增长缓慢、基础建设落后。另外，台湾集权政府遗留下来的弊端还没有清除干净，所以大量社会资源被政党、公职人员掌控。国营事业庞大，谁上台就谁来分蛋糕。蓝绿其实都一样。
世界的蔡家坡
中国的新加坡
新加坡五百多万人早晚全体迁到陕西省，安顿到银河系中心—梁家河，以沼气池为中心的区域。
不明白那么多移民新加坡的中国大陆傻逼，天天拿新加坡的制度和中国比，一个只有北京市朝阳区CBD核心区那么大的鼻屎国家，海平面上升就沉没了，有什么可比的？ 抵制新加坡。
李光耀看似反华，其实最舔共了，去过新加坡，一次就够了，一点不好玩，新加坡人，特别是华人，尤其是黄香蕉大陆移民，全是缺心眼儿，不值得尊重。 李光耀家族都是傻逼，李显龙是习近平的私生子。 吹新加坡的，脑子也有毛病，被喷一脸粪就好了。
扛两百斤肉骨茶在新加坡顶着大太阳沿着滨海湾走十里路不换肩，可以的。
中国的新加坡
新加坡五百多万人早晚全体迁到陕西省，安顿到银河系中心—梁家河，以沼气池为中心的区域。
不明白那么多移民新加坡的中国大陆傻逼，天天拿新加坡的制度和中国比，一个只有北京市朝阳区CBD核心区那么大的鼻屎国家，海平面上升就沉没了，有什么可比的？ 抵制新加坡。
李光耀看似反华，其实最舔共了，去过新加坡，一次就够了，一点不好玩，新加坡人，特别是华人，尤其是黄香蕉大陆移民，全是缺心眼儿，不值得尊重。 李光耀家族都是傻逼，李显龙是习近平的私生子。 吹新加坡的，脑子也有毛病，被喷一脸粪就好了。
扛两百斤肉骨茶在新加坡顶着大太阳沿着滨海湾走十里路不换肩，可以的。
ycon
新注册用户
本人从大陆出来，美国上学工作绿卡公民，目前在新加坡生活工作第三年。
说句公道话，只有在新加坡我才感受到前所未有的自由和安全~
说句公道话，只有在新加坡我才感受到前所未有的自由和安全~
新加坡人
新闻虽然有被控制，但是FB，Twitter上还可以正常谈论社会问题，不用跑到品葱这种地方。当然，国家没有独立媒体是个很大的问题。
新闻虽然有被控制，但是FB，Twitter上还可以正常谈论社会问题，不用跑到品葱这种地方。当然，国家没有独立媒体是个很大的问题。
移民新加坡的飘过。
我看很多国人是不懂这个世界有多么多样化。新加坡是不算美国式的民主，但也不是中国式的侮辱人式的“民主协商”和“人民代表大会”制度。
首先这边尊重法律，即使这边领导人看某人不爽，也必须使用法律作为武器。不像国内可以直接用行政命令或者锦衣卫。
另外，这边一人一票，尊重程序。不像邻国马来西亚，虽然也是可以投票，但是可以搞大选时停电这种黑操作。
民主国家和民主国家差异是极大的。有些非洲“民主”国家，投票和中国一样，搞等额选举。你候选人只有一个，不是做到死吗？
新加坡这边，每个选区要选民自己去几个不同党派的候选人中选议员。这对执政党就有压力了。我做义工，和议员打交道过，甚至谈过玩什么游戏。逢年过节，议员还会给我发贺卡。
议员也得经常参加居民活动，无他，要表现存在感，因为他的票，是本地人民选的。你想，你有一张“合格”的选票，就有机会钳制政府了吧。
你中国的人大代表，首先就不说这橡皮图章的作用了吧，就这选举，也是漏洞百出。你县以下的人民代表，是可以毛遂自荐。但县和县以上的人大代表，就得“县委书记”给出名单，连县人大主任都不行。通过这种操作，就可以让党牢牢地把控一切。
我推荐葱油们，如果太多数据和信息看不过来，就去看一个指数，人类发展指数。这是一个综合评定。新加坡领先了中国不知道多少。
当然，也不要把中国想的太差了，客观来说，世界上无数独裁国家，如非洲，拉美很多垃圾国家，寿命能活过50就不错了。小孩在成长过程十几年，居然有20%的死亡率。
中国不是最烂的，但离所谓的好国家，还差的远呢。
我看很多国人是不懂这个世界有多么多样化。新加坡是不算美国式的民主，但也不是中国式的侮辱人式的“民主协商”和“人民代表大会”制度。
首先这边尊重法律，即使这边领导人看某人不爽，也必须使用法律作为武器。不像国内可以直接用行政命令或者锦衣卫。
另外，这边一人一票，尊重程序。不像邻国马来西亚，虽然也是可以投票，但是可以搞大选时停电这种黑操作。
民主国家和民主国家差异是极大的。有些非洲“民主”国家，投票和中国一样，搞等额选举。你候选人只有一个，不是做到死吗？
新加坡这边，每个选区要选民自己去几个不同党派的候选人中选议员。这对执政党就有压力了。我做义工，和议员打交道过，甚至谈过玩什么游戏。逢年过节，议员还会给我发贺卡。
议员也得经常参加居民活动，无他，要表现存在感，因为他的票，是本地人民选的。你想，你有一张“合格”的选票，就有机会钳制政府了吧。
你中国的人大代表，首先就不说这橡皮图章的作用了吧，就这选举，也是漏洞百出。你县以下的人民代表，是可以毛遂自荐。但县和县以上的人大代表，就得“县委书记”给出名单，连县人大主任都不行。通过这种操作，就可以让党牢牢地把控一切。
我推荐葱油们，如果太多数据和信息看不过来，就去看一个指数，人类发展指数。这是一个综合评定。新加坡领先了中国不知道多少。
当然，也不要把中国想的太差了，客观来说，世界上无数独裁国家，如非洲，拉美很多垃圾国家，寿命能活过50就不错了。小孩在成长过程十几年，居然有20%的死亡率。
中国不是最烂的，但离所谓的好国家，还差的远呢。
但沒有墻就已經不是中國了
中國人有不爽，在墻内發文罵政府，罵不出去。在墻外發文罵政府，可能什麽也不會發生也可能被抓。去了外國就不會被抓，但往往去不了，就算去了也不敢在街頭大喊打倒共產黨，怕被同胞秋後算賬
新加坡人有不爽，新加坡人走了。他在外國街頭可以盡情駡街罵新加坡，頂多被周圍人以爲神經病。然後什麽事也不會發生
中國人有不爽，在墻内發文罵政府，罵不出去。在墻外發文罵政府，可能什麽也不會發生也可能被抓。去了外國就不會被抓，但往往去不了，就算去了也不敢在街頭大喊打倒共產黨，怕被同胞秋後算賬
新加坡人有不爽，新加坡人走了。他在外國街頭可以盡情駡街罵新加坡，頂多被周圍人以爲神經病。然後什麽事也不會發生
李家坡有法治，相当于之前的香港
字数字数字数
字数字数字数
新加坡和以色列一样，缺资源，土地少 ~ 折腾不起，手法有时候比较强硬可以理解。
需要靠国际公司和贸易，对于司法，廉政尽量维持公正。
土包子带领下的中国和新加坡差远了。
需要靠国际公司和贸易，对于司法，廉政尽量维持公正。
土包子带领下的中国和新加坡差远了。
新加坡社会福利保障制度是比中国要好的，新加坡政府实际上是民主政府，允许反对党争取选民进行竞争，也允许反对党对执政党提出批评和选民共同监督政府，新加坡执政党需要去关心民众让民众满意才能继续执政，至于言论自由方面新加坡管的并不严，公民享有言论自由，只是比欧美国家多了一点限制。新加坡是真廉政不是那种排除异己式反腐并且培养自己人去贪好控制而是靠制度消灭腐败土壤，也是真法治，法律为人民服务并且制定了法律就严格执行。军队国家化，并不属于执政党。三权分立体系，新闻是有限制，但并不是执政党控制的喉舌而是不能随意造假新闻。总的来说，新加坡这种制度实际上是捍卫民主的，民主并不是尺度越大就越好，可惜新加坡太小了。
