又要搞财政赤字货币化了，是否说明4，5月份经济不仅没有重起而是问题更加恶化了？
朱溶基上台前不就是搞的是所谓的财政赤字货币化，结果通涨严重天怒人怨。疫情过后，共产党本以为经济会重起，结果一些重要的经济指标超出意外大幅下降，党内人士急了又重提财政赤字货币化，央行说开了口子以后就管不住了，央行没有独立性了。财政部说现在不直接放水给我们，我们所有人都撑不下去了，所有债务都要爆雷了。共产党无论在政治方面还是经济方面都没什么路可走了，当前唯一能走的路都是饮鸩止渴，到头来还是死路一条。倒是希望财政赤字货币化和数字货币化能尽早一起来，这才是真正的踩满油门加速。
政府對於經濟循環週期，可以利用財政政策及貨幣政策，以調節、收縮或刺激的方式，達成穩定成長的目的。
以目前疫情的影響，整個經濟活動都大幅急縮，失業人數一直在爬高。經濟活動，簡單的說即在收入、借貸、消費、新訂單、生產、銷售、未完成定單、產能、存貨、淨利、投資、就業。這中間既使在固定的貨幣流通量下，如果貨幣交易轉手的次數越多，所能創造的財富及價值也就越高。
如果我們把上述創造的價值當做是GDP時，則約等於貨幣流通量和貨幣轉手速度的乘積。目前貨幣轉手速度因疫情減緩，為了提升GDP，從貨幣政策來看，央行除了降息外，也可以向金融機構購買公債的方式，提高對市場貨幣流通量的供給。
以財政政策來說，為了達到刺激經濟的效果，不外乎減稅或提高政府支出。減稅容易，後面要加稅就難了，所以一般政府會偏向從提高政府支出著手。不管是發放失業金也好、直升機灑錢也罷、或是想提高基建和5G建設的投資，都是需要錢。當支出超出預算時，缺口的部份就需要發債，
可是發債的供給增加，再加上對民間資金的排擠效應，會造成利率有上升的壓力，這又會和央行的貨幣政策的手段，即降息和提高貨幣流通量，發生衝突。所以財政部發債會希望央行直接接單，左口袋放右口袋，以期不排擠到市場的資金。對財政部而言，這就是所謂的財政赤字貨幣化。對央行而言，這左口袋放右口袋的行為，是破壞財政紀律。
其實不管是透過貨幣政策還是財政政策刺激經濟，最傷腦筋的部份是如何引導資金進入實業發展，而非流入金融資產，造成貧富越來越懸殊的問題，
自2009年金融風暴，美國聯儲行擴表以來，由於利率一直偏低，很多企業借了錢並非投入實業或給員工加高薪，而是買回自家股票，在外流通股數減少了，即使淨利成長的數字平平，但每股盈餘的成長就很美麗了，造成股市10年的榮景，也造成貧富日益懸殊。大陸的資金，則是流入房產，如果我沒記錯的話，記得過去10年大陸的GDP成長，有2成左右的貢獻是來自房產，和美國一樣，經濟的成長相對較虛。
政府花錢投資通常比民間投資來的沒效率，如果政府支出可以讓GDP成長超過發債利率，那是好事，隨著經濟好轉，稅收增加，政府負債比率自然就降下來了。怕的是支出如果沒效率，GDP成長低於發債利率，政府負債比率繼續上升，那就不是好事了。
所以從促進民間消費及投資，由財政部發債，央行左口袋放右口袋，將資金放入民間，如在再輔以定向相關政策配合注入方式，財政赤字貨幣化不見得會是件壞事。
關鍵在資金使用的效率。
以目前疫情的影響，整個經濟活動都大幅急縮，失業人數一直在爬高。經濟活動，簡單的說即在收入、借貸、消費、新訂單、生產、銷售、未完成定單、產能、存貨、淨利、投資、就業。這中間既使在固定的貨幣流通量下，如果貨幣交易轉手的次數越多，所能創造的財富及價值也就越高。
如果我們把上述創造的價值當做是GDP時，則約等於貨幣流通量和貨幣轉手速度的乘積。目前貨幣轉手速度因疫情減緩，為了提升GDP，從貨幣政策來看，央行除了降息外，也可以向金融機構購買公債的方式，提高對市場貨幣流通量的供給。
以財政政策來說，為了達到刺激經濟的效果，不外乎減稅或提高政府支出。減稅容易，後面要加稅就難了，所以一般政府會偏向從提高政府支出著手。不管是發放失業金也好、直升機灑錢也罷、或是想提高基建和5G建設的投資，都是需要錢。當支出超出預算時，缺口的部份就需要發債，
可是發債的供給增加，再加上對民間資金的排擠效應，會造成利率有上升的壓力，這又會和央行的貨幣政策的手段，即降息和提高貨幣流通量，發生衝突。所以財政部發債會希望央行直接接單，左口袋放右口袋，以期不排擠到市場的資金。對財政部而言，這就是所謂的財政赤字貨幣化。對央行而言，這左口袋放右口袋的行為，是破壞財政紀律。
其實不管是透過貨幣政策還是財政政策刺激經濟，最傷腦筋的部份是如何引導資金進入實業發展，而非流入金融資產，造成貧富越來越懸殊的問題，
自2009年金融風暴，美國聯儲行擴表以來，由於利率一直偏低，很多企業借了錢並非投入實業或給員工加高薪，而是買回自家股票，在外流通股數減少了，即使淨利成長的數字平平，但每股盈餘的成長就很美麗了，造成股市10年的榮景，也造成貧富日益懸殊。大陸的資金，則是流入房產，如果我沒記錯的話，記得過去10年大陸的GDP成長，有2成左右的貢獻是來自房產，和美國一樣，經濟的成長相對較虛。
政府花錢投資通常比民間投資來的沒效率，如果政府支出可以讓GDP成長超過發債利率，那是好事，隨著經濟好轉，稅收增加，政府負債比率自然就降下來了。怕的是支出如果沒效率，GDP成長低於發債利率，政府負債比率繼續上升，那就不是好事了。
所以從促進民間消費及投資，由財政部發債，央行左口袋放右口袋，將資金放入民間，如在再輔以定向相關政策配合注入方式，財政赤字貨幣化不見得會是件壞事。
關鍵在資金使用的效率。
这个问题据说内部争吵很厉害。加速主义者都应该支持这种操作，它是一个潘多拉魔盒，一旦打开，通胀可能立刻到来。
4-5月份的经济肯定要比2-3月份要好，但是东北武汉疫情严重，国外订单减少，仍然难以满足中央地方财政和人民就业需求。不能说更恶化，但是共产党凭借已经就相当恶化的经济肯定难以持久，现在可以凭借以前的储蓄支撑一阵，待储蓄用完……
话说美国正在加速经济脱钩，就算欧美疫情好转，情况也未必能好多少。
现在打算大量印钞救急，说明现在和可预见的未来钱是不够的。
话说美国正在加速经济脱钩，就算欧美疫情好转，情况也未必能好多少。
现在打算大量印钞救急，说明现在和可预见的未来钱是不够的。
还没说定要赤字货币化，财政部出来说了一次被央行严厉骂回去了三天，而且央行的措辞还挺不给面子的，说赤字货币化突破了法律道德底线。首先说明经济危机迫在眉睫且行政手段已经失效，二来说明内部在这个问题上分歧非常大，并不是所有人都想搞成无锚印钞，因为大概率委内瑞拉化且失控到赵家也会被大范围泼鸡。看两会后的发展吧，两会之后有可能会定调子
很简单，你往前看，习胖子上台到现在，啥政策都失败了，连经济增长惯性都保持不了，你还期望他以后能有啥建树吗？除了他自己体重能增长之外，其他全都要完蛋。
农夫山泉
新注册用户
私底下财政部的也骂央行说前些年叫你印钱你就印钱，现在只不过叫你多印些救救急罢了，你还开始装青纯了。叫习包子下令看你印不印。
其它的一些数据不知道，但即使是共匪自己的统计数据，PPI可是要垂直往下跳了。
不搞财政赤字货币化死得更快，这么多债务积着你还有别的办法吗？
通胀其实是以后的事，晚死总比早死好，主要是央财内斗，央行不想放权以及推责任不想为经济崩盘背锅，但经济崩盘己经不可避免了。
财政赤字货币化是在为支那续命，加速主义者应该支持央行保持独立性，这样说不定我们年底就可以看到一连串债务爆掉的盛世奇观。
通胀其实是以后的事，晚死总比早死好，主要是央财内斗，央行不想放权以及推责任不想为经济崩盘背锅，但经济崩盘己经不可避免了。
财政赤字货币化是在为支那续命，加速主义者应该支持央行保持独立性，这样说不定我们年底就可以看到一连串债务爆掉的盛世奇观。